Maaseudun Tulevaisuudessa on tänään lukijakirjoitus asiasta:
-------------------
Turun ison vesihankkeen (MT 16.10.2009) vesiputken alkupään harjannostajaistilaisuuden yhteydessä Turun Seudun Vesi Oy:n johtajan J. Valtosen lausumat kaipaavat kommentin.
Valtosen mukaan hankkeella ei ole minkäänlaista vaikutusta harjuympäristöön.
Kun ainutlaatuiselle Virttaankankaalle, joka on valtakunnallisessa harjujensuojeluohjelmassa jo vuodesta 1980 merkitty arvokkaaksi harjualueeksi, kaivetaan 18–21 suurta imeytysallasta lisäaltaineen kauimmaisten ollessa noin kolmen kilometrin päässä toisistaan, näitten välille putkilinjat, huoltotiet sekä lukuisa määrä muita rakennelmia, kuten laitosalueen suuret rakennukset kahden lähekkäisen Natura-alueen väliin, useampia muuntamoita, sadoittain tutkimusputkia sekä nostokaivoja, koko Virttaankangas tulee raiskatuksi todella perusteellisesti maanpäällisiltä osiltaan.
Kokonaan toinen seikka on, että Virttaan harjuylängön alueelta liki 100 000 asukasta Huittisista Kaarinaan ja Säkylästä Loimaalle väleillä saa tällä hetkellä puhtaan juomaveden, jota ei ollenkaan tarvitse käsitellä.
On runsaasti elintarviketeollisuutta ja tuotantoeläinkasvatusta, joille hyvä vesi on elintärkeä perustarve.
On varmaa, että huonosti puhdistettu Kokemäenjoen vesi tulee huonontamaan alueen pohjavettä, mikä on kielletty EU:n pohjavesidirektiivissä 2006/118/EY.
Kaikkien tiedossa on, että Kokemäenjoen vesi on lähtöisin Pirkanmaalta, jonne suunniteltu suurjätevedenpuhdistamo ei ainakaan paranna jokiveden laatua. Joessa on huomattavasti teollisuudesta peräisin olevia jäteaineita.
Jotakin Kokemäenjoen vedestä kertoo jo se, ettei yksikään kunta tai kaupunki joen varrella ota joesta vettä talousveden tekemiseksi. Myöskään Valio oi ota maitoa, jos lehmille on juotettu jokivettä.
Uutisessa mainittu kontaktisuodatus on koemenetelmä, jota käyttää Suomessa vain yksi pieni vesilaitos, mutta sen raakavesi on huomattavasti parempaa. TSV Oy on maininnut käyttävänsä vieläpä vedenpuhdistuskemikaalin aliannostusta, mikä ei tule ollenkaan toimimaan. Olisihan sellainen keksintö ainakin kemian Nobelin veroinen suoritus.
Lisäksi Huittisten kaupunginvaltuusto on jo vuodesta 2004 kieltänyt kemiallisen vedenpuhdistamon rakentamisen sen suurten haittojen takia. Asiasta on TSV Oy:n kanssa kirjallinen sopimus.
Kuitenkin TSV Oy yrittää väenväkisin sellaisen rakentamista Huittisiin ja salaa, jopa ilman rakennuslupaa, niin kuin tapahtui kesä-heinäkuussa 2009.
Jo hiekkasuodatuslaitoksen erotuslietteistä suuri osa joutuisi Loimijokeen, josta vettä otetaan alajuoksun erikoisviljelmille kastelukäyttöön.
Jätevesimäärä jokeen olisi 5 500 kuutiota vuorokaudessa. Kemiallisen puhdistamon erotuslietemäärä olisi, jos se toimisi, noin kymmenkertainen.
Ei ihme, että Huittisissa hankevastustus on aika liki sata prosenttia, sillä asukkaat tietävät Turun vesihankkeen paikkakunnalle aiheuttamat pahat ympäristövahingot.
Valtosen lausunto, että Turun vesilaitosta pitäisi saneerata, ei pidä paikkaansa. Pitää vain hienosäätää prosessia, koska Kokemäenjoki raakavetenä on parempaa kuin varsin samea Aurajoen vesi. Joka tapauksessa Halisten laitosta joudutaan ylläpitämään varalaitoksena, koska liki sata kilometriä pitkä vesiputki on varsin haavoittuvainen routivassa maassa.
Tämä tekopohjavesihanke on Turun valtuustossa päätetty vuonna 1999 hyvin hätäisesti ja hyvin puutteellisin tiedoin. Mikäli nyt yritettäisiin tällaista, ei se onnistuisi ollenkaan, koska EU:n uusi vesipuitedirektiivi, ympäristövastuudirektiivi ja pohjaveden suojeludirektiivi estäisivät tällaisen hankkeen.
Turun kaupunginvaltuusto on nyt avainasemassa, että hanke pelastettaisiin pintavesihankkeeksi, jossa vedenpuhdistus tapahtuisi kokonaan Turun vesilaitoksella.
Jos hanke olisi tehty jo alun perin näin, kustannus olisi ollut noin 80 miljoonaa euroa, mutta nyt hanke maksaa jo 170 miljoonaa euroa eikä voi edes toteutua.
Hannes Heikkilä
-----------------------------
-------------------
Turun ison vesihankkeen (MT 16.10.2009) vesiputken alkupään harjannostajaistilaisuuden yhteydessä Turun Seudun Vesi Oy:n johtajan J. Valtosen lausumat kaipaavat kommentin.
Valtosen mukaan hankkeella ei ole minkäänlaista vaikutusta harjuympäristöön.
Kun ainutlaatuiselle Virttaankankaalle, joka on valtakunnallisessa harjujensuojeluohjelmassa jo vuodesta 1980 merkitty arvokkaaksi harjualueeksi, kaivetaan 18–21 suurta imeytysallasta lisäaltaineen kauimmaisten ollessa noin kolmen kilometrin päässä toisistaan, näitten välille putkilinjat, huoltotiet sekä lukuisa määrä muita rakennelmia, kuten laitosalueen suuret rakennukset kahden lähekkäisen Natura-alueen väliin, useampia muuntamoita, sadoittain tutkimusputkia sekä nostokaivoja, koko Virttaankangas tulee raiskatuksi todella perusteellisesti maanpäällisiltä osiltaan.
Kokonaan toinen seikka on, että Virttaan harjuylängön alueelta liki 100 000 asukasta Huittisista Kaarinaan ja Säkylästä Loimaalle väleillä saa tällä hetkellä puhtaan juomaveden, jota ei ollenkaan tarvitse käsitellä.
On runsaasti elintarviketeollisuutta ja tuotantoeläinkasvatusta, joille hyvä vesi on elintärkeä perustarve.
On varmaa, että huonosti puhdistettu Kokemäenjoen vesi tulee huonontamaan alueen pohjavettä, mikä on kielletty EU:n pohjavesidirektiivissä 2006/118/EY.
Kaikkien tiedossa on, että Kokemäenjoen vesi on lähtöisin Pirkanmaalta, jonne suunniteltu suurjätevedenpuhdistamo ei ainakaan paranna jokiveden laatua. Joessa on huomattavasti teollisuudesta peräisin olevia jäteaineita.
Jotakin Kokemäenjoen vedestä kertoo jo se, ettei yksikään kunta tai kaupunki joen varrella ota joesta vettä talousveden tekemiseksi. Myöskään Valio oi ota maitoa, jos lehmille on juotettu jokivettä.
Uutisessa mainittu kontaktisuodatus on koemenetelmä, jota käyttää Suomessa vain yksi pieni vesilaitos, mutta sen raakavesi on huomattavasti parempaa. TSV Oy on maininnut käyttävänsä vieläpä vedenpuhdistuskemikaalin aliannostusta, mikä ei tule ollenkaan toimimaan. Olisihan sellainen keksintö ainakin kemian Nobelin veroinen suoritus.
Lisäksi Huittisten kaupunginvaltuusto on jo vuodesta 2004 kieltänyt kemiallisen vedenpuhdistamon rakentamisen sen suurten haittojen takia. Asiasta on TSV Oy:n kanssa kirjallinen sopimus.
Kuitenkin TSV Oy yrittää väenväkisin sellaisen rakentamista Huittisiin ja salaa, jopa ilman rakennuslupaa, niin kuin tapahtui kesä-heinäkuussa 2009.
Jo hiekkasuodatuslaitoksen erotuslietteistä suuri osa joutuisi Loimijokeen, josta vettä otetaan alajuoksun erikoisviljelmille kastelukäyttöön.
Jätevesimäärä jokeen olisi 5 500 kuutiota vuorokaudessa. Kemiallisen puhdistamon erotuslietemäärä olisi, jos se toimisi, noin kymmenkertainen.
Ei ihme, että Huittisissa hankevastustus on aika liki sata prosenttia, sillä asukkaat tietävät Turun vesihankkeen paikkakunnalle aiheuttamat pahat ympäristövahingot.
Valtosen lausunto, että Turun vesilaitosta pitäisi saneerata, ei pidä paikkaansa. Pitää vain hienosäätää prosessia, koska Kokemäenjoki raakavetenä on parempaa kuin varsin samea Aurajoen vesi. Joka tapauksessa Halisten laitosta joudutaan ylläpitämään varalaitoksena, koska liki sata kilometriä pitkä vesiputki on varsin haavoittuvainen routivassa maassa.
Tämä tekopohjavesihanke on Turun valtuustossa päätetty vuonna 1999 hyvin hätäisesti ja hyvin puutteellisin tiedoin. Mikäli nyt yritettäisiin tällaista, ei se onnistuisi ollenkaan, koska EU:n uusi vesipuitedirektiivi, ympäristövastuudirektiivi ja pohjaveden suojeludirektiivi estäisivät tällaisen hankkeen.
Turun kaupunginvaltuusto on nyt avainasemassa, että hanke pelastettaisiin pintavesihankkeeksi, jossa vedenpuhdistus tapahtuisi kokonaan Turun vesilaitoksella.
Jos hanke olisi tehty jo alun perin näin, kustannus olisi ollut noin 80 miljoonaa euroa, mutta nyt hanke maksaa jo 170 miljoonaa euroa eikä voi edes toteutua.
Hannes Heikkilä
-----------------------------
Vastaukset 6
Vanhimmat
Halisten puhdistamoa pitäisi korjata ja laajentaa, koska TSV katsoo - tekopohjavesihankkeen yllättäen huimasti nousseiden kustannusten jakamiseksi - tarpeelliseksi monopolisoida useiden kuntien vedenhankinnan itselleen!
Turun kaupungnvaltuuston hyväksymässä alkuperaisessä suunnitelmassa vesi olisi imeytetty sadettamalla. Jo sadetuksenkin epäiltiin muuttavam kuivan jäkäläkankaan luonnonolosuhteita. Se kuitenkin pitkin hampan päätettiin hyväksyä, koska kyseessä oli tärkeä hyvän juomaveden tekeminen turkulaisille äänestäjille.
Onko useiden kuntien asukkaiden, siis äänestäjien, mielipidettä kuultu tehdyistä, koko hankkeen toteuttamisen ja haittavaikutusten kannalta olennaisista muutoksista?
Mielestäni Jyrki Valtonen on myönteisessä mielessä mies menneisyydestä. Turussa on vesilaitosmuseo avoinna yleisölle yhtenä päivänä vuodessa. Käynnistä saa hyvin luottavaisen tunteen. Aina ennenkin on tiedetty, mitä toimenpiteitä on tehtävä. Muistaisin nähneeni hyvin vanhan valokuvan, jossa rakennettiin kuivan ajan jälkeen putkilinjaa Littoisten järvestä, josta vedenotto on sittemmin lopetettu. Vaikka ongelmia on ollut, joskus pitempiaikaisia, aina on katsottu tulevaisuuteen.
Haluan rakentaa romantisoidun kuvan Jyrki Valtosesta, vaikka TSV ei olisikaan aivan sama yhtiö kuin Turun Vesilaitos. Hän on menneisyyden mies, keulakuva, joka ei vähennä muun henkilöstön arvoa. Päinvastoin. Luotan hankkeeseen.
Menneisyydessä kaikki paska ja saasteet ajettiin jokeen. Jokeen ajettiin myös käyttökunnottomat autot, öljyineen, akkuineen nesteineen. Leijonat veikkasivat vielä, milloin joesta jäät lähtevät ja vievät auton mennessään. Rovaniemellä kaupungin kaatopaikkana toimi keskustassa olevä järvi ,LAINAA.
Kaiiki teollisuuslaitoksdet rakennettiin joen rannalle, että kaikki myrkyt sdaatiin kaataa jokeen. Niin tapahtui menneisyydessä myös ÄETSÄSSÄ. Kaikki kloori-alkalitehtaan ylijäämä elohopeayhdiste laskettiin likimain puhdistamattomana KOKEMÄENJOKEEN. (Katso ympäristälupa FinnishChemicalsille, osoite PIR-2004_Y-229-111)
Kaikki kiinteä aine joka ei palanut, kuljetettiin erikoiselle kaatopaikalle, josta puro virtaa kokemöenjokaan nytkin. Elohopeaprosessin grafiittielektrodit hiekkapuhallettiin ja hieno saastunut hiekka kaadettiin henkilökunnan lasten hiekkalaatikkoon, jossa lapset leikkivät metyylielohopeahiekalla. Prosessi pertiin runsdaalla vedellä määräajoin ja vesi laskettiin Kokemäenjokeen, jooloin henkilökunta komennettiin joelle haavien kanssa ottamaan ylos kuolleita kaloja ja niitä oli paljon. Lopulta saastunut hiekka ajettiin paikkakunnan uimarannalle, kun joku huomasi, että ehkä hiekka on mykyllista.
Prosessin betoniset runkokappaleet asennettiin hienoksi patioksi uimarannalle. Nämä olivat lilluneet vvuosikausia elohopeassa.
Kun tästä huomautin netissä n. kaksi vuotta sitten-saastekappaleet hävisivät yhtäkkiä jäljettömiin. Äetsäläiset varmaankin tietävät, mutta eivät puhu.
Käytettyä öljä ajettiin suuria määriä metsään, varmaan ei kelvannut jostain syystä ongelmajätelaitokselle, jonne öljy kernaasti otetaan vastaan. Mitä öljy sisälsi? Siellä on myös puro,joka johtaa Kokemäenjokeen.
Tehtaan työntekijöille myytiin polkuhinnalla elohopealla saastuneita kuormalavoja saunapuiksi. Kauppa kävi kuin siimaa!Vielä enemmän saastuneet puut poltettiin halleissa sisällä olevassa "suuressa padassa", josta työntekjöt lappoiuvat elohoperaa talteen ilman suojanaamareita. Ja paljon muuta. Tästä kannattaisi kirjoittaakirja, ennenkuin kaikki uhrit ovat kuolleet. No, saneerausrymästä n. 12 miestä on enää hengissdä 1 mies:
Tällaisia tekoja nämä sankarit ovat teettäneet tyhmillä työntekijöillään.
VIVA VALTONEN! Romantisoi vaan kaveri, jos kykenet?
Valtosesta neuvos, mutta mikä?
1) Vesineuvos
2)Tekovesineuvos
3)Tekopohjavesineuvos
4)Jätetekopohjavesineuvos
5)Myrkkyvesineuvos
6)Paskavesinuvos
7)Tampereen jätevesineuvoa
8)Kusi-ja paskevesineuvos
9)Harjun-tuhoneuvos
10)Poli-o-neuvos
11) Joku muu neuvos, mikä kuvaa hänen toimintaansa
!2) Kemikaali-valtonen
Kyllä mies on saatava neuvokseksi tai muuten palkittava.
Ehkä itsenäispäivänä Tarja kutsuu LINNAAN tai raastupa.
Virttaalla on jo rakennettu museorakennus kolfkentän viereen. Sehän on hyvä museorakennus, kun sitä ei enöö tarvita, Siinö onn erittäin luja aitakin ja rakennus on pyöreä. Siinäpä oiva kesämökki Valtoselle, kun hän jää lahiaikoina eläkkeelle. Valtonenn voisi myydä museoon lippuja ja selostaa edesmenneitä suunnitelmiaan TEKOHOHJAVEDESTÄ.
Selostaisi yleisölleen, miksi niin hyvä projekti meni pieleen!
Hän voisi myös hoitaa pääsylippujen ja arpojen myynnin sivutöinään ja voisi selostaa eri lakeja ja direktiivejä, jotka johtivat niin elinvoimaiusen yritteen tuhoon.
kerrottiin,
että vesi imeytetään soraseulaan kevyitä ja halpoja putkia pitkin kuin luonnon sateella. Jos ja kun jossain sora tukkeutuisi, putket olisi helppo siirtää uuteen paikkaan ja jatkaa taas suihkutusta. Näin voitaisiin uusia ja uusia imeytysalueita löytää helposti ja halvalla.
Nyt tilanne on muuttunut täysin toiseksi, kun imeytys tapahtuu imeytysaltaista joiden paikkaa ei ihan helposti voine vaihdella. Suuren säiliön ansiosta saadan vesi kaikkine siihen liuenneine humuksineen, savineen ja epäilyttävine saasteineen tungettua kovalla paineella soran sekaan. Onneksi suurimmat roskat saadaan poistettua Huittisiin rakennettavassa esiselkeytysaltaassa. Jotta tämä edes jollain tehokkuudella toimisi, puhdistuslaitokseen on lisättävä kemiallinen saostus- tms yksikkö.
Virtaan harjuun upotettu vesi sitten kiireesti pumpataan maanpäälle johdettavaksi putkea pitkin Turussa oleviin jättimäisiin säiliöihin odottamaan edelleen pumppausta vesitorneihin.
Kaiken kukkuraksi Turkulaisten on pidettävä ja paranneltava suurella rahalla nykyistä Halisten vesilaitostaan varapuhdistamona, ellei soraseula jostain syystä toimikaan tai jos sora pääsee syystä tai toisesta joko lopullisesti tai tilapäisesti (toivottavasti) saastumaan.
Ei halpaa lystiä tempuista, joiden teho on vain arvailujen varassa... ettei olisi sananmukaisesti leikkiä turkulaisten kustannuksella?