olisi paljon pienemmät vanhustenhoito- ja terveyskeskuskulut kunnassa.
"Lenkkiällä" olisi kannattanut pitää Suomussalmella,
hullu?
251125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisiko paremminkin pitänyt ottaa hänen työskentelytapansa jo jämäkämmin julkisesti esille silloin, kun hän oli Suomussalmella? Jos niissä oli huomiota herättävää moitittavaa jo tuolloin? Jäämme odottamaan oikeuden päätöstä.
Täältä suosiolla päästettiin?
Hänen vastaanotollaan päivystyksessä. Hän puhui silmät kiiluen, kuinka vaivani paranee aivan itsestään. Kuuntelin aikani ja häviyin. Sain avun ja lääkkeet toisaalta ilman eri lätinöitä ja paranin oikeasti ja nopeasti.
Eka kerta tuntui niin koomiselta, että piti sulatella kiilusilmän (tosiaan!) puheita. Toka kerran jälkeen otin terveydenhoitajaan yhteyttä ja sainkin vaihdon järkevämmän lääkärin potilaaksi (osittainen "toimintakielto" oli ollut silloin jo pitkään voimassa, mutta se salattiin potilailta).
Tekiköhän Suomussalmella kukaan tutkintapyyntöä poliisille herran touhuista?
Mistä se lekuri tuli Suomussalmelle? On tainnut käyvä niin, että vahinko on pistetty kiertämään. Tajuamatta ollenkaan, miten vakavat seuraukset sillä oli? Mitähän mahtanee laki sanoa tuollaisesta "osittaisesta toimintakiellosta" ? Tarkoittaako sitä, että " hän voi toimia lääkärinä vain tietyissä tilanteissa"...huhhuh!Aapuva! Tosin...myöhäistä on enää huutaa apua. Vai onko?
Kaikesta päätellen yksi terveellisen elämäntavan ohje on sekin, että kannattaa katsoa, kenen lääkärin vastaanotolle menee. Siis jos on tajuissaan ja pystyy itse päättämään ja päättelemään. Jos ei ole tajuissaan, niin sitten sitä on muiden armoilla. Luoja meitä kaikkia varjelkoon sellaiselta! Terveydenhuollon hierarkia on sen sortin universumi, että pikku potilaalla on lähinnä vain kusiaisen osa siellä!
useastikin. Olin loukannut jalkani ja sairastelin sitä jonkin aikaa. Lääkäri oli erittäin asiallinen jokaisella kerralla ja jo heti alussa määräsi jatkotutkimuksiin Kajaaniin. Oli yksi asiallisimmista lääkäreistä joihin ole elämäni aikana törmännyt. Nuo syytökset tuntuvat minusta aivan uskomattomilta.
Ne eivät ole syytöksiä, vaan ne ovat oikeita todellisia kokemuksia. Siis oikeasti tapahtuneita asioita, huomaa se. Eivätkä ne ole myöskään mitään uskon kappaleita, vaan tositapahtumia. Et ole ainoa, joka ei ehkä halua katsoa kaikkia tosiasioita silmiin. Olihan kyseinen lääkäri saanut eräässä tv ohjelmassa kertomansa mukaan 100 kiittävää ja kannustavaa kirjettä Joroisiin. Hän varmaan julkaisee nimilistan, ketkä häntä kannustivat?
Psykopaatti käyttäytyy eri ihmisten edessä eri lailla. Hän puhuu yhdelle yhtä ja toiselle toista. Pääsee pitkälle.
Ottamatta kantaa ko. lääkärin tekemisiin ja tekemättä jättämisiin, niin eikö kenelläkään ole pasahtanut päähän ajatuksen murentakaan mitä hän todellisuudessa mahtoikaan tarkoittaa?
Reseptiksi annettu "lenkki" kun saattaa sittenkin olla muutakin kuin pelkkää lenkkeilyä.
Omasta fyyysisestä kunnosta huolehtiminen on jokaisen ensisijainen tehtävä, eikä yhteiskunnan ylläpitämän terveydenhoitojärjestelmän turhaan kuormitukseen johtava sohvan pohjalla ja neljän seinän sisällä löhöily.
Ja onhan sitä huhuja kulkenut että kun tarpeeksi vanhaksi elää niin sitte kuolee. Lienekkö perää?
mahtokohan kyseinen lanttu perustaa raviringin ja nyt muutamat mulkerot vievät häneltä kunnian siitäkin????
Poliisi näytti, että lääkäri oli kirjoittanut valheita kuolinsyytodistuksiin. Sitä ei kerrottu, menikö hän sen tehtyään pitkälle lenkille. Sitä tietoa ei kukaan tarvitse. Miltä tuntuisi, jos juuri sinun isäsi tai äitisi tai mummisi tai ukkísi kuolemasta olisi kirjoitettu valheellinen kuolinsyytodistus? Vastausta ei tarvitse edes arvailla. Voiko enää syvemmin loukata?
esim. flunssaan sairastunut vanhus lääkitään turraksi ja vähennetään nesteen anto minimiin...lisätään opiaattipohjaista kivunpoistolääkitystä jolloin janon- ja näläntunne katoaa (potilas ei ainakaan pysty valittamaan puolitiedottomana)...seuraavaksi potilas vaipuu koomaan ja nukkuu pikkuhiljaa ikiuneen. Prosessi saadaan halvalla läpi muutamassa vuorokaudessa ja petipaikka vapautuu seuraavalle.
Sikaflunssa pelastanee monen kunnan talouden pitemmäksi aikaa...
ne ovat minunkin kokemukset. Minua on hoidettu hyvin, eikä minulla ole mitään valittamista. Kai minä saan sanoa sen mikä totta on.
On täysi huijari ja tappaja koko mies eikä oo kaikki ruuvit oikein kireällä kun tekee tollasta.
- Harvoin täältä terveenä lähdetään ja kuvailemasi "temppu" on osittain totta, paitsi että se vie vuosia ja se ettei kipuja poistettaisi olisi epäeettistä....
"...jokaisella kellonsa on pohjas sydämen, kun se seisahtaa niin kuolon aika alkaa. Virta venhettä vie, mihin päättyvi tie, ei tiedä sitä ihmisistä kenkään. Meri, taivas ja maa kaikki, kaik` katoaa. miten säilyisi sielu ihmisenkään " runoili jo Eino Leino.
- Hoitotyötä tekevät näkevät vallan hyvin, milloin ja millä oireillä veto kellosta on loppumassa. Ihminen luovuttaa, mikään ei kiinnosta, ei ilahduta, ruoka ei maistu viikoihin, kuukausiin ja nestettä nielautuu itikan pissin verran päivässä. Seuraa komplikaatioita, joita hoidetaan lääkkein, jotka taas aiheuttavat sivuvaikutuksia, joita taas hoidetaan eri lääkkein. Nestettä TODELLAKAAN ei evätä, vaan tarjotaan loppuun asti suun kautta, ja nesteyttämistä tehdään valitettavasti jokaisessa hoitopaikassa ... se on elämän tarkoituksetonata ylläpitämistä vaiheessa, jossa kuoleva on jo luovuttanut, mutta omaiset purkavat suruaan parkumalla vuoteen laidalla ja sättimällä hoitohenkilökuntaa. .
- Ko lääkäri kieltäytyi nesteyttämästä. Toisin sanoen hän ei tunkenut vanhusten suoneen neulaa, ja letkua jota pitkin neste väkivalloin jo kuolemalle antautuneen vanhuksen elimistöön PAKOTETAAN, koska se sitä kiduttamista on.... ja elämän tarkoituksetonta pitkittämistä, vain omaisten vaatimusten vuoksi.
- Väheksymättä toisen surua, kuvailisin lähes irvokkaaksi tilannetta, jossa TV kameroiden edessä lähes 70vuotias "tyttö" itkee sitä, kuinka lääkäri L. murhasi hänen 97 vuotiaan äitinsä. Onkohan muutkin "murhatut" vastaavia kesken ikäänsä kuolleita. Eikö me todellakaan enää ymmärretä kuolemaa osaksi elämää?????
Annetaan vanhuksille oikeus kuolemaansa. Pyritään ymmärtämään ero asiallisen hoidon ja etanasian välillä.
Eivät ottaneet koko ukkoa Kuhmoon tohtoroimaan. Oli tulospalkkaa vailla. Käytännössä kai se olisi tarkoittanut bonuksia ja lisäliksaa kuolemien jouduttamisesta! Voihan sen tappamisen ilmaista monella sanalla kun oikein mielikuvitusta käyttää...Eivät kaikki jaksa ajatella niin fiksusti kuin eräs terveydenhuollon opettaja. Hän sanoi: Se yksi ainoa päiväkin - se seuraava päivä minkä vielä elää, on vanhuksen tulevaisuus!
että potilas menee apaattiseen tilaan; ei syö, ei juo, mikään ei kiinnosta... sitten onkin jo "asiantuntijoilla" oikeus iskeä kimppuun ?
Miksiköhän muuten olet itse vielä hengissä ? Mihin hengissä olemisesi oikeus perustuu ?
Olet tietysti muita huomattavasti viisaampi, kokeneempi (yli 65 v.?), uskonlahkoon kuuluva, hvv:n jäsen ? Siksipä Sinulla on oikeus päättää toisten, mm. mitättömien vanhusten elinpäivien määrä...
Piirtelehän ("Tyytyväinen potilas") niitä viivoja vain veteen, muiden parhaaksi.
Lääkäri oli, ei valittamista. Taisi vain tk:ssa olla huono työskentelymoraali ja ilmapiiri.
hankaleita, ja varsinkin ne "väärinhoidettujen" omaiset...eivät älynneet eutanasian päälle mitään...
Kyllä tässä on menty jo vaarallisille vesille kaiken kaikkiaan, kun ruvetaan "päättämään" siitä, kuka joutaa kuolla ja kuka ei. Katsotaan nyt sitten se oikeuden päätös, mitä se pitää sisällään. Toivottavasti kiinnittävät vakavaa huomiota tapaukseen paitsi omaisten kannalta yhtä hyvin yhteiskunnan eli meidän kaikkien sekä yleisen lainkuuliaisuuden kannalta!
Parasta aikaa valtakunnassa käydään keskustelua hoitojen priorisoinneista: varsinkaan kalliita hoitoja ei pystytä kaikille antamaan - varsinkaan, jos ne tiedetään jo turhiksi. Eikö tämän lääkärin linja ollut juuri se, ettei tuoteta esim. tutkimuksilla turhia kärsimyksiä iäkkäille potilaille, joiden nähdään olevan lähellä lähtöä. Ei tämä ole eutanasiaa.
LL olisi saanut tulkinnoillaan Ss:n terveyskeskuksen tuottamaan voittoa.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194628793602/artikkeli/joroisten ex-ylilaakari potilas halusi vain haudan lep...
Siellä loppupäässä viimeistään se kuolema meitä kaikkia odottaa. Sen torjumiseen ei mitkään hoidot ja tutkimukset auta. Ja omalta kohdaltani noudatan Utrion ehdotusta, mikäli ehdin...
Onko sillä väliä tapahtuuko se päivänä x tai y, jos edessä muistamattomuuden ja vihanneksena makaamisen aika.... Oma tahtoni olisi päästä viisaan lääkärin käsiin siinä vaiheessa jos en voi omatoimisesti kärsimyksiäni lopettaa.
- Tervemenoa muutamaksi viikoksi tutustumaan mihin tahansa vanhustenhoito yksikköön. Tekevät siellä loistavaa työtä ja pitävät hengissä teidän rakkaita vanhuksianne, jotka olette unohtaneet, koska he eivät kenties enää vuosiin ole puhuneet, hymyilleet, tunnistaneet teitä, vastanneet kysymyksiinne.... jotka avaavat vain suunsa kun syötetään tai juotetaan, ja teillä on siitä hylkäämisestänne huono omatunto jota puratte terveydenhuollon henkilöstöön. Pyritte osoittamaan rakkaan vanhuksen tilan johtuvan hoidosta tai paremminkin sen puutteesta
. Tosia-asiassa ikääntyessään ihminen raihnaantuu ja vaikka lääketiede kuinka edistyy, sitä ei voi pysäyttää.
Ihmisellä on aikansa, joka vaan loppuu kuolemaan, haluttiinpa me sitä tai emme. Kuolemattomuuskoodia ei ole.
sieltä voi löytyä jo niin paljon koodia, että armahtavat, ja antavat samantien kipupiikin paratiisimatkalle. Sisäpiiriläinen saanee erityiskohtelun normaalia helpommin...