Taksikuskia vastaan näytöt vähissä

Varmaan ei ole helppoa elämä tällä surmatun naisen poliisipoikaystävällä. Ensin avopuoliso surmataan ja sitten netinkeskustelupalstoilla joku epäilee jo syylliseksi.

""Toisaalta ei ehkä kovin reilua myöskään tällä hetkellä epäiltynä olevaa taksikuskia kohtaan että hänen nimensä on mainittu keskusteluissa JOS hän lopulta ei olisikaan syyllinen.""



Näytöt taksikuskia vastaan ovat tällähetkellä olemattomia. On vain sana" epäily". Myös poliisin oma tiedotus nojaa sanaan "epäily".
Voihan epäillä myös, marssissa on elämää. Norsuakin voi epäillä rikoksesta.

Nyt tarvitaan konkreettista näyttöä.
17306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

luuletkos tosiaan että ketään kiinnostaa mitä tällaisella huumoripalstalla kirjoitellaan??? Nämä jutut täällä ottaa tosissaan vain todella mielenköyhä häviäjä jolla ei ole muuta elämää.

Äänestä
  • Esitutkintalaki määrää, että tutkittavaa on kohdeltava syyttömänä, eli häntä saa pitää ainoastaan epäiltynä.
    Syytteen nostamisen jälkeen artikuloidaan syytetty.

    Vasta lain voimaisen tuomion jälkeen on syyllinen.

    Äänestä

  • ingenjöör kirjoitti:

    Esitutkintalaki määrää, että tutkittavaa on kohdeltava syyttömänä, eli häntä saa pitää ainoastaan epäiltynä.
    Syytteen nostamisen jälkeen artikuloidaan syytetty.

    Vasta lain voimaisen tuomion jälkeen on syyllinen.

    Kuka onkaan tutkinnanjohtajana, niin linja on väärä. Samaan aikaan oikea murhaaja saa tarvittavaa etumatkaa.
    Näin vakavassa rikoksessa kun ei tunnustuskaan auttaisi. Viranomaisten on pystyttävä vielä todistamaan että kyseinen henkilö olisi syyllinen.
    Silminnäkijöitä ei ole, ja dna-näytteistä ei ole apua, koska taksikuski on ottanut surmatun henkilön kyytiin.
    Eli ihan laillisessa tarkoituksessa, joten kuitututkimuksia ei voida mitenkään hyödyntää.
    Surmattu nainen oli ollut kuolleena lähes vuorokauden ennekuin hänet löydettiin, tuona aikana hänet on voinut raiskata kukatahansa laitapuolen kulkija.
    Moni luullut että nainen on ollut humaltunut. Näitäkin tapauksia Suomesta löytyy.
    Mitäpidemmälle taksikuskin vangitseminen menee se kertoo asiantuntijoille paljon. Näyttöjä ei ole.

    Ulvilankin tapauksessa todennäköisin syin vagittu porilaisnäyttelijä jouduttiin vapauttamaan, tässä käy samalla tavalla.

    Äänestä

  • älä puolustele poliisirikollisia.

    Äänestä

  • ingenjöör kirjoitti:

    Esitutkintalaki määrää, että tutkittavaa on kohdeltava syyttömänä, eli häntä saa pitää ainoastaan epäiltynä.
    Syytteen nostamisen jälkeen artikuloidaan syytetty.

    Vasta lain voimaisen tuomion jälkeen on syyllinen.

    ja sitten vasta tiedottaa. Tiedottaakkin sitten jos on varma. Nyt menee toisinpäin: Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan

    Äänestä

  • tutkinnanjohtaja vai kirjoitti:

    Kuka onkaan tutkinnanjohtajana, niin linja on väärä. Samaan aikaan oikea murhaaja saa tarvittavaa etumatkaa.
    Näin vakavassa rikoksessa kun ei tunnustuskaan auttaisi. Viranomaisten on pystyttävä vielä todistamaan että kyseinen henkilö olisi syyllinen.
    Silminnäkijöitä ei ole, ja dna-näytteistä ei ole apua, koska taksikuski on ottanut surmatun henkilön kyytiin.
    Eli ihan laillisessa tarkoituksessa, joten kuitututkimuksia ei voida mitenkään hyödyntää.
    Surmattu nainen oli ollut kuolleena lähes vuorokauden ennekuin hänet löydettiin, tuona aikana hänet on voinut raiskata kukatahansa laitapuolen kulkija.
    Moni luullut että nainen on ollut humaltunut. Näitäkin tapauksia Suomesta löytyy.
    Mitäpidemmälle taksikuskin vangitseminen menee se kertoo asiantuntijoille paljon. Näyttöjä ei ole.

    Ulvilankin tapauksessa todennäköisin syin vagittu porilaisnäyttelijä jouduttiin vapauttamaan, tässä käy samalla tavalla.

    Ohoh, mikä nero ! Kyllä nyt poliisi on kateudesta vihreänä. Entäs tuo Bodom, kerro ihmeessä, kuka se murhaaja on??

    Äänestä

  • poliisi..

    Äänestä

  • ingenjöör kirjoitti:

    Esitutkintalaki määrää, että tutkittavaa on kohdeltava syyttömänä, eli häntä saa pitää ainoastaan epäiltynä.
    Syytteen nostamisen jälkeen artikuloidaan syytetty.

    Vasta lain voimaisen tuomion jälkeen on syyllinen.

    ennenaikojaan.

    Äänestä

on kamerat ja filmillä on kaikki mitä tarvitaan..Täysin selvää pässinlihaa ollut alusta asti.

Äänestä
  • Onko takseissa nauhoittavat kamerat..Ensimmäistä kertaa kuulin asiasta. Sen mitä itse olen matkustanut, en ole kylläkään havainnut.

    Äänestä

  • Mikkelissä on vain muutamissa takseissa kamerat, kyseisen kuljettajan taksissa ei ollut.

    Äänestä

  • nääs. kirjoitti:

    Mikkelissä on vain muutamissa takseissa kamerat, kyseisen kuljettajan taksissa ei ollut.

    verrattunaetelän takseihin.
    Taksikuski viimeinen henkilö joka nähnyt surmatun, valitettavasti se ei hänestä syyllistä tee. Etsikää syyllinen Mikkelin poliisilaitokselta, sieltä se löytyy

    Äänestä

  • todennäköisesti kirjoitti:

    verrattunaetelän takseihin.
    Taksikuski viimeinen henkilö joka nähnyt surmatun, valitettavasti se ei hänestä syyllistä tee. Etsikää syyllinen Mikkelin poliisilaitokselta, sieltä se löytyy

    Tukholmassa lähes kaikilla takseilla on kamerat autossa.

    Äänestä

SYYLLINEN TYÖSKENTELEE MIKKELIN POLIISILAITOKSELLA.
SURMAN SELVITTELY KANNATTAA ALOITELLA LÄHIPIIRISTÄ, JOSTA SE YLEISEMMIN LÖYTYY ETENKIN MUSTASUKKAISUUS TAPAUKSISSA.

Äänestä
  • Mitä minä sanoi tankki se on (poliisi).

    Äänestä

Uskokaa jo syyllinen työskentelee Mikkelin poliisilaitoksella.
Surmatun naisen poikaystävä ei pysty antamaan alibia sunnuntai vastaisesta yöstä. Tutkinnanjohtaja jätti tarkoituksella tutkimatta surmatun ja hänen poikaystävänsä yöllisen televiestittelyn.

Äänestä
  • Tällä vajaa-älyisten huumoripalstalla kuitenkin löytyy tutkijat jotka ratkaisevat rikoksen kuin rikoksen:). Tuossa jutussa kävi niin, että se tyttö itse kaatui jonkun sammuneen maalaisjuntin päälle ja raiskasi itsensä ja kun tajusi että sehän oli se vankien perseenpesuri niin tappoi itsensä...selvä tapaus, kunhan lavasti vain sen taksikuskin syylliseksi. Eikä se ees oikeesti kuollu kun lavasti senkin...Ja samalla Kennedyn ja Elviksenkin murhat...ja sitten ufo vei ne kaikki Salon poliisilaitokselle mutta veijo ja laina mähösen kuolinpesä ei ottanut kerhoonsa niin joutuivat lähtemään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietoa jo pöytään. kirjoitti:

Varmaan ei ole helppoa elämä tällä surmatun naisen poliisipoikaystävällä. Ensin avopuoliso surmataan ja sitten netinkeskustelupalstoilla joku epäilee jo syylliseksi.

""Toisaalta ei ehkä kovin reilua myöskään tällä hetkellä epäiltynä olevaa taksikuskia kohtaan että hänen nimensä on mainittu keskusteluissa JOS hän lopulta ei olisikaan syyllinen.""



Näytöt taksikuskia vastaan ovat tällähetkellä olemattomia. On vain sana" epäily". Myös poliisin oma tiedotus nojaa sanaan "epäily".
Voihan epäillä myös, marssissa on elämää. Norsuakin voi epäillä rikoksesta.

Nyt tarvitaan konkreettista näyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu