Jos pankki edellyttää kokonaisasiakkuutta esim. asuntolainaa nostaessa, onko tämä kokonaisasiakkuus asiakasta sitova? Vai onko kyse pelkästään pankin markkinoinnista, jonka voi jättää sikseen?
Mietityttää, että onko esim. kilpailuoikeudellisia säännöksiä siitä, ettei tuollaista voi asiakkaalta edellyttää.
Mietityttää, että onko esim. kilpailuoikeudellisia säännöksiä siitä, ettei tuollaista voi asiakkaalta edellyttää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei se kokonaisasiakkuus ole juridisesti sitova siinä mielessä, että lainan ehdoissa olisi siitä mainintaa. Johtuen pankkien keskittämiseduista kannattaa kyllä yleensä ihan palvelumaksujen yms. takia olla laina ja palkkatili samassa pankissa, muutenhan joutuu sille lainapankille maksamaan tarpeettoman korkeita palvelumaksuja.
Danpo pankilla tuntuu olevan mielenkiintoinen käytäntö lainojen suhteen: lainalla pitää olla veloitustili samassa pankissa. En siis voi ottaa pelkkää lainaa ilman, että minulla on ainakin säästötili tanskalaisten hellässä huomassa.
Niin, eiks olekin veikeää. Pankki antaa asiakkalle lainan ja kehtaa vielä vaatia, että asiakas säilyttäisi muita killinkejään ko. pankissa ja pitäisi ihan tiliä siellä.