http://www.tiedonantaja.fi/paakirjoitukset.php?juttu=091016pe00
Erkki Susi Tiedonantaja nro 38 / 16.10.2009
Tarua ja totta Berliinin muurista
Suomenkin valtamedia on jo hyvissä ajoin käynnistänyt propagandamasiinansa valmistautuessaan muistelemaan 20 vuotta sitten 9. marraskuuta 1989 tapahtunutta Berliinin muurin murtumista. Kaikki kylmän sodan kliseet vapaasta maailmasta ja kommunistisesta tyranniasta kaivetaan esille ja yksinkertaistettua tarinaa siitä, miksi muuri pystytettiin, tullaan toistamaan. Sen mukaan Itä-Berliinin kommunistit rakensivat muurin estääkseen sorrettuja kansalaisiaan pakenemasta Länsi-Berliiniin ja vapauteen. Miksi? Koska kommarit eivät halua ihmisten olevan vapaita ja tietävän “totuutta”.
Mutta muitakin syitä oli. Ja jottei tarvitsisi turvautua kommunistien mielipiteisiin, referoidaan kuuluisaa yhdysvaltalaista kirjailijaa ja historiantutkijaa William Blumia.
Blum muistuttaa, että ennen muurin pystyttämistä tuhannet itäberliiniläiset olivat matkustaneet joka päivä töihin Länsi-Berliiniin ja sitten palanneet illaksi kotiinsa itään, joten heitä ei selvästikään pidetty idässä vastoin tahtoaan.
Blumin mukaan muuri rakennettiin ennen kaikkea kahdesta syystä:
Länsi kiusasi itää voimakkaalla kampanjalla DDR:n hallituksen kustannuksella koulutettujen akateemisten asiantuntijoiden ja ammattitaitoisten työläisten värväämiseksi länteen. Tämä johti lopulta vakavaan työvoima- ja tuotantokriisiin idässä. Yhtenä osoituksena tästä New York Times kertoi vuonna 1963: ”Länsi-Berliini kärsi taloudellisesti muurista menettämällä noin 60 000 ammattitaitoista työntekijää, jotka olivat päivittäin matkustaneet Itä-Berliinissä sijainneista kodeistaan Länsi-Berliinissä sijanneille työpaikoilleen.”
1950-luvun aikana Länsi-Saksassa toimineet yhdysvaltalaiset kylmän sodan asiantuntijat panivat toimeen DDR:n vastaisen sabotaasi- ja horjutuskampanjan, jonka tavoitteena oli suistaa maan talous ja hallintokoneisto raiteiltaan. CIA ja USA:n muut tiedustelupalvelut värväsivät, varustivat, kouluttivat ja rahoittivat saksalaisia aktivistiryhmiä ja henkilöitä lännestä ja idästä suorittamaan tekoja, jotka kattoivat kirjon terrorismista nuorisorikollisuuteen. Mikä tahansa oli sallittua itäsaksalaisten elämän tekemiseksi vaikeaksi ja heidän hallitusta kohtaan tuntemansa lojaalisuuden heikentämiseksi.
Se oli merkittävä hanke. USA ja sen agentit käyttivät räjähteitä, tuhopolttoja, oikosulkuja ja muita menetelmiä vahingoittaakseen voimalaitoksia, telakoita, kanavia, satamia, julkisia rakennuksia, huoltoasemia, julkista liikennettä, siltoja jne. He suistivat kiskoilta tavarajunia vahingoittaen vakavasti henkilökuntaa, he polttivat tavarajunan lastina olleita autoja ja tuhosivat toisten laitteistot.
He käyttivät happoa tehtaiden elintärkeiden koneiden vaurioittamiseksi, panivat hiekkaa tehtaan turbiiniin aiheuttaen sen pysähdyksen, sytyttivät tuleen kattotiiliä ja kaakeleita valmistaneen tehtaan, tappoivat myrkyttämällä osuustoimintatilojen 7 000 lehmää ja lisäsivät saippuaa DDR:n kouluille tarkoitettuun maitojauheeseen.
USA:n agenttien toimiin kuului myös väärennettyjen verolappujen ja väärennettyjen hallituksen direktiivien lähettäminen sekasorron ja tehottomuuden lietsomiseksi teollisuudessa ja ammattiliitoissa. Ja toisaalta hajupommien laukaiseminen poliittisten kokousten keskeyttämiseksi.
He yrittivät häiritä Itä-Berliinissä vuonna 1973 pidettyä nuorisofestivaalia lähettämällä väärennettyjä kutsuja ja vääriä lupauksia ilmaisesta majoituksesta ja pöytävarauksista sekä vääriä ilmoituksia peruutuksista jne. He myös suorittivat hyökkäyksiä osanottajia vastaan räjähtein, palopommein ja lamaannusta aiheuttavin pistoksin.
Sabotaasi- ja horjutustoimista kerrotaan yksityiskohtaisesti Blumin kirjassa ”Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II”.
Koko 1950-luvun ajan DDR ja Neuvostoliitto esittivät toistuvasti valituksia jälkimmäisen entisille liittolaisille ja YK:lle sabotaasi- ja vakoiluaktiviteeteista ja vaativat niiden Länsi-Saksassa sijainneiden toimistojen sulkemista, joiden ne katsoivat olevan vastuussa näistä toiminnoista. Valitukset kaikuivat kuuroille korville. Niinpä DDR alkoi tiukentaa pääsyä maahan lännestä ja toisaalta omien kansalaistensa aivo- ja työvoimavuotoa länteen. Tiukentamisen huipentumana pystytettiin Berliinin muuri.
Vuonna 1999 USA Today -lehti kertoi: ”Kun Berliinin muuri murtui, itäsaksalaiset kuvittelivat vapaata elämää, jossa kulutustavaroita olisi yltäkylläisesti ja vaikeudet lakanneet. Kymmenen vuotta myöhemmin merkittävä 51 % itäsaksalaisista sanoo, että he olivat onnellisempia kommunismin aikana.”
Erkki Susi Tiedonantaja nro 38 / 16.10.2009
Tarua ja totta Berliinin muurista
Suomenkin valtamedia on jo hyvissä ajoin käynnistänyt propagandamasiinansa valmistautuessaan muistelemaan 20 vuotta sitten 9. marraskuuta 1989 tapahtunutta Berliinin muurin murtumista. Kaikki kylmän sodan kliseet vapaasta maailmasta ja kommunistisesta tyranniasta kaivetaan esille ja yksinkertaistettua tarinaa siitä, miksi muuri pystytettiin, tullaan toistamaan. Sen mukaan Itä-Berliinin kommunistit rakensivat muurin estääkseen sorrettuja kansalaisiaan pakenemasta Länsi-Berliiniin ja vapauteen. Miksi? Koska kommarit eivät halua ihmisten olevan vapaita ja tietävän “totuutta”.
Mutta muitakin syitä oli. Ja jottei tarvitsisi turvautua kommunistien mielipiteisiin, referoidaan kuuluisaa yhdysvaltalaista kirjailijaa ja historiantutkijaa William Blumia.
Blum muistuttaa, että ennen muurin pystyttämistä tuhannet itäberliiniläiset olivat matkustaneet joka päivä töihin Länsi-Berliiniin ja sitten palanneet illaksi kotiinsa itään, joten heitä ei selvästikään pidetty idässä vastoin tahtoaan.
Blumin mukaan muuri rakennettiin ennen kaikkea kahdesta syystä:
Länsi kiusasi itää voimakkaalla kampanjalla DDR:n hallituksen kustannuksella koulutettujen akateemisten asiantuntijoiden ja ammattitaitoisten työläisten värväämiseksi länteen. Tämä johti lopulta vakavaan työvoima- ja tuotantokriisiin idässä. Yhtenä osoituksena tästä New York Times kertoi vuonna 1963: ”Länsi-Berliini kärsi taloudellisesti muurista menettämällä noin 60 000 ammattitaitoista työntekijää, jotka olivat päivittäin matkustaneet Itä-Berliinissä sijainneista kodeistaan Länsi-Berliinissä sijanneille työpaikoilleen.”
1950-luvun aikana Länsi-Saksassa toimineet yhdysvaltalaiset kylmän sodan asiantuntijat panivat toimeen DDR:n vastaisen sabotaasi- ja horjutuskampanjan, jonka tavoitteena oli suistaa maan talous ja hallintokoneisto raiteiltaan. CIA ja USA:n muut tiedustelupalvelut värväsivät, varustivat, kouluttivat ja rahoittivat saksalaisia aktivistiryhmiä ja henkilöitä lännestä ja idästä suorittamaan tekoja, jotka kattoivat kirjon terrorismista nuorisorikollisuuteen. Mikä tahansa oli sallittua itäsaksalaisten elämän tekemiseksi vaikeaksi ja heidän hallitusta kohtaan tuntemansa lojaalisuuden heikentämiseksi.
Se oli merkittävä hanke. USA ja sen agentit käyttivät räjähteitä, tuhopolttoja, oikosulkuja ja muita menetelmiä vahingoittaakseen voimalaitoksia, telakoita, kanavia, satamia, julkisia rakennuksia, huoltoasemia, julkista liikennettä, siltoja jne. He suistivat kiskoilta tavarajunia vahingoittaen vakavasti henkilökuntaa, he polttivat tavarajunan lastina olleita autoja ja tuhosivat toisten laitteistot.
He käyttivät happoa tehtaiden elintärkeiden koneiden vaurioittamiseksi, panivat hiekkaa tehtaan turbiiniin aiheuttaen sen pysähdyksen, sytyttivät tuleen kattotiiliä ja kaakeleita valmistaneen tehtaan, tappoivat myrkyttämällä osuustoimintatilojen 7 000 lehmää ja lisäsivät saippuaa DDR:n kouluille tarkoitettuun maitojauheeseen.
USA:n agenttien toimiin kuului myös väärennettyjen verolappujen ja väärennettyjen hallituksen direktiivien lähettäminen sekasorron ja tehottomuuden lietsomiseksi teollisuudessa ja ammattiliitoissa. Ja toisaalta hajupommien laukaiseminen poliittisten kokousten keskeyttämiseksi.
He yrittivät häiritä Itä-Berliinissä vuonna 1973 pidettyä nuorisofestivaalia lähettämällä väärennettyjä kutsuja ja vääriä lupauksia ilmaisesta majoituksesta ja pöytävarauksista sekä vääriä ilmoituksia peruutuksista jne. He myös suorittivat hyökkäyksiä osanottajia vastaan räjähtein, palopommein ja lamaannusta aiheuttavin pistoksin.
Sabotaasi- ja horjutustoimista kerrotaan yksityiskohtaisesti Blumin kirjassa ”Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II”.
Koko 1950-luvun ajan DDR ja Neuvostoliitto esittivät toistuvasti valituksia jälkimmäisen entisille liittolaisille ja YK:lle sabotaasi- ja vakoiluaktiviteeteista ja vaativat niiden Länsi-Saksassa sijainneiden toimistojen sulkemista, joiden ne katsoivat olevan vastuussa näistä toiminnoista. Valitukset kaikuivat kuuroille korville. Niinpä DDR alkoi tiukentaa pääsyä maahan lännestä ja toisaalta omien kansalaistensa aivo- ja työvoimavuotoa länteen. Tiukentamisen huipentumana pystytettiin Berliinin muuri.
Vuonna 1999 USA Today -lehti kertoi: ”Kun Berliinin muuri murtui, itäsaksalaiset kuvittelivat vapaata elämää, jossa kulutustavaroita olisi yltäkylläisesti ja vaikeudet lakanneet. Kymmenen vuotta myöhemmin merkittävä 51 % itäsaksalaisista sanoo, että he olivat onnellisempia kommunismin aikana.”
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sitten pääsemme kokonaan irti tästä paskasta..
Sudella on tapana kirjoittaa pikkuisen "off the point". Nytkin hän vaikenee visusti siitä, miten Itä-Saksa parhaimmillaan torjui aivovuotoa länteen. Rajan yli yrittäneet ammuttiin. Itä-Saksalle ei ilmeisesti tullut mieleen, että muuttoa länteen olisi voinut hillitä esimerkiksi parantamalla elinoloja, palkkoja sun muuta. En ole nähnyt missään, että muista Länsi-Saksan naapureista (Ranska, Itävalta, Sveitsi, Hollanti, Belgia, Luxemburg, Tanska) olisi virrannut joukoittain väkeä Saksaan. Tosiasiassahan Länsi-Saksassakin elämä varsin niukkaa vielä 1960-luvun alkupuolelle asti. Ei sinne muista länsimaista mitään suurta rynräystä ollut.
Erkki Suden repertuaariin kuuluu referoida "arvostettuja amerikkalaisia tutkijoita, tieteentekijöitä". Niitä siellä riittää. USA on iso maa ja varsin vapaa sellainen. Siten sieltä löytyy myös kaikkien poliittisten, uskonnollisten ym. suuntien, mitä vain maailmalla on keksitty, edustajat antamaan lausuntoja kaikkiin tarpeisiin.
On aika hyytävää, ettei Susi tunnu näkevän Itä-Saksan omaksumassa käytännössä lukita kansalaisensa muurien taakse ja ampua ulos yrittäjät, minkäänlaista ongelmaa. Eikä sitä, että suunnilleen toinen puoli kansasta kyttäsi toista puolta.
"On aika hyytävää, ettei Susi tunnu näkevän Itä-Saksan omaksumassa käytännössä lukita kansalaisensa muurien taakse ja ampua ulos yrittäjät, minkäänlaista ongelmaa."
Kun susi jättää kertomatta kaikkien tuntemat murhat, ainoaksi vaihtoehdoksi jää että susi hyväksyy nuo murhat. Mitä se kertoo miehestä, on kuvottavaa.
ja Halonen on juoksukumppanina!
esittämäsi käsitys Erkistä on hyvin looginen, kun lukee hänen juttujaan.
Siksikö ettei länsieurooppalaiset pääsisi kommunismin ihanuuteen vai sen vuoksi etteivät omat kommarit joutuisi vahingossa kapitalismin kurjuuteen..
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa jotka hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa..
rakennettiin sen vuoksi ettei paska näkyisi länteen. Eikä lännen ihanuus näkyisi paskalaan.
Noiden kahden asian ristiriita oli niin suuri että ddr:n ihmiset olisivat hermostuksissaan tappaneet hallitsevat kommunistit.. Eli kommunistit rakensivat muurin suojellakseen itseään..
Niin sen täytyy olla tai jotain sinne päin..
kuin se kuuluisa luonnontuote sukassa. Mm. Setukka kyllä jauhaa jollain 1970-luvun opintopiireissä opitulla tekniikalla ylistystä marxilaisuuden "tieteeseen perustuvasta" etevyydestä loputtomiin. Perusajatuksena se menee jotenkin niin, että kun kovasti uskotaan, että marxilaiseen oppiin perustuva tuotanto ja mikä tahansa asia menee vapaan markkinatalouden edelle, niin asia oikeastaan on niin. Ja vaikka käytäntö onkin vallan muuta, niin se ei haittaa.
Kun tullaan kommunismin käytännön sovelluksiin, kuten Itä-Saksaan ja Berliinin muuriin, Itä- Saksan äärimmäisen välivaltaiseen poliisikomentoon ym. "marxilaisuuden käytännön sovelluksiin", pysyvät nämä palstaveijarit hiljaa koloissaan.
Allekirjoitan täysin Suden Erkin artikkelin! Oliko sulla jotain muuta?
joku hullu kommari allekirjoittaa..
voi tyhjää paskaa kun te olette turhia tyyppejä.. tuliskohan teistä hyvää ekoenergiaa..
Berliinin muuri oli noin 3000 kilometriä pitkä, 20 metriä korkea muuri joka erotti Itä-Saksan ja Länsi-Saksan toisistaan. Muuri rakennettiin länsimaiden toimesta estämään Länsi-Saksalaisten pääsyn Itä-Saksaan nauttimaan sosialismin anneista. Muuri rakennettiin vuonna 1975, armon vuonna jolloin andropeniskin keksittiin. Rakennusaineena muurissa käytettiin Toisessa Maailmansodassa kuolleita ihmisiä, hevonpaskaa sekä teräsbetonia. Muuri tunnettiin etenkin siitä, että sen yli oli toisinaan helppo loikkia, mutta kuitenkin sillä ehdolla että näytit mulkkuasi rajavartijalle.
Tiedätkö olevasi valehtelija ja petollinen keskustelija?
Esimerkki sinun petollisuudestasi:
Näin kirjoitit:
'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213
Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.
Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan!
Katsotko olevasi Erkki Suden tasolla loogisessa ajattelussa?
Esimerkki sinun kyvystäsi loogiseen ajatteluun:
Katsot Suomen olevan syyllinen vaikka et tiedä, että mihin Suomi syyllistyi!!
Tässä tulee:
- onko suomalainen diehard-kommari (tarkoittaa ensisijaisesti ns. "taistolaisia") koskaan esittänyt pienintäkään kritiikkiä/poikkipuolista sanaa Neuvostoliiton ja muden "oikeiden" kommarivaltioiden, kuten em. Itä-Saksa, systeemiä etc. vastaan?