Ilmastonsuojelu EI RIITÄ!

Kokoomuksen kapea-alainen elämänkatsomus käy hyvin ilmi energia-asioissa.

Ilmastonsuojelu kun on varsin huono tekosyy sotkea maaperää tai tuottaa runsaasti radioaktiivista ongelmajätettä... jota ei osata vielä edes käsitellä!!!

LUONNONSUOJELU sisältää ilmastonsuojelun... mutta se on vain osa paljon isompaa kokonaisuutta.

Näinollen... ydinvoima on huono keskeneräinen tuote: se tuottaa rahaa kyllä harvalle ja työtä vielä harvemmalle... mutta sisältää runsaasti riskejä niin LUONNONSUOJELUN kannalta kuin maanpuollustuksellisestikkin... tahi työvoimapoliittisesti.

Uusiutuvassa energiassa on Suomen mahdollisuus.

Siitä voisi tulla Metsäteollisuuden ja Nokian ylpeä jatke... mikäli seniili koomuksen politiikka saadaan aisoihin.

Suomi putosi oikeasta kehityssuunnasta Kokoomuksen jästipäisyyden takia!
373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En ymmärrä kuinka Keskustalainen voisi olla radioaktiivista ongelmajätettä tuottavan ydinenergian houkuttelema?

Tuulivoimalat, Aurinko ja puun poltto ovat jo satoja vuosia olleet Keskustalaishenkisten ihmisten energianlähde.

Puolueen johto ankaraan tarkkailuun: Kenttäväki on aina oikeassa!

Äänestä
  • kasvamaan ja samalla ruuan hinta nousisi hyvin. Matti on ihan oikeassa, keskustan kannalta bioenergiassa olemme voittajia. Samalla bioenergian lähteet olisi keskustalaisittain ajattelevien hallussa.
    Bioenenergia tuo myös loputtomasti työpaikkoja haja-asutusalueille ja sen arvoa ei todellakaan pidä mitata pelkässä rahassa.

    Äänestä

Kyllä keksijä Vanhanen keksii taas jonkun "innovatiivisen idean" ilmaston parantamiseksi. Sitten hänet palkitaan toistamiseen ulkomaalaisten asiaatuntemattomien toimesta. Kohta hän on yhtä palkittu kuin Mara!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lehdistö 2000 kirjoitti:

Kokoomuksen kapea-alainen elämänkatsomus käy hyvin ilmi energia-asioissa.

Ilmastonsuojelu kun on varsin huono tekosyy sotkea maaperää tai tuottaa runsaasti radioaktiivista ongelmajätettä... jota ei osata vielä edes käsitellä!!!

LUONNONSUOJELU sisältää ilmastonsuojelun... mutta se on vain osa paljon isompaa kokonaisuutta.

Näinollen... ydinvoima on huono keskeneräinen tuote: se tuottaa rahaa kyllä harvalle ja työtä vielä harvemmalle... mutta sisältää runsaasti riskejä niin LUONNONSUOJELUN kannalta kuin maanpuollustuksellisestikkin... tahi työvoimapoliittisesti.

Uusiutuvassa energiassa on Suomen mahdollisuus.

Siitä voisi tulla Metsäteollisuuden ja Nokian ylpeä jatke... mikäli seniili koomuksen politiikka saadaan aisoihin.

Suomi putosi oikeasta kehityssuunnasta Kokoomuksen jästipäisyyden takia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu