Verkkouutiset Lauri Ihalainen VT, 20.3.2004:
"Laurin mukaan irtisanomisrahalla ei ole tarkoitus rokottaa todellisiin taloudellisiin vaikeuksiin ja sitä kautta irtisanomisiin joutuneita yrityksiä. Ihalaisen mukaan palkansaajapuolella ymmärretään, että irtisanomisrahaa ei voi vaatia yritykseltä, jonka kassa on tyhjä."
Lauri on oikeassa - tyhjästä kassasta on vaikea rahaa ottaa.
Lauri jatkaa:
"Matalien nimelliskorotusten kautta on saatu ostovoimaa. Usein unohtuu myös se, että jakovaramalli ei muuta työn ja pääoman välistä työnjakoa. Työntekijät tyytyvät jatkuvasti pienempään osuuteen koko potista kuin monissa muissa maissa."
Lauri on oikeassa - nykymenolla työntekijät joutuvat tyytymään jatkuvasti pienenevään osuuteen koko potista vaatimalla osuutta, jolle he eivät pysty tarjoamaan katetta.
Lauri muistuttaa:
"Lauri muistuttaa, että malli on aikoinaan yhdessä työnantajien kanssa kehitetty. Hänen mukaansa se on myös toiminut varsin hyvin."
Lauri on oikeassa - TUPO on kehitelty yhdessä työnantajien kanssa.
Tilastokeskus, yritykset 2002
http://www.tilastokeskus.fi/tk/tp/tasku/taskus_yritykset.html
Suomen yrityksistä 93% on alle 10 henkilöä työllistäviä, 6% 10-49 henkilöä työllistäviä ja vain 0,2% yli 250 henkilöä työllistäviä.
Arvatkaapa ketkä noista työnantajista ovat istuneet Laurin kanssa sopimassa Suomen joustavista työehtosopimuksista?
Lauri on oikeassa - eikö totta?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=50706
"Laurin mukaan irtisanomisrahalla ei ole tarkoitus rokottaa todellisiin taloudellisiin vaikeuksiin ja sitä kautta irtisanomisiin joutuneita yrityksiä. Ihalaisen mukaan palkansaajapuolella ymmärretään, että irtisanomisrahaa ei voi vaatia yritykseltä, jonka kassa on tyhjä."
Lauri on oikeassa - tyhjästä kassasta on vaikea rahaa ottaa.
Lauri jatkaa:
"Matalien nimelliskorotusten kautta on saatu ostovoimaa. Usein unohtuu myös se, että jakovaramalli ei muuta työn ja pääoman välistä työnjakoa. Työntekijät tyytyvät jatkuvasti pienempään osuuteen koko potista kuin monissa muissa maissa."
Lauri on oikeassa - nykymenolla työntekijät joutuvat tyytymään jatkuvasti pienenevään osuuteen koko potista vaatimalla osuutta, jolle he eivät pysty tarjoamaan katetta.
Lauri muistuttaa:
"Lauri muistuttaa, että malli on aikoinaan yhdessä työnantajien kanssa kehitetty. Hänen mukaansa se on myös toiminut varsin hyvin."
Lauri on oikeassa - TUPO on kehitelty yhdessä työnantajien kanssa.
Tilastokeskus, yritykset 2002
http://www.tilastokeskus.fi/tk/tp/tasku/taskus_yritykset.html
Suomen yrityksistä 93% on alle 10 henkilöä työllistäviä, 6% 10-49 henkilöä työllistäviä ja vain 0,2% yli 250 henkilöä työllistäviä.
Arvatkaapa ketkä noista työnantajista ovat istuneet Laurin kanssa sopimassa Suomen joustavista työehtosopimuksista?
Lauri on oikeassa - eikö totta?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=50706
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kolmikanta tarkoittaa juuri sitä, että demareiden johtamat hallitukset - niin kuin tämä nykyinenkin - antavat eduskunnalle kuuluvaa päätösvaltaa SAK/TT -korporaatiolle, joka edustaa ainoastaan 0,2% suomalaisista yrityksistä.
Bkt-mielessä nuo yritykset ovat toki merkittäviä, jos vientituloja katsotaan, mutta työllisyyden parantamismielessä olisi jo kauan sitten ollut aika madaltaa verokiilaa ja muuttaa työmarkkinat joustavimmiksi, että ne 93% - n. 230 000 kpl - yrityksistä uskaltaisivat paremmin työllistää.
Ajatellaanpa, että vaikkapa vain joka toinen alle 10 henkeä työllistävä yritys palkkaisi keskimäärin yhden uuden työntekijän.
Meillä olisi hetkessä yli 100 000 työtöntä vähemmän ja vastaavasti heidän työttömyys- ja sosiaalikustannustensa verran lisää liikkumavaraa valtion budjetissa.
On siis todella ihmeellistä, että demareiden johtamat hallitukset voivat antaa eduskunnalle kuuluvan, parlamentaarisen vallan pienelle klikille, joka yritysten suuren koon vuoksi on määräävässä markkina-asemassa jo muutenkin.
Kokoomus, kd, rkp ja etenkin keskusta sietäisivät hävetä, että ovat jättäneet yrittäjäkysymykset sataprosenttisesti hoitamatta ja nöyristelevät SAK:n johtaman SDP:n edessä hokien sama kertosäettä kolmikannasta, sopimusyhteiskunnasta, korkeista veroista ja pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
Valtio kyllä voi hyvin, mutta yhteiskunta kärsii. Kiitos siitä Ihalaiselle & K:neille.
Ymmärsit yskän päälle. Aika yksinkertaisella yhtälöllä meillä olisi vähintään 100.000 työtöntä vähemmän, mutta se ei sovi SDPn kuvioihin. Heidän hyvinvointivaltiohokema menettäisi merkityksensä, koska hoivattavat vähenisivät vaarallisen vähiin.
KD ja RKP ovat merkityksettömiä puolueita, mutta Kokoomuksen (ja ehkä Keskustankin) nollakäyttäytymistä työllisyyden suhteen minäkään en voi ymmärtää.
No, ei mene kauaa, kun suunta muuttuu ainakin Kokoomuksen osalta, kun puolue saa selvää ja mutkatonta tekstiä - ja toivottavasti myös tekoja - tuottavan puheenjohtajan.
Ymmärsit yskän päälle. Aika yksinkertaisella yhtälöllä meillä olisi vähintään 100.000 työtöntä vähemmän, mutta se ei sovi SDPn kuvioihin. Heidän hyvinvointivaltiohokema menettäisi merkityksensä, koska hoivattavat vähenisivät vaarallisen vähiin.
KD ja RKP ovat merkityksettömiä puolueita, mutta Kokoomuksen (ja ehkä Keskustankin) nollakäyttäytymistä työllisyyden suhteen minäkään en voi ymmärtää.
No, ei mene kauaa, kun suunta muuttuu ainakin Kokoomuksen osalta, kun puolue saa selvää ja mutkatonta tekstiä - ja toivottavasti myös tekoja - tuottavan puheenjohtajan.
Eikä viesti mennyt perille, mutta meni kuitenkin - siitä tuplaus. Suomi24 on ollut vähän takkuinen ainakin täältä katsottuna.