Kaasuputkilobbari Paavo Lipponen sätti taas keskustalaisia jopa vakoilijoiksi, mutta unohti omat toimensa tyystin muita nälviessään. Miksi juuri hänet valittiin edistämään venäläis-saksalaista hanketta, jolla voi olla jopa sotilaallista merkitystä? Toki kaasuputken vetäminen on oivallinen yhteinen projekti, mutta hallitus olisi voinut päättää asiasta ilman lobbareita. Nyt jää tunne, että oppositionkin kädet halutaan sitoa jollain tavoin, kun palkataan heitä edustava isotuloinen edistämään hanketta.
Lipposen mielestä tutkija Juhani Suomi palvoo liiaksi Kekkosta kyetäkseen kirjoittamaan tasapuolista tekstiä entisestä presidentistämme. Ja etteivät kaikki olleet kallellaan itänaapurin suhteen, vaan yksi oli ylitse muiden: sosialidemokraatit eivät veljeilleet kommunistien kanssa. Ken uskoo tuollaisen väitteen, uskoo liiaksi päsmäreitä. Kaikkien oli pakko olla mielinkielin, mutta saattoihan olla, että kokeiltiin, ketkä ovat valmiit pettämään isänmaansakin. Tuskinpa oli montakaan salaisuutta, mitä venäläiset eivät tienneet.
Että sellaista, vaan mikäli haluaa muista kirjoitettavan toisten silmin, pitäisi kirjoituttaa muistelmansakin väelle, joka ei palvo kohdettaan. Nykyään meillä kaikki kirjat on sanailtu joko vihamiesten tai palvojien kynin, joten sellaista kylmähkön viileää historiaa emme tunne lainkaan. Eliitin hienostelija toivoisi tietysti neutraalia otetta kirjojen ja tapahtumien väsääjiltä, mutta saa tyytyä subjektiivisiin mielipiteisiin, joissa ei ole lainkaan objektiivisuutta. Oliko hienosti kirjoitettu?
Lipposen mielestä tutkija Juhani Suomi palvoo liiaksi Kekkosta kyetäkseen kirjoittamaan tasapuolista tekstiä entisestä presidentistämme. Ja etteivät kaikki olleet kallellaan itänaapurin suhteen, vaan yksi oli ylitse muiden: sosialidemokraatit eivät veljeilleet kommunistien kanssa. Ken uskoo tuollaisen väitteen, uskoo liiaksi päsmäreitä. Kaikkien oli pakko olla mielinkielin, mutta saattoihan olla, että kokeiltiin, ketkä ovat valmiit pettämään isänmaansakin. Tuskinpa oli montakaan salaisuutta, mitä venäläiset eivät tienneet.
Että sellaista, vaan mikäli haluaa muista kirjoitettavan toisten silmin, pitäisi kirjoituttaa muistelmansakin väelle, joka ei palvo kohdettaan. Nykyään meillä kaikki kirjat on sanailtu joko vihamiesten tai palvojien kynin, joten sellaista kylmähkön viileää historiaa emme tunne lainkaan. Eliitin hienostelija toivoisi tietysti neutraalia otetta kirjojen ja tapahtumien väsääjiltä, mutta saa tyytyä subjektiivisiin mielipiteisiin, joissa ei ole lainkaan objektiivisuutta. Oliko hienosti kirjoitettu?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.