Kepu professori Suomi kaipaa Alkion perintöä ja sanoo ettei maahan sovi kahta kokoomusta, kaikki täydellisesti totta. Olin kerrankin prof.Suomen kanssa samaa mieltä, alkiolaisuutta ja keskustalaisuutta minäkin olen kaivannut Vanhasen kovan oikeistopolitiikan tilalle.
Keskustan Verkkoapila:
Professori Suomi ruotii keskustan tilaa
22.10.2009 klo 5.30
Toimittaja Hannu Lehtilän kirjallinen muotokuva varapuhemies Seppo Kääriäisestä on saanut professori Juhani Suomen mietiskelemään Verkkoapila-kolumnissaan Suomen ja varsinkin keskustan politiikan tilaa.
Keskustalle tärkeimpänä Kääriäinen näkee poliittis-aatteellisen itsenäisyyden ja omaleimaisuuden palauttamisen. Se on kaiken perusta. Suomi on samaa mieltä, sillä samalle tunkiolle ei mahdu kahta kokoomuspuoluetta. Tärkeä on myös kysymys kannanotosta Nato-jäsenyyteen.
”Kääriäinenkin antaa kirjassaan ymmärtää, että sitä koskeva ratkaisu tulee olemaan Keskustan tulevaisuuden kannalta mitä tärkein. Hän päivittelee useaan otteeseen mediassa toimivaa Nato-verkostoa, jolle puolustusministeriön sisältä syötetään jatkuvasti ’tietyssä hengessä sopivaa informaatiota’. Keneltä nämä kouhot, ’pienen pieni piiri tutkijoita, poliitikkoja, virkamiehiä, toimittajia, upseereita ja eläkeläisiä’ on saanut valtakirjansa, Kääriäinen kysyy viitaten kansalaisten suuren enemmistön Nato-vastaisuuteen.”, professori kirjoittaa.
Suomen mielestä huonoja eivät ole Kääriäisen loputkaan neuvot puolueelleen. Kun puoluejohtaja-pääministeri alkaa puhua itsestään monikon ensimmäisessä persoonassa, on Suomen mukaan tapahtunut sama kuin monille edeltäjille: munuaiset ovat alkaneet toimia väärään suuntaan.
Olennaisinta on Suomen mukaan kuitenkin, ettei keskusta unohda, että sen voima on maakunnissa: ”Sieltä sen on etsittävä selkänojansa, pyrittävä ylivoimaiseksi ykköseksi Kehä III:n takaisessa Suomessa: pohjoisen, idän, lännen ja etelän maakunnissa. Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”
”Noihin osviittoihin lisäisin omasta puolestani vielä yhden neuvon: Alkion ja Kekkosen perintö kannattaa kaivaa vintiltä naftaliinista. Vähäosaisille ei Suomesta tällä hetkellä löydy juuri puolestapuhujia.”
Professori Suomi toivoo, että joku suorasuu avaa pian pellit myös SDP:ssä ja ryhtyy karsimaan sitä hetteikköä, mihin puolue on ajautunut.
- Verkkoapila
Keskustan Verkkoapila:
Professori Suomi ruotii keskustan tilaa
22.10.2009 klo 5.30
Toimittaja Hannu Lehtilän kirjallinen muotokuva varapuhemies Seppo Kääriäisestä on saanut professori Juhani Suomen mietiskelemään Verkkoapila-kolumnissaan Suomen ja varsinkin keskustan politiikan tilaa.
Keskustalle tärkeimpänä Kääriäinen näkee poliittis-aatteellisen itsenäisyyden ja omaleimaisuuden palauttamisen. Se on kaiken perusta. Suomi on samaa mieltä, sillä samalle tunkiolle ei mahdu kahta kokoomuspuoluetta. Tärkeä on myös kysymys kannanotosta Nato-jäsenyyteen.
”Kääriäinenkin antaa kirjassaan ymmärtää, että sitä koskeva ratkaisu tulee olemaan Keskustan tulevaisuuden kannalta mitä tärkein. Hän päivittelee useaan otteeseen mediassa toimivaa Nato-verkostoa, jolle puolustusministeriön sisältä syötetään jatkuvasti ’tietyssä hengessä sopivaa informaatiota’. Keneltä nämä kouhot, ’pienen pieni piiri tutkijoita, poliitikkoja, virkamiehiä, toimittajia, upseereita ja eläkeläisiä’ on saanut valtakirjansa, Kääriäinen kysyy viitaten kansalaisten suuren enemmistön Nato-vastaisuuteen.”, professori kirjoittaa.
Suomen mielestä huonoja eivät ole Kääriäisen loputkaan neuvot puolueelleen. Kun puoluejohtaja-pääministeri alkaa puhua itsestään monikon ensimmäisessä persoonassa, on Suomen mukaan tapahtunut sama kuin monille edeltäjille: munuaiset ovat alkaneet toimia väärään suuntaan.
Olennaisinta on Suomen mukaan kuitenkin, ettei keskusta unohda, että sen voima on maakunnissa: ”Sieltä sen on etsittävä selkänojansa, pyrittävä ylivoimaiseksi ykköseksi Kehä III:n takaisessa Suomessa: pohjoisen, idän, lännen ja etelän maakunnissa. Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”
”Noihin osviittoihin lisäisin omasta puolestani vielä yhden neuvon: Alkion ja Kekkosen perintö kannattaa kaivaa vintiltä naftaliinista. Vähäosaisille ei Suomesta tällä hetkellä löydy juuri puolestapuhujia.”
Professori Suomi toivoo, että joku suorasuu avaa pian pellit myös SDP:ssä ja ryhtyy karsimaan sitä hetteikköä, mihin puolue on ajautunut.
- Verkkoapila
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sepi Kieriäinen on Kepun melkein ainoita järki päässä kulkevia, joilla munaisten toimintasuunta on edelleen pysynyt alkupeäisenä. Kyllähän Juhani Suomi on kovasti oikeassa sanoessaan, että Matille on kihahtanut keltainen neste päähän. Kieriäinen taas kuvaa mainiosti kouhoiksi aikamme Natointoilijoita.
Jos tällaisia ilmauksia täällä käyttäisin esim. minä tai Kapi, niin punikkiryöpytys olisi valtaisa. Mitä mahtavat nämä Kepun fakki-idiootit nyt ajatella omien miestensä eli Juhani Suomen ja Seppo Kääriäisen ajatuksista. Taitaa tulla kuset seisauttava olo.
Tämä oli mielestäni kirjoituksen paras ja osuvin kohta:
"Suomen mielestä huonoja eivät ole Kääriäisen loputkaan neuvot puolueelleen. Kun puoluejohtaja-pääministeri alkaa puhua itsestään monikon ensimmäisessä persoonassa, on Suomen mukaan tapahtunut sama kuin monille edeltäjille: munuaiset ovat alkaneet toimia väärään suuntaan".
Tämä taas oli naulankantaan osuva ja täysin oikea huomio:
"Olennaisinta on Suomen mukaan kuitenkin, ettei keskusta unohda, että sen voima on maakunnissa: ”Sieltä sen on etsittävä selkänojansa, pyrittävä ylivoimaiseksi ykköseksi Kehä III:n takaisessa Suomessa: pohjoisen, idän, lännen ja etelän maakunnissa. Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”
20 vuotta sitten Kääriäinen oli kaikkien tiedotusvälineiden riepoteltavana. Nut Te puolueen ulkoluoliset olette Kääriäisen kannalla puolustamassa Alkiolaisuutta jota nytkin ainoana puolueena Keskusta toteuttaa.
Näyttää siltä että Suomikin on lukenut ainoastaan Hesaria katsellut Ylen kakkosta. Professorilla on jäänyt muutamia uutisia hallituksen ja ennenkaikea Pääministeri Vanhasen tekemisistä huomaamatta. Mutta on varmaan ymmärrettävääkin koska tiuedotusvälineet eivät niitä uutisoi. Hallituksen poliittinen tekeminen ei ola uutiskynnyksen ylittäävää tekemistä.
Sen kynnytksen ylittäviä asioita ovat paljon tärkeämmät asiat. Ne ovat niitä milloin Vanhanen on ollut mies ja hakenut itselleen naiseuraa ja elämänkumppania. Nekin negatiivisessa milelessä. Tai milloin Kanerva on lähettä'nyt muutaman tekstiviestin.
Nämähän tietenkin on Suomen tärkeimpiä uutoisoitavia asioita, mutta voisi niitä toiseksi tärkeimpiäkin välillä uutisoida, eli hallituksen päätöksistä ja eduskuntaan tuoduista lakiesityksistä ja eduskunnassa hyväksytyisträ laeista. Nekijn kyllä kiinnostaisi kansaa vaikka ne ei niin tärkeitä asioita olekaan. Toimittajat voisivat joskus tehdä sitä vähemmän tärkeääkin työtään. Nehän millään tavalla lisää median markkinaosuuttaa mutta olisihan se kuitenkin jonkinlaista kansan palvelemista. Voisivat Mediat välillä uhrautua kertomaan myös niitä toiseksi tärkeimpiä asioita, eikö vain?
Mutta pitäähän asioilla olla tärkeysjärjestys.
'
Ne poliitikkojen politiikan teot menee tiedotukseen jos sinne sattuu jäämään tilaa. Mutta medioissa käsitellään niitä tärkeimpiä asioita ensin. Jos sinne jää tilaa niin sitten sinne laitetaan myös eduskunnan päätökset. Kyllä ne päätökset joutaa jäädäkin sieltä pois. Tärkeintä on nyt saada ainakin Pääminsteri eroamaan, eikä siinä haittaa vaikka hallituskin vaihtuisi samalla.
Onhan se törkeää että Porvarihallitus menee sille alueelle joka kuuluisi Vasemmistolle. Vasemmiston kulluu hoitaa sosiaalisen tuen avulla elävien ihmisten asiat. Se ei kuullu missään nimessä porvarien hoidettavaksi. Porvareiden pitää hoitaa ensisijaisesti hyvin toimeen tulevien ihmisten eduista.
Suomen kolumni oli todella hyvä todistus nykyisestä politiikan tilasta. Varmastikin myös maaseutu-kaupunki asetelma on osaltaan totta.
Minua jäi askarruttamaan se väittämä, jonka mukaan puolueen mediasuhteet ovat poikki ja samaan aikaan on menetetty satraappien tuki, koska heitä ei enää ole. Mikäli Suomeen on uskominen, valinta on näin tehty Apollonkadun tarpeista. voidaankin siis kysyä, ketä palvelee hampaaton lehdistö ja mitä voitetaan näennäisellä riippumattomuudella? Mikäli tavoitteena oli se, että puolueen sisäinen kritiikki vaimenisi. Tämä tulos on saavutettu, mutta samalla menetettiin näkyvyys. Kokoomuksen kanalta tilanne on herkullinen, sen tilanne median sylikoirana. Antaa mahdollisuuden jokaisen irtopisteen keruuseen.
Vanhasen näkemys itsestään -valtiona, on mahdollista ainoastaan siksi, koska tornin huipulle ei kriittinen ääni kantaudu ja lähipiiri on siivottu turhankin tarkasti eri mieltä olevista. Mikään puolue ei oikeasti kestä, mikäli johtajana on ihminen joka on ymmärtänyt kansanpalvelemisen perin nurinkurisesti. Kansa ei ole Vanhasen palvelija, tämä viestihän oli hieman lievempänä myös Kääriäisellä.
Suomen kolumni kokonaisuudessa on tässä. http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns/0221.html
Osuvin kielikuva liittyy tunkioon, jolle ei mahdu kahta puoluetta. Tunkio on mtk-maalaisliiton kukkoilun alusta.
kepun olemus suurmaanomistajille valtion rahaa jakavana mtk:n käsikassarana ei muutu nyt eikä tulevaisuudessa. Maaseudun heikommin pärjäävät pyrkyrit hakeutuvat kepu-mafiaan, joka takaa tyhmemmällekin tulot ja aseman, kunhan suurmaanomistajien asialle pysyy uskollisena. Jonkin verran näyttää noiden topakoiden suhmureiden kesken esiintyvän kisaakin tunkion kulmista.
Silmänlumeeksi tuota kukkoilua yritetään viritellä jopa aatteelliseen muotoon, mikä mtk-kepun kurkuista kuultuna parhaimmillaan hauskuuttaa hetken. Kammottavaahan sohvasukareiden ja talousrikollisten rahoittamiksi alistuvien satraappien "aatteellis-teoreettinen keskustelu" olisi, jos sitä joutuisi 1 minuuttia pidemmälti kuulemaan. Se on jargonia, jonka "pyytettömäksi kannattajaksi" asettuvat maksavat vaikuttajat, kun heillä on tarvis siihen tai tuohon maakuntasarjan bisnekseeen tai halu saada -------neuvoksen arvonimi.
heh heh heh