"Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, siitä tulee totuutta." Tarkoittaen Päivämiehen opetusta.
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/13/omatunto-ja-sana/
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/13/omatunto-ja-sana/
J.K.:n oivallus valheesta
Usko ja omatunto
31593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitenkähän tämä avaus pitäisi tulkita? Onko tämä "Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, siitä tulee totuutta." Juhon tavoite? Paavali toteaa jäähyväispuheessaan efesolaisille (Apt 20:30): Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa.
Ihan sevä asia on se mitä JK tarkoittaa. Väärähenkisen opetuksen toistamista Päivämiehessä ja saarnoissa. Kun vuodseta toiseen opetetaan että seurakunnan neuvot ovat yhtä tärkeitä kuin Jumalan sana, johan sen epäröivimmätkin alkavat uskoa todeksi. Mutta se on väärää opetusta. Se on lakioppia. Se on Jumalalle kauhistus.
Viesti oli aivan selvä, että vl-keskuudessa on kahdenlaista oppia! Omantunnon seurakuntaan liittävät (=SRK) ja omantunnon Raamatunopetukseen (=henk.koht.uskoa) liittävät.
Tämä jako kului myös suviseuroissa ja sama jako on päivämiehen kirjoituksissa!
Anteeksi Yellona, oletko ainoa, joka nielee kaikki saarnat ristiriitoineen sisäänsä?
Luuletko sinä ymmärtäväsi Jumalan sana aparemmin muka kuin uskovaisten puhujien laaja yhteen kokoontuminen. Oletko langennut ylepyden syntiin...
Kautta kristinuskon historian on aina välistä ilmennyt miehiä, joille Jumala on erikoisesti kirkastanut sanaansa ja tänä aikana se voi olla J.K ja valitettavasti ehkä ei Mäkisenpoika.
Kyllä minun täytyy tunnustaa, että nielen minä. En taida olla kuitenkaan ainoa. Minulla on ollut se käsitys, että on yhdenlaista oppia: oppi seurakunnasta ja suhtautumisesta siihen perustuu Raamattuun. Eli tuota mainitsemaasi kahtiajakoa ei ole ollut vaan se on ollut yhtä ja samaa kokonaisuutta, jonka perusta on Raamatussa. Nykyään alan taipua sille kannalle, että todellakin on kahdenlaista oppia. On tuo, minkä esitin ja sitten sellainen oppi, joka irtisanoutuu Raamatun opetuksista seurakuntaan liittyen. Toisessa opissa omatunto liitetään Raamattuun, mutta Raamatun seurakuntaoppi kiistetään eli suhtaudutaan Raamatun oppeihin valikoivasti. Tällaisen vaikutelman sain, kun luin J.K:n blogin keskusteluja. Mene ja tiedä…
Kuitenkin Pyhä Henki, joka asuu Jumalan seurakunnassa, on kolmiyhteisen Jumaluuden yksi persoona. Se on meille täällä konkreettisesti nähtävissä tai paremmin kuultavissa evankeliumin äänellisessä saarnassa. Seurakunta on Raamatun mukaan elinehto, koska siinä on Pyhä Henki valaisemassa, että Jumalan sana oikein selitetään.
>>Jos ylimpänä ohjeena pidetään Raamattua ja Jumalan sanaa ilmaa seurakuntaäidin hoitoa, niin joudutaan pian ulos Jumalan seurakunnasta
Syyllistyt nyt Pyhän Hengen pilkkaan!
"Seurakunta on Raamatun mukaan elinehto, koska..."
Mikä tuo seurakunta mielestäsi on? (nimi tai muut tuntomerkit)
Missä paikassa se selitetän tarkoittamallasi tavalla?
Voiko Jumalalla olla "muita lampaita"?
En ole maineen tarpeessa! Ei köyhä jumalanlapsi muuta tarvi kun omat synnit anteeksi. Sillon ei halua lähteä jumalanvaltakuntaa vastaan.
on ajanut lukemattomia vastaisikseen kokemiaan itsemurhaan
JK taisi siteerata Hitlerin propagandaministerin Göbbelsin oivallusta.
JK alias Hulluinhuonelainen kirjoittaa paremmin kuin moni ammatti-teoloogi.
Mutta se on outoa että kukaan SRK:n edustaja ei ole julkaissut Kalevassa vastausta JK:n kirjoitukseen. JK kohdisti kysymyksen suoraan sille...
Ei ole ollut SRK:n tapana vastailla.
jotka valhetta julistavat.
usko kolmiyhteiseen Jumalaan: Isään, Poikaan ja Pyhän Henkeen, joka on kyllä kolmiyhteinen mutta samalla myös yksi Jumala. Isä taivaassa, joka ilmoittaa itsensä Poikansa Pyhän Hengen kautta täällä maan päällä miten ihminen tulee vanhurskaaksi ja Jumalalle kelpaavaksi saaden kerran iankaikkisen elämän.
Näitä kolmea ei voi eroittaa, sillä ne vain on, ikuisesti.
Toisaalta samanlainen on tilanne myös perheessä, joka on Jumalan valtakunta tai seurakunta pienoiskoossa. Siinä on uuden luojana synnyttävä äiti, kuten seurakunta, joka hoitaa, neuvoo ja kutsuu yhteyteensä vielä uskosta osattomia lapsiaan. On vain yksi oikea usko, joka kelpaa Jumalalle. Tämän Jumala on jo todistanut tälle maailmalle Pokansa Jeesuksen Kristuksen kautta, joka oli niin kuin mekin, mutta täydellinen ja ilman syntiä.
on uskoa saatanan ja SRK:n yhteisiin valheisiin.
"Siinä on uuden luojana synnyttävä äiti, kuten seurakunta, joka hoitaa,.."
Kerrrotko, mistä paikasta Raamattua löytyy äidin ja seurakunnan rinnastaminen Jumalaan ja vieläpä LUOJANA?
Paskapuhetta, tiedät sen itsekin!
Gal. 4:26
Mutta taivaallinen Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme. [Hepr. 12:22; Ilm. 3:12, 21:2,10]
Mainitsemasi paikka kuvaa Jumalan valtakuntaa. Ei LUOJANA äitiä, tai LUOJANA seurakuntaa, vaan synnyttajänä.
vrt. "Siinä on uuden luojana synnyttävä äiti, kuten seurakunta, joka hoitaa,.."
Raamattu kieltää nostamasta Jumalan rinnalle mitään! Jumala on yksin luoja.
Kiitos tuon viitekohdan etsimisestä!
edelleen ja ikuisesti kolmiyhteinen Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Ja kaikki näkyvä ja näkymätöin on Hänen kättensä työtä.
Mutta ihmiselle on tärkeintä oppia tuntemaan Jumala ja Herra Jeesus sekä Jumalan lapseksi pääseminen. Kaikki muu on toisarvoista tässä elämässä ja nämä eivät saa nousta tätä tärkeintä asiaa suuremmaksi. Jos nousevat niin sellaisella ihmisellä ei ole Jumala ohjaamassa elämän valintoja ja arvoja, vaan tämän kerran katoavan maailman kunnia.
Tässä ei niin suuria näkemyseroja ollut, mutta odotin tuohon seurakunnan asemaan sinun ottavan paremminkin kantaa. Siitä kun tuntuu olevan monenmoista käsitystä.
nähdä ja myös opettaa, että se on meidän äitimme. Ja kun sen opetus on yhtäpitävä ja yhdenkaltainen Raamatun ilmoitukseen perustuvaa, niin se on sama kuin itse elämän ja kuoleman Herra Jeesus Kristus. Hän on Raamatun Herra ja Kuningas, joka Raamatun mukaan ilmoitetaan uskosta uskoon täällä ajassamme.
"Ja kun sen opetus on yhtäpitävä ja yhdenkaltainen Raamatun ilmoitukseen perustuvaa.."
Niin, viisaasti sanottu, mutta miten sitten, jos yhteneväisyyttä ei löydy? Esimerkkejä poimittu palstalta.
Seurakunnan ohjeet vs. Raamattu.
Omatunto henkilökohtainen vs. yhteinen seurakunnan kanssa.
Ehkäisyn synnillistäminen.
Televisio
jne.
Kiinnitin huomiota tuohon samaan asiaan "ymmärrettävän" viestissä.
on löydettävissä täältä maanpäältä; tämän voisi sanoa niinkin että kukin seuransa valitsee.
täältä pelastusarmeijasta.
J.K. on joutunut eksyttäjän paikalle.