suojatie & pysähtynyt ajoneuvo

Miten menee liikennesääntöjen mukaan seuraava tilanne? Eli vastaantuleva bussi on pysähtynyt bussipysäkille, yksi kaista molempiin suuntiin, ei varsinaista levennystä pysäkin kohdalla, vaan bussi pysähtyneenä ajokaistalla. Bussin perä ylittää juuri ja juuri suojatien. Nyt kun ajan bussia vastaan, niin bussin perä blokkaa täydellisesti näkyvyyden suojatien vasempaan reunaan. Tottakai järki käskee hiljentää tai tarvittaessa pysähtyä. Mutta tajuaako liikennesääntö tällaista tilannetta? Liikennesääntöhän koskee tietääkseni vain samaan suuntaan menevää liikennettä, ja käsittelee asiaa suojatien etupuolelta katsottaessa. Mutta kun suojatien jälkeenkin pysähtyminen aiheuttaa yhtälailla sen näkökentän blokkautumisen, monesti vielä jopa pahemmin.
14356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pysähtyminen sinänsä ei ole pakollista, mutta pitää ajaa niin hitaasti ettei aja päälle jos sieltä ilmestyykin jalankulkija.

Äänestä

Tuli virheellinen otsikko äsken... :)

TLL 32 §:
> Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella
> nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä

Jos suojatiestä on piilossa suuri osa aivan tulevan ajolinjasi vieressä, on aika selkeää, ettet voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä, mikäli vauhtisi on yhtään kovempi. Sentään pakollista pysähtymistä laki ei tuossa kohtaa vaadi.

Äänestä
  • Nauratti tänään, kun joku kommentoi lehdessä Sörnäistenrantatiellä sattunutta onnettomuutta. Kirjoittaja sanoi, että laki kieltää pysähtymisen 5m lähemmäksi suojatiettä, joten se jalankulkijoita yli päästänyt auto ei oli saanut seisoa suojatien edessä.

    Äänestä

  • tieliikennelaki: pykälä 32§

    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
    Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, SITÄ EI SAA OHITTAA PYSÄHTYMÄTTÄ, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

    Äänestä

  • 19+12 kirjoitti:

    tieliikennelaki: pykälä 32§

    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
    Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, SITÄ EI SAA OHITTAA PYSÄHTYMÄTTÄ, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

    Tämä on jopa tarkistettu. Ohittaa voi vain samaan suuntaan meneviä autoja, eli tuo lainkohta ei koske vastakkaiseen suuntaan meneviä.

    Ei kovin järkevää, jos minulta kysytään, mutta sellaista se on...

    Äänestä

  • naisammattikuski kirjoitti:

    Nauratti tänään, kun joku kommentoi lehdessä Sörnäistenrantatiellä sattunutta onnettomuutta. Kirjoittaja sanoi, että laki kieltää pysähtymisen 5m lähemmäksi suojatiettä, joten se jalankulkijoita yli päästänyt auto ei oli saanut seisoa suojatien edessä.

    Omaehtoinen pysähtyminen 5m ennen suojatietä on kielletty, mutta noudattaakseen tll:n velvoittamaa esteettömän kulun antamista varten täytyy pysähtyä vaikka suojatien eteen, jos aikaisemmin ei ehdi.

    Äänestä

  • miesammattikuljettaj kirjoitti:

    Omaehtoinen pysähtyminen 5m ennen suojatietä on kielletty, mutta noudattaakseen tll:n velvoittamaa esteettömän kulun antamista varten täytyy pysähtyä vaikka suojatien eteen, jos aikaisemmin ei ehdi.

    Mä luulin et se oli pysäköinti...

    Äänestä

Miksi VITUSSA nykyään tehdään bussipysäkkejä ilman levennystä??? Mikä VITTU siinä on että pysäkille jäävä bussi saa blokata koko liikenteen? Kaistojen väliin vielä tehdään koroke ettei autolla varmasti pääse ohi.
Vetäkää HOMOT liikennesuunnittelijat VITTU päähän, ei SAATANA!!!!
Mikäpä VITUTTAAA enemmän kuin turha bussin takana seisoskelu. Seuraava ohituspaikka ja bussi jää kuin tikku paskaan.
SAATANA pitääkö joka paikassa saada raivarit????

Äänestä
  • Antsalla jäänyt pillerit taas ottamatta.

    Äänestä

  • Mitä nämä bussit sinua haittaavat? Eihän siellä PARATIISISAARILLA edes ole busseja. Pysäkeistä puhumattakaan!!!!!!!! Anteron valitus taas todisti miten suuri valehtelija tämä paskakuula on!!!!! RUAHAHAAAA......

    Äänestä

  • Paradisio kirjoitti:

    Mitä nämä bussit sinua haittaavat? Eihän siellä PARATIISISAARILLA edes ole busseja. Pysäkeistä puhumattakaan!!!!!!!! Anteron valitus taas todisti miten suuri valehtelija tämä paskakuula on!!!!! RUAHAHAAAA......

    Nauta-Anteroa vain harmittaa, kun hänen uneksimat loistoautot eivät pääse bussin ohi hänen noustessa sen kyytiin tarhaan mennessä. Eikä kuljettajakaan enää anna Nauta-Anteron jäädä etupenkkiin istumaan, koska hän kuljettajaa matkiessaan pärisyttelee räkää tuulilasin sisäpintaan.

    Äänestä

  • Paradisio kirjoitti:

    Mitä nämä bussit sinua haittaavat? Eihän siellä PARATIISISAARILLA edes ole busseja. Pysäkeistä puhumattakaan!!!!!!!! Anteron valitus taas todisti miten suuri valehtelija tämä paskakuula on!!!!! RUAHAHAAAA......

    Paratiisisaarella mitään haittaa. Yleensäkin bussit vetelevät isomman oikeudella reippaasti ja vauhdilla eteenpäin. Mopokuski väistää aina. Bussin imussa on hyvä vedellä loistoSUVilla. Se menee ikäänkuin aura pitkin teitä ja lakaisee kaikki kolmipyörämopot edestään.
    VITTU, että vihaankin trikejä. Niitä riittää Porvoon kokoisessa kaupungissa tuhatmäärin. Ainakin kolme neljäsosaa joutaisi meren pohjaan! Pyörivät paskiaiset aina jaloissa eivätkä pokaa metsästäessään kulje kahtakymppiä kovempaa. Yhdessäkään ei ole vilkkuja ei takavaloa eikä jarruvaloa, harvemmin edes toimivaa ajovaloa.
    Joka kerta pitää arvata tekeekö se uken, kääntyykö vasemalle, vai yrittääkö muuten vaan itsemurhaa?
    Vaalit ovat pian edessä ja trikekuskit perheineen edustavat huomattavaa kansanosaa paikkakunnalla. Tuskin ne poistuvat liikenteestä lähivuosina? VITUN mopoveivarit!!!
    Taidanpa asentaa loistoSUViini karjapuskurin jotta tulisi lisää respectiä. Ehkä myös rekkaspeden alppitorvet auttaisivat asiaa?
    Köyhät kyykkyyn SAATAVANA!!!

    Äänestä

  • ..Auto-Antero kirjoitti:

    Paratiisisaarella mitään haittaa. Yleensäkin bussit vetelevät isomman oikeudella reippaasti ja vauhdilla eteenpäin. Mopokuski väistää aina. Bussin imussa on hyvä vedellä loistoSUVilla. Se menee ikäänkuin aura pitkin teitä ja lakaisee kaikki kolmipyörämopot edestään.
    VITTU, että vihaankin trikejä. Niitä riittää Porvoon kokoisessa kaupungissa tuhatmäärin. Ainakin kolme neljäsosaa joutaisi meren pohjaan! Pyörivät paskiaiset aina jaloissa eivätkä pokaa metsästäessään kulje kahtakymppiä kovempaa. Yhdessäkään ei ole vilkkuja ei takavaloa eikä jarruvaloa, harvemmin edes toimivaa ajovaloa.
    Joka kerta pitää arvata tekeekö se uken, kääntyykö vasemalle, vai yrittääkö muuten vaan itsemurhaa?
    Vaalit ovat pian edessä ja trikekuskit perheineen edustavat huomattavaa kansanosaa paikkakunnalla. Tuskin ne poistuvat liikenteestä lähivuosina? VITUN mopoveivarit!!!
    Taidanpa asentaa loistoSUViini karjapuskurin jotta tulisi lisää respectiä. Ehkä myös rekkaspeden alppitorvet auttaisivat asiaa?
    Köyhät kyykkyyn SAATAVANA!!!

    Jos köyhien pitää mennä kyykkyyn niin hyppääs sinä Nauta-Antero sinne Porvoon läpi kulkevaan paskaojaan päästäksesi omalle tasollesi.

    Äänestä

Haista paska missä olet nähnyt ko. tilanteen - se ei liene todellinen. Bussipysäkkiä ei tule sijoitaa näin. Maalaisjärjelläkin tämän nyt tajuaa AAAMMMMUUUUU!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Omaba kirjoitti:

Miten menee liikennesääntöjen mukaan seuraava tilanne? Eli vastaantuleva bussi on pysähtynyt bussipysäkille, yksi kaista molempiin suuntiin, ei varsinaista levennystä pysäkin kohdalla, vaan bussi pysähtyneenä ajokaistalla. Bussin perä ylittää juuri ja juuri suojatien. Nyt kun ajan bussia vastaan, niin bussin perä blokkaa täydellisesti näkyvyyden suojatien vasempaan reunaan. Tottakai järki käskee hiljentää tai tarvittaessa pysähtyä. Mutta tajuaako liikennesääntö tällaista tilannetta? Liikennesääntöhän koskee tietääkseni vain samaan suuntaan menevää liikennettä, ja käsittelee asiaa suojatien etupuolelta katsottaessa. Mutta kun suojatien jälkeenkin pysähtyminen aiheuttaa yhtälailla sen näkökentän blokkautumisen, monesti vielä jopa pahemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu