Edellisten hallitusten aikaan kokoomus hallinnoi
valtiovarainministerin salkkua ja voidaan katsoa,
että nykyiseen tilanteeseen puolueella on ollut
huomattava vaikutus.Sauli Niinistöä pidetään
yleisesti suosittuna johtajana,mutta ei hänkään
ole yksimielisesti rakastettu.Eräs kehityssuunta
kuvannee toiminnan jakomielisyyttä.Kokoomus pyrki
koko hallitusvastuunsa ajan tuloverotuksen alentamiseen,mutta toisaalta aiheutti verojen
kasvun autoilun verotuksen muodossa.Artikkeli
HS 20.03.2004:Verottaja rakastaa autoilijaa.
Kokoomuksen vallassaolon aikana kehitys on mennyt
järkyttävään suuntaan.20 vuotta sitten liikenteelle palautui puolet sen verotuloista,10
vuotta sitten kolmasosa,nyt 13%.Eli toisella kädellä annetaan,toisella otetaan,ja kyseessä
on selvästi potentiaalinen Kokoomuksen äänestäjä-
kunta.Niinistö katsoi selvästi vain kerääntynyttä summaa,ei sitä mistä se koostui ja antoi Kuitusen
ynnä muiden kaikkitietävien kyykyttää kansaa
miten lystää.Näin autoilijavihamielisen asenteen
olisi voinut ymmärtää aikana jolloin Suomessa oli
kommunistinen ajokortiton liikenneministeri,mutta
entä nyt? Tuontiautojen verotus on aivan mieli-
valtaista,mitään mitä luvattiin,eli samat oikeudet
kuin muille EU-kansalaisille,ei ole pidetty.
Luulevatko kokoomuksessa,että autoja perseaukiset
tuovat.Eivät nämä tietysti ole ainoita syitä,mutta nykyään jäädään helposti äänestyspäivänä kotiin.
valtiovarainministerin salkkua ja voidaan katsoa,
että nykyiseen tilanteeseen puolueella on ollut
huomattava vaikutus.Sauli Niinistöä pidetään
yleisesti suosittuna johtajana,mutta ei hänkään
ole yksimielisesti rakastettu.Eräs kehityssuunta
kuvannee toiminnan jakomielisyyttä.Kokoomus pyrki
koko hallitusvastuunsa ajan tuloverotuksen alentamiseen,mutta toisaalta aiheutti verojen
kasvun autoilun verotuksen muodossa.Artikkeli
HS 20.03.2004:Verottaja rakastaa autoilijaa.
Kokoomuksen vallassaolon aikana kehitys on mennyt
järkyttävään suuntaan.20 vuotta sitten liikenteelle palautui puolet sen verotuloista,10
vuotta sitten kolmasosa,nyt 13%.Eli toisella kädellä annetaan,toisella otetaan,ja kyseessä
on selvästi potentiaalinen Kokoomuksen äänestäjä-
kunta.Niinistö katsoi selvästi vain kerääntynyttä summaa,ei sitä mistä se koostui ja antoi Kuitusen
ynnä muiden kaikkitietävien kyykyttää kansaa
miten lystää.Näin autoilijavihamielisen asenteen
olisi voinut ymmärtää aikana jolloin Suomessa oli
kommunistinen ajokortiton liikenneministeri,mutta
entä nyt? Tuontiautojen verotus on aivan mieli-
valtaista,mitään mitä luvattiin,eli samat oikeudet
kuin muille EU-kansalaisille,ei ole pidetty.
Luulevatko kokoomuksessa,että autoja perseaukiset
tuovat.Eivät nämä tietysti ole ainoita syitä,mutta nykyään jäädään helposti äänestyspäivänä kotiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onneksi loppuu
...
Kokoomuksen "alamäki" on aivan luonnollinen tapahtuma. Suomessakin siirrytään pikku hiljaa kaksipuoluejärjestelmään, niin kuin muualla maailmassa on oltu jo aikoja. Kokoomus jää marginaalipuolueeksi, muiden pienten puolueiden kanssa. Kokoomuksen kannatus kuuluisi olla tuolla 5-8 prosentin paikkeilla. Eihän se edusta isompaa osaa kansastakaan. On vain ollut, ja on vieläkin näitä hairahtuneita, jotka ovat äänestäneet kokoomusta.
Oikeasti kokoomus kuuluisi EU-parlamentissakin paremmin liberaalien yhmään.
Näiden puolueiden kannattajaprofiili sopisi paremmin nykyiseen Suomeen kokoomukseen,jonka
kannattajat ovat pääosin kaupunkilaisia ylemmistä
tuloluokista ja pitävät itseään muita parempina
kansalaisina.
Yleensä liberaalipuolueet saavuttavat länsimaisissa puolueoloissa juuri tuon 5-8
%:n kannatuksen ja ovat erinomaisia apupuolueita
hallituskoalitioita muodostettaessa.
Kokoomuksella on kieltämättä raju linjan muutos edessä, toiseen suuntaan kuin muuan näkyvä ehdokas on esittänyt. Huomattavaa supistumista liberaalistuminen merkitsisi, mutta nykyinen sekoilu suurimpana oppostiopuolueena merkitsee sitä myös.
Ilmeisesti kokoomuksen valta-aika yhteiskunnassa on ohi. Aatteelle ei ole enää tilausta. Vanhat starat eivät tietysti luovu. Ollaan menossa kohti kahden puolueen järjestelmää, jossa ensimmäisellä sijalla ovat sosiaalidemokraatit.
Sekoilu on isku myös suomalaiselle parlamentarismille, opposito ei pysty toimimnaan, hallituksen kädet ovat yhä vapaammat.
Kokoomuksen sekoilun ja Kepun Irak-skandaalin jälkeen iloitaan, ei liene vaikea arvata, missä.
Voithan olla oikeassakin, mutta kaksipuoluejärjestelmä syntyy vasta sitten, kun hallituksen muodostaa selvästi oma ryhmä ja opposition oma ryhmä. Tilanne tulee vielä pitkään - valitettavasti - olemaan se, että demarit ovat hallituspuolue ja sen kanssa huoraa jompi kumpi suurista 'oikeistopuolueista'.
Jompikumpi suurista oikeistopuolueista, mitä?
Keskusta on keskusta. Sen jälkeen tulevat piakkoin yhtä tasaisena rintamana Vihreät, RKP, Kristilliset ja Kokoomus, kullakin 7-10 edustajaa. Vaikeaa on sanoa, mikä niistä olisi selvästi oikeistolainen, ehkä lähinnä RKP. Vaikea on myös ennustaa, mistä tulee ensi kerralla suurin. Veikkaisin Vihreitä.
Meillä siis ei ole vastaisuudessa "suuria" keskusta-oikeistotason puolueita lainkaan; keskisuurista voidaan kyllä puhua, ja niitä ovat nuo neljä.
Kokoomushan vuotaa näistä ainakin Vihreiden ja Kristittyjen suuntaan.
Todellinen oikeistopuolue olisi Perussuomalaiset, mutta vielä sen ei voi odottaa nousevan em. puolueiden tasolla.
Ei suinkaan ole minun vikani, ettet ymmärtänyt lainausmerkkejä kirjoituksessani. Sitä paitsi vihreät on vasemmistopuolue ilman lainausmerkkejä. Ehkä myös kepu?