No niin, toivottavasti kaikki jotka miettivät eläkesäästämistä katsoivat Kuningaskuluttajan 22.10. torstaina. Skandia todennettiin ylivoimaisesti kalleimmaksi tavaksi säästää!!! Älkää siis ihmiset menkä enää tähän lankaan vaikka myyntimiehet kuinka yrittävät todistella "hyviä rahastoja". Jopa puolet tuotosta voi hävitä kuluihin. Skandia oli vertailuissa kallein vakuutus ja Skandian kautta saa keskimäärin kalleimmat rahastojen kulut. Laskekaa vaikka itse keskimääräinen hallinnointikulu Skandialla tai esim. OP:lla. Ei ole mitään merkitystä vaikka rahastojen hoitajat tekisivät 3% parempaa tuottoa kuin muut jos tuo ylimääräinen tuotto menee loppujen lopuksi kalliimpiin kuluihin.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2450
Skandia kallein
Pervo vakuutusmies
14
1264
Vastaukset
- MrA
Kuningaskuluttaja oli ihan asiallinen juttu, tärkeimmäksi opiksi toivottavsti jäi että eläkevakuutusta ei kannata ottaa juuri nyt. Toinen vastaava näkemys, mm jännittävästi esitetty verovähennyksen merkitys löytyy saituri.org sivuilta. kuultiin myös radio rockissa jokunen päivä' sitten. www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1988
Pervo vakuutusmies on kyllä hiukan hukassa rahastojen kulujen suhteen, vakuutuksissa Skandia Life on kalleimmasta päästä muiden ulkoisten jakelun varassa olevien tuotteiden kanssa, eli Ex Sampo Life, Suomi Varainhoitoeläke jne. Rahastoissa menee sitten paksuksi. Tein joskus tutkimuksen eri vakuutusyhtiöiden rahastojen kuluista, tuotoista sekä vaihtoehdoista. Siinä lopputulema oli, toisin kuin Pervo esittää, että Op:n rahastot olivat silloin kalleimat hallinnointikuluiltaan, keskimäärin 1,59 % pa, ei TER-lukuna. Skandia ei ollut kovin kaukana, 1,53 % ja lähituntumassa oli muutkin yhtiöt. Ainoa merkittävä poikkeus oli Tapiola jossa Seligsonin rahastot pudottivat keskiarvon 0,93 prosenttiin. Tutkimuksessa huomioitiin myös FoF:en kokorasite eli sateenvarjon hinta (esim Tapiolalla 0 %, Sampo Lifessa 1,4 %, Skandia 1-1,22 %) sekä alarahastot sen hetkisen jakauman mukaan. OP:llahan on myös ikävä tapa ostaa rahastoa ulkopuolelta mutta lisätä siihen oma palkkionsa, esim 0,6 %.
Valikoimassa Skandia oli ykkönen mutta tuotossa ei kovinkaan monessa sektorissa ykköspaikalla, kokonaisuutena kuitenkin paras rahastopaletti. Mutta vakuutuksen kulut vain valitettavasti ovat niin kauheat että hyöty valuu hukkaan, jos sitä taitavalle sijoittajalle olisikin olemassa. Pertti Perussäästäjä kun taitaa sijoittaa FoF:in jonka jakelija myy, todelliseen kuraaan rahastojen joukossa. Yhtä rosvousta kaikki, älkää ostako eläkevakuutusta, etenkään nyt. - O tempora o mores
tuli vaan vähän jälkijunassa, kun esimerkiksi Skandia on lopettanut uuseläkkeiden myynnin Suomessa kokonaan (ainakin toistaiseksi). Samoin tulevat toimimaan muutkin vakuutusyhtiöt lakimuutoksen takia.
Tuo kuluvertailu eläkevakuutusten kesken on muuten sarjassa "jos lyöt kirveellä päähän, niin sattuuko enemmän hamaralla, vai terävällä päällä?". Eli kulut on kaikissa haist´paska-luokkaa.- Vai iskenkä minä?
kirveen terävällä päällä. Sitten tiedät kulujen merkityksen
- unohtajat
Korvaus kuolemantapauksessa Skandialla 101%. Pankeille 80%.
Jos rahastojen arvo on näin sattuessa esim 80000€, tuo 21% ero on jo aika suuri.
80000 € * 101% = 80800 €
80000 € * 80% = 64000 €
= 16800 €- -Pankkiiri-
Kumpi on enemmän, 80% vai 101%?
Kysymys kuuluu tietenkin että mistä summista nuo prosentit lasketaan -kulujen jälkeen.
Taloussanomien vertailusta takavuosina kun laskin korvausmäärät kuolintapauksessa juuri eläkkeen alkaessa, niin euroissa Skandian 101% oli about sama kuin pankkien 80%.
Varsinainen eläke olikin sitten Skandian tuotteessa ylivoimaisesti huonoin.
Ja pankkien tuotteissa tuo turva muuttuu 80%:ksi vasta ELÄKEAIKANA, siihen asti se on 100% (pääsääntöisesti, tosin esim. Norppa on jo kauan myynyt tuotetta 100%/100%).
Entä jos henkilöllä on Skandian ev, jossa maksusitoumusaikaa on jäljellä kuoleman koittaessa, niin mistä summasta 101% lasketaan? Aivan oikein, TAKAISINOSTOARVOSTA. Siinä 101% onkin merkittävästi pienempi kuin 100% vaikkei mainitsemiani kovempia kuluja edes otettaisi huomioon. - lukekaa ehdot ensin!
-Pankkiiri- kirjoitti:
Kumpi on enemmän, 80% vai 101%?
Kysymys kuuluu tietenkin että mistä summista nuo prosentit lasketaan -kulujen jälkeen.
Taloussanomien vertailusta takavuosina kun laskin korvausmäärät kuolintapauksessa juuri eläkkeen alkaessa, niin euroissa Skandian 101% oli about sama kuin pankkien 80%.
Varsinainen eläke olikin sitten Skandian tuotteessa ylivoimaisesti huonoin.
Ja pankkien tuotteissa tuo turva muuttuu 80%:ksi vasta ELÄKEAIKANA, siihen asti se on 100% (pääsääntöisesti, tosin esim. Norppa on jo kauan myynyt tuotetta 100%/100%).
Entä jos henkilöllä on Skandian ev, jossa maksusitoumusaikaa on jäljellä kuoleman koittaessa, niin mistä summasta 101% lasketaan? Aivan oikein, TAKAISINOSTOARVOSTA. Siinä 101% onkin merkittävästi pienempi kuin 100% vaikkei mainitsemiani kovempia kuluja edes otettaisi huomioon.Ei ole aivan oikein! Kannattaisi lukea vakuutusehdot ensin, ennen kuin täällä alkaa puuta heinää ihmisille syöttämään.
Vakuutusehdot kohta 15.2
Kuolemantapauskorvaus on 101% vakuutukseen liitettyjen rahasto-osuuksien ostoarvosta soveltamispäivänä.
TAKAISINNOSTO arvo ei liity millään tavalla kuolemantapauskorvaukseen vaan muihin purkuperusteisiin! - unohtajat
lukekaa ehdot ensin! kirjoitti:
Ei ole aivan oikein! Kannattaisi lukea vakuutusehdot ensin, ennen kuin täällä alkaa puuta heinää ihmisille syöttämään.
Vakuutusehdot kohta 15.2
Kuolemantapauskorvaus on 101% vakuutukseen liitettyjen rahasto-osuuksien ostoarvosta soveltamispäivänä.
TAKAISINNOSTO arvo ei liity millään tavalla kuolemantapauskorvaukseen vaan muihin purkuperusteisiin!Näinpä juuri, täällä mäkätetään vaikka mistä ennenkuin edes tiedetään asioista.
Joku on yrittänyt mullekin väittää kovasti että Skandia vakuutuksessani on muitakin kuluja kuin nämä.
4,5€ / kk
7% sijoitettavasta
1% / v pääomasta - Kutter
unohtajat kirjoitti:
Näinpä juuri, täällä mäkätetään vaikka mistä ennenkuin edes tiedetään asioista.
Joku on yrittänyt mullekin väittää kovasti että Skandia vakuutuksessani on muitakin kuluja kuin nämä.
4,5€ / kk
7% sijoitettavasta
1% / v pääomastaMitähän se tarkoittaa tuo peilirahasto ?
- oxit
-Pankkiiri- kirjoitti:
Kumpi on enemmän, 80% vai 101%?
Kysymys kuuluu tietenkin että mistä summista nuo prosentit lasketaan -kulujen jälkeen.
Taloussanomien vertailusta takavuosina kun laskin korvausmäärät kuolintapauksessa juuri eläkkeen alkaessa, niin euroissa Skandian 101% oli about sama kuin pankkien 80%.
Varsinainen eläke olikin sitten Skandian tuotteessa ylivoimaisesti huonoin.
Ja pankkien tuotteissa tuo turva muuttuu 80%:ksi vasta ELÄKEAIKANA, siihen asti se on 100% (pääsääntöisesti, tosin esim. Norppa on jo kauan myynyt tuotetta 100%/100%).
Entä jos henkilöllä on Skandian ev, jossa maksusitoumusaikaa on jäljellä kuoleman koittaessa, niin mistä summasta 101% lasketaan? Aivan oikein, TAKAISINOSTOARVOSTA. Siinä 101% onkin merkittävästi pienempi kuin 100% vaikkei mainitsemiani kovempia kuluja edes otettaisi huomioon.että Skandian takaisinnostoarvo on sama kuin sen hetkinen säästönarvo kuolematapauksissa.
Tämä on ehkä ainut ok asia koko shittituotteessa. - Scania hyytyy
unohtajat kirjoitti:
Näinpä juuri, täällä mäkätetään vaikka mistä ennenkuin edes tiedetään asioista.
Joku on yrittänyt mullekin väittää kovasti että Skandia vakuutuksessani on muitakin kuluja kuin nämä.
4,5€ / kk
7% sijoitettavasta
1% / v pääomastaLisänä peritään luonnollisesti rahastokulut jotka ovat esim A A M rahastossa 1,22 % vuodessa sekä allaolevien rahastojen kulut, keskimäärin n. 1,5 %. TER kun katsotaan niin maksat n. 5 % vuodessa vakuutuksestasi.
Lisäksi kk-kulu on 5 euroa, ei 4,5, jos maksat vähemmän niin jopa 7,5 EUR/kk. Myös takaisinostokerroin puree eli kun olet säästänyt 5 vuotta ja lopetat maksut ulosnostoon saatuasi kenkää vakuutusmyyjänä, saat kertyneistä rahoistasi takaisin 60,3 %. - Huokaus11241
Scania hyytyy kirjoitti:
Lisänä peritään luonnollisesti rahastokulut jotka ovat esim A A M rahastossa 1,22 % vuodessa sekä allaolevien rahastojen kulut, keskimäärin n. 1,5 %. TER kun katsotaan niin maksat n. 5 % vuodessa vakuutuksestasi.
Lisäksi kk-kulu on 5 euroa, ei 4,5, jos maksat vähemmän niin jopa 7,5 EUR/kk. Myös takaisinostokerroin puree eli kun olet säästänyt 5 vuotta ja lopetat maksut ulosnostoon saatuasi kenkää vakuutusmyyjänä, saat kertyneistä rahoistasi takaisin 60,3 %.Ensinnä, nuo kulut mitä mainitsin:
4,5€ / kk
7% sijoitettavasta
1% / v pääomasta
Ne ovat kyllä ihan oikein. Mulla ei ole 5€/kk, koska olen säästänyt jo pitkään. Silloin kun otin eläkevakuutukseni, kk -maksu oli 4,5€/kk ja on siis vieläkin. Tuo 1% / v on rahastojen hoitokulu. Ei ole muita kuluja. - Halpaa on
Huokaus11241 kirjoitti:
Ensinnä, nuo kulut mitä mainitsin:
4,5€ / kk
7% sijoitettavasta
1% / v pääomasta
Ne ovat kyllä ihan oikein. Mulla ei ole 5€/kk, koska olen säästänyt jo pitkään. Silloin kun otin eläkevakuutukseni, kk -maksu oli 4,5€/kk ja on siis vieläkin. Tuo 1% / v on rahastojen hoitokulu. Ei ole muita kuluja.Olet ehkä unohtanut kirjeen jossa kerrottiin että kiinteä kulu nousi 50 senttiä viiteen euroon. No ei se paljon hetkauta mutta kyllä muitakin kuluja löytyy, rahastoista. Esitteen mukaan vakuutuksen kulut asettuvat tasolle 2-3 % vuodessa (siis nuo kertomasi tasoitettuna yhdeksi luvuksi) jonka lisäksi maksat rahastojen hallinnoinnista sekä mahdollisesti rahastojen rahaston palkkiot. Helposti pääsee yli 5 prossan vuositasolla kokonaiskulussa mutta tämän myyjät yleensä unohtavat mainita. Sitten kun voi kuvitella että osakemarkkinat voisivat tuottaa vaikka 7-8 % pitkällä aikavälillä, voit laskea kuinka kannattavaa eläkevakuuttaminen Skandialla on. Ostamalla Suomen valtion obligaatioita tai jopa tallutuksia tekemällä pääsisit ilman päänsärkyä samaan tai parempaan lopputulokseen.
Lopputulos on että eläkevakuutuksessa ei missään nimessä kannata sijoittaa muihin kuin huikean kasvuodotuksen omaaviin kohteisiin ja nauttia vuoristoradasta, korkosijoittaminen on AINA tappiollista. Onneksi Skandia on jo lopettanut eläketuotteidensa myynnin eikä tule sitä jatkamaan enää koskaan. - Ei yleistyksiä
on myös useilla muilla satasen pinnassa, mm. Hanska 99 %, jne. Etu josta voit hyötyä kun kuolet, kiinnostaako?
- Tallutus
Halpaa on kirjoitti:
Olet ehkä unohtanut kirjeen jossa kerrottiin että kiinteä kulu nousi 50 senttiä viiteen euroon. No ei se paljon hetkauta mutta kyllä muitakin kuluja löytyy, rahastoista. Esitteen mukaan vakuutuksen kulut asettuvat tasolle 2-3 % vuodessa (siis nuo kertomasi tasoitettuna yhdeksi luvuksi) jonka lisäksi maksat rahastojen hallinnoinnista sekä mahdollisesti rahastojen rahaston palkkiot. Helposti pääsee yli 5 prossan vuositasolla kokonaiskulussa mutta tämän myyjät yleensä unohtavat mainita. Sitten kun voi kuvitella että osakemarkkinat voisivat tuottaa vaikka 7-8 % pitkällä aikavälillä, voit laskea kuinka kannattavaa eläkevakuuttaminen Skandialla on. Ostamalla Suomen valtion obligaatioita tai jopa tallutuksia tekemällä pääsisit ilman päänsärkyä samaan tai parempaan lopputulokseen.
Lopputulos on että eläkevakuutuksessa ei missään nimessä kannata sijoittaa muihin kuin huikean kasvuodotuksen omaaviin kohteisiin ja nauttia vuoristoradasta, korkosijoittaminen on AINA tappiollista. Onneksi Skandia on jo lopettanut eläketuotteidensa myynnin eikä tule sitä jatkamaan enää koskaan.tallutukset on?
Ostan heti, jos kerrot:) Varsinkin, jos ne antaa 5 pinnaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1323203Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/732104Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1371805- 1241689
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee241687- 1381345
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1021171Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1441035"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!471005Yhä pyörit mielessä,
ja tällä kertaa huomasin yhden asian: Sinusta välittyi sellaista lempeyttä ja välittämisen tunnetta, jota ei voi unohtaa30934