Rautaruukilla on ollut käytössä pitkään "ergonominen työvuorolista", joka rasittaa ihmisen elimistöä kaikkein vähiten. Nyt siitä ollaan luopumassa työnantajan puolelta ja ajamassa työntekijöitä todellisen vuorotyön ja elimistön reagoinnin helvettiin.
Olen puolustellut tätä vuorotyöläisen hyvinvointia ajattelevaa ergonomistajärjestelmää ja yrittänyt ajaa sitä kuntasektorille, mutta turhaan.
Kenen etu on se, kun työntekijän ei saa nukuttua ennen yötä (pätkä-aamu) tai iltavuoroa seuraa aamuvuoro ja sen jäkkeen taas ilta-aamu. Huonointa on, että pitkän (4-6pvä) aamuvuoron jälkeen tulee vielä pätkä-aamu ja yö tai pari yötä. Vapaata vain pari päivää ja taas uusi viikko edessä ilman vapaata.
Olen puolustellut tätä vuorotyöläisen hyvinvointia ajattelevaa ergonomistajärjestelmää ja yrittänyt ajaa sitä kuntasektorille, mutta turhaan.
Kenen etu on se, kun työntekijän ei saa nukuttua ennen yötä (pätkä-aamu) tai iltavuoroa seuraa aamuvuoro ja sen jäkkeen taas ilta-aamu. Huonointa on, että pitkän (4-6pvä) aamuvuoron jälkeen tulee vielä pätkä-aamu ja yö tai pari yötä. Vapaata vain pari päivää ja taas uusi viikko edessä ilman vapaata.
Vastaukset 2
Vanhimmat
nuorempana kans vuorotöissä rautatehtaassa( ei rautaruukki). Työtä kutsuttiin niin sanotuksi viis vuorotyöksi. En pitänyt sitä hassumpana vuorotyön muotona .Vuoro alkoi neljällä aamulla sitten oli seuraava päivä vapaata , sitä seuraavana mentiin iltaan klo 14.00 neljä iltaa ,sitten kaks vapaata ja neljä yötä ja perään oli muistaakseni 5-6 pv vapaata. Sen jälkeen ruljanssi taas uusiksi.........
Tämä sinun työvuorolista kuulostaa paremmalta ja ergonoomisesti oikealta, kuin se jossa aamut ja illat poukkoilevat peräjälkeen sikon sokin ja yöt sitten perään.
Antaisin haasteen myös sille, joka löytää tästä systeemistä työn jatkuvuuden. Tähän tehtävään voi osallistua vain hoitoalalla työtä tehneet..