http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6093.html?view=tpn
Kapista vaan kirjoittavat.
Paitsi Oiva, joka ei kirjoita enää mistään.
Ellei sitten kerran kuukaudessa käy paskantamassa palstalle jonkun kahden sanan tyhmyyden, jota on miettinyt muutaman viikon..
Kapista vaan kirjoittavat.
Paitsi Oiva, joka ei kirjoita enää mistään.
Ellei sitten kerran kuukaudessa käy paskantamassa palstalle jonkun kahden sanan tyhmyyden, jota on miettinyt muutaman viikon..
Vastaukset 65
Vanhimmat
Minä en tiedä, mikä on falangi.
No se on keihäsmiesten rintama :) , siis nykyinen vallitseva poliittinen linja puolueessa.
Tuttu sana jo kansakoulun historiantunneilta. Tuon kirjoituksen yhteydessä väärin käytetty sana, eikä liity tai sovellu itse asiaan edes mutkan kautta. Kirjoittajan moka ja seuravalla kerralla kannattaakin katsoa esim. Wikipediasta vierasperäisten sanojen oikea merkitys. Taisi äijäparka vetää hatustaan tuonkin sanan.
Voiko selvemmin sanoa, että kepussa on kaksi linjaa?
"Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”
Ja voiko kukaan kiistää, että Vanhasen puheenjohtajuusaikana puolue on mennyt koko ajan alamäkeä, vaaleista toiseen?
http://fi.wiktionary.org/wiki/falangi
sananmukaisesti=puupölkky, soveltuu ilman mitään mutkia moneen
kepupoliitikkoon.
Onko Juhani Suomi äijäparka?
Vaikka on sentään Keskustalainen isolla Koolla.
Ettei vallan p_keleen erikoisesti vieläpä?
Olen aika varma, että jossain vaiheessa Matin lautakasafarssi saa uuden käänteen, ehkäpä vaalien alla?
moneen kepupeppuunkin
Genaralissimus Franco oli falangisti.
mutta muutin mieleni kun hän teki ihan maallikkopohjalta oikeaan osuneen
diagnoosin vanhasen munuaisten toiminnasta.
sitten kun noin anelet.
Ensinnäkin Kekkosen perintöä ja alkolaisuutta pitäsi ehdotomasti nykypolitiikkojen kunnioittaa, ja ottaa heistä oppia, jotta köyhilläkin olisi puolustajat, ja että vähäosaisimmistakin huolehdittaisiin.
nythän tuo demaripolitiikka vei heiltä kaiken terveyttä myöten. Joten tulevaisuudessa ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin palata päiväjärjestyksee.
kyllä kolme demupressaa, ja demareiden liian pitkä haalitustaival eriarvoisti maamme, se otti köyhiltä rikkaille, ja loput varasti yhteiskunnalta demumafia.
Demarimafia varasti eläkrekertymän alkupäästä tienatun eläkekertymän vakuutusherrojen perseeseen.
Samoin poisti varallisuusveron, jotta ökymafiansa käskystä.
Sanokaapa mitä hyvää demarit on kansakuntamme eteen tehnyt, jos ei mukaan lasketa sellaisia asioita mukaan, että rikkaat olisivat hyötyneet?
Työpaikat SAK/demarimafia ajoi maastamme pois, ja jatkuu vielä tänäpäivänäkin.
Niin sitä Professori Suomen juttuahan sitä piti kommentoida.
no tuossa oli hieman esimakua siihen, miksi Suomi kirjoittaa seuraavasti: Professori Suomi toivoo, että joku suorasuu avaa pian pellit myös sdp.ssä, ja ryhtyy karsimaan sitä hetteikköä, mihin puolue on ajautunut.
En minä tuohon muuta sanoisi, kuin että maamme on ajautunut demareiden mukana tuohon hetteikköön, mutta onneksi nyt on kunnon pelastusryhmä kansan äänestämänä korjaamassa tilannetta.
Demarit yrittävät vieläkin kiskoa maatamme mukanaan tuohon hetteikköön, oikein koko punamedian voimalla.
Onneksemme SAK/demarimafian hirmuhallinnon alaisuudesta älyttiin ajoissa jättäytyä pois.
Et tapasi mukaan kommentoinut asiaa kepun kannalta.
Kepun tilanne toki oli Suomen jutun pääasiallinen teema.
Mutta siihen teemaanko ei kepulaisilta kommenttia löydy?
Kommentoipa vaikka tuota kunka Suomi sanoo Vanhasen päässä olevan kusta, vaikka ei sano sitä noin suoraan.
Kepu on istunut vallan kahvassa milloin kenkin kanssa jo vuosikymmeniä. Aina he kuitenkin haluavat vierittää syyn muiden niskoille, niin kepulia, niin kepulia... Kukin taaplaa tyylillään.
P.S Tiedän mikä on lautatapuli
"Keskusta on kulkenut tappiosta tappioon vuodesta 2003 lähtien, kerta kerralta katkerammin ja usein – sitä Kääriäinen ei salaile – puoluejohdon itsetietoisen pöljyyden ansiosta."
Ala nyt haukkua Suomea punikiksi.
Ensinnäkin Kekkosen perintöä ja alkiolaisuutta pitäsi ehdottomasti nykypolitiikkojen kunnioittaa, ja ottaa heistä oppia, jotta köyhilläkin olisi puolustajat, ja että vähäosaisimmistakin huolehdittaisiin.
---
Demaritko ne estävät kepua noudattamasta alkiolaisuutta ja vaalimasta kekkosen perintöä?
-Professori Suomi ruotii keskustan tilaa
Ja sinä ruodit demarien tilaa.
Professori Suomi analysoi Hannu Lehtilän kirjoittamaa kirjaa Seppo Kääriäisestä ihan mukavasti.
Professori Suomi ihan oikein, käsittelee keskustan tilaa peilaten tuohon Lehtilän kirjaan, tietäen että kansanliike keskusta toimii kehittyy kansanliikkeenä ja se riittää.
Teitä Lehtilän kirjasta huolestuneita kiivailuun asti on pramilla tälläkin palstalla, ihan kun aidosti haluaisivat keskustan parasta, mitä vielä, ne on asialla joille tämä ei kuulu.
Näillä palstoilla tuskin kukaan käsittelee oman puolueensa asioita.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns/0221.html
"Tällaiset ”valtio olen minä” –miehet kannattaa siirtää vaihtopenkille".
"Ensinnäkin Kekkosen perintöä ja alkolaisuutta pitäsi ehdotomasti nykypolitiikkojen kunnioittaa"
Juoppouttako alkolaisuudella Kekkosen perintöön sen liittäen tarkoitat?
Ja kepulaiseksi syntynyt Ilomantsin shamaani haluaa Kääriäisestä presidentin.
Olisi kuulemma oikein oiva mies siihen virkaan.
Onhan hän sentään keskustalainen..
Suomalaiset ovat oikein hyvin omaksuneet tuon alkolaisuuden, liekkö juopompaa kansaa kun me.
Välipä sille kun maistuu. Humalassa on mieli huoleton, proletaarit samanarvoisia makkurissa.
Median kautta saimme lukea Hrutsevinkin pöydän alle juovalla Kekkosella olevan nuorukaisen kunto ikävuosiin katsomatta.
Saimme katsella kuvia, joissa Kekkonen loikkii portaita ylös kuin gaselli ja kiipeilee puissa kuin apina.
Se on Kekkosen perintö, että suuri ikäluokka luuli tulevansa kuolemattomaksi juomalla Kekkosen tavoin.
Sitten totuus läimäistiin kasvoille kuin märkä rätti.
Kekkosesta annettu kuva olikin ollut valhetta alusta loppuun.
Maailmamme mureni, aloimme juoda entistä enemmän, kaikki oli menetetty.
Idolimme olikin tavallinen kuolevainen, joka ei juonutkaan Hrutsevia pöydän alle, vaan aivonsa pihalle.
Mutta tuo tieto tuli liian myöhään.
Jatkoimme Kekkosen alkolaista perintöä pettyneinä Kekkoseen.
"Professori Juhani Suomi neuvoo keskustalaisia kaivamaan Alkion perinnön naftaliinista. "
Sitähän tuo ALKOLAISUUS teettää, tetä demaripunapaviaanit yltyvät kuorossa kirkumaan.
että vanhasen munuaiset toimii vääripäin
Sitä ennen oli KokDemut 12 vuotta vallassa. Sinä aikana ei köyhä saanut muuta kuin mielipahaa ja leikkauksia nautittavakseen.
Josmedian toiminnasta voi syyttää Keskustaa pöljyydestä tuo pitää ihan paiikansa. Mutta jos se pöljyyssyyte suunnataan oikeaan suuntaan niin ei taida pitää ihan paikkansa.
Olet sinä verraton pelle. Ja sinäkö muka olet ollut huolissasi köyhien mielipahasta, älä viitsi.
Kyllä kaikilta hallituksilta Tuho-Ahon jälkeen on mennyt kaikki energia Ahon totaalisten virheiden korjaamiseen. Se siitä.
Voisiko hän tarkentaa, mitä hän tarkoittaa?
Mitä tekemistä medialla on keskustan itsetietoisuuden pöljyyden kanssa, jonka vuoksi Kääriäisen mielestä kepu on kulkenut tappiosta tappioon ja johon Juhani suomi yhtyy selvästi kiukustuneena kepujohdon toimintaan?
Etelän Meedia on sairastuttanut Vanhasen harvinaiseen munuaissairauteen.
Kerrattain Karpelakin sairastui rankkaan ripuliin Etelän Meedian takia, jonka kertoi silloinen Karpelan avustaja..
Meedioista vaarallisin siis on Etelän Deedia.
Etelän Meediasta olisi paljonkin pahaa kerrottavaa, mutta jääköön nyt keskustalaisten vastuulle tiedottaa enemmälti Etelän Meedian pahuudesta, he kun niin innokkaasti siitä kertovat, ettei tarvitsisi alwariinsa olla ylistämässä Keskustan Ylimaallista Hyvyyttä.
Kukas sitä nyt omaansa jatkuvasti jaksaisi kehua?
jsuomettunut
että siinä mielessä Keskustaa tietenkin voisi pitää vähän npöjänä että se ei ole mainosnnassa ajantasalla.
Muut ovat jo aikja sitten siirtyneet imagomarkkinointiin, eli prändimarkkinointiin. Rakentamaan omaa prändiään vaalimainonnassa. Keskusta on sen sijaan tehnyt vanhanaikaisia asiapohjaisia vaaliohjelmia ja kamapanjoita. Siinä on jäänyt se pöjäily, eli prändimarkkinoinnin tila medioille. Mediat ovat pyrkineet rakentamaan Keksutalle epärehellisen ja epäluotettavan puolueen prändiä.
Kääriäinen ja suomi ovat vähän oikeassakin, mutta asiakysymyksennä tuo mitä sanoivat ei pidä paikaansa. Prä'ndin rakentamien on nykymaailmassa tehokkain tapa markknoida itseään. Siinä ei ole mitään väliä onko jotaki8n asiaakin kunhan vaan ki8lpi o9n kirkas.
Kokoomuksella ei viime vaaleissa esimerkikisi ollut mitään poliittista sanomaa ei lupausta. Se oli puhdasta imagomarkkinointia. mutta Keskustalla oli ihan vanhanaikainen asiakysymyksiin oikeisiin vaalilupauksiin perustuva vaalikampanja. Pärjäsi kyllä parhaiten, mutta vä'hän hunommin kuin edellisessä vaalissa. Kuitenkin uskon että' vaikutus tulee seuraaviossa vaaleissa. Onhan Kekusta jo vaalikauden puolessa välissä pääasiallisesti toteuttanut koko vaalikaudelle lupaamansa vaaliohjelman.
Kuitenkin vaikka tuolla vahanaikaisella vaalikampanjalla ei oikein tahdo pärjätä niin se on turvallinen äänestäjän kannalta. Puoleueen kannalta se on vaarallisempi koska silloin muut pääsevät markiinpimaan omaa näkemystään puolueen prändistä.
Juhani Suomi on vääräss'ä. Johtuu siitä nettä lukee Hesarin ja Iltiksen luomaa prändiä Keskustan toselliseksi prändiksi.
Antaapi ymmärtää, että tästä Matti Tanelista ei ole laisinkaan Kekkosen manttelinperijäksi.
Eikä Keskustan johtajaksi.
Ja sanoopi, jotta Suomi ei tarvitse kahta kokoomuspuoluetta.
Aika tyrmääviä mielipiteitä Juhani Suomelta.
Onpi näemmä tyrmänneet palstakepulitkin ihan sanattomiksi po. aiheesta.
Muusta tuleepi kyllä uikutusta sitäkin enemmän, mutta sehän se onpi keputapa.
Oma paska haiseepi mukamas vähemmän, kun lakaistaan se maton alle ja puhutaan naapurin tunkiosta.
Kepulla onpi ongelma, josta sen idioottisiipi luuleepi pääsevänsä vaikenemalla ongelmasta.
Onko ongelma Matti Vanhanen?
Onko ongelma joku muu?
Jompsis kumpsis, mutta ongelma onpi viimeistään se, että keskusta onpi jakaantunut kahteen leiriin.
Sitä faktaa ei poista se, että kepu jossain vaiheessa tajusi oman etunsa kärsivän julkisuudessa käytävästä kepulaisten toisilleen nokittelusta.
Mutta kulisseissa kuohuupi.
Vanhasen aika onpi ohi.
Ketjun aloituksesta jo kolme tuntia, eikä änkyröillä
ole mitään sanottavaa, on ne pellejä.
Sinulleko ollaan tilivelvollisia ?????
Eipä tiedettykään :)
dementian ja alzheimerin lisäks rupes vielä munuaisetkin toimiin
vääripäin, voi,voi, ja niin nuori mies vielä. mihin kaikkeen olis
vielä kerennyt, kun olis terveyttä piisannu.
Ettei sitten olekaan mitään sanottavaa itse avauksen asiaan, joka satavarmasti liippasee lähelle palstan aihetta?
johon itsekin kommentoin. En enää löydä koko juttua?
Jos ikävästä ongelmasta ei puhuta, sitä ei ole olemassa.
ei edes yhtään a-tappi ym. kommenttia ilmaannu.
Jos kepulaisia ei itse asiassa kiinnostakaan kepun politiikka?
Aivan sama, mitä joku Vanhanenkin pupeltaa, kunhan pysyy vain vallan kahvassa, olkoon sitten kuinka vahingollinen Suomelle tahansa.
Sillä onhan hän sentään keskustalainen.
mitä keskustalaiset mielessään ajattelevat. Kaappi-homo hännystelijöineen pitää potkia helvettiin ja saada uudet miehet/naiset Keskustan avainpaikoille. Vain täydellinen kurssinkääntö äärioikealta takaisin puoluekartan keskipisteeseen voi pelastaa puolueemme uskottavuuden. Jos tämä nykyinen "johtomme" jatkaa vielä ensikesän puoluekokouksen jälkeen, niin seuraavista eduskuntavaaleista tulee täydellinen katastrofi Keskustalle.
Juhani Suomen jos kenen luulisi ajattelevan keskustan parasta ja ymmärtävän, mikä on keskustalle parhaaksi.
Tappiokierre Vanhasen johdossa ei voi olla keskustalle parhaaksi.
Nostetaan ensi kesänä johtoon esim. Puumala, tai joku muu korruptiosotkuissa ryvettymätön keskustapoliitikko. Vanhanen, Kalli, Kaikkonen ym. ovat itse omalla toiminnallaan tuhonneet oman poliittisen uransa ja samalla keskustapuolueen maineen. Tulevassa puoluekokouksessa keskustalaisilla on loistava mahdollisuus päästä lopullisesti eroon näistä entisen Neuvostoliiton toimintatapoja ihailevista syöpäkasvaimista.
Lehtomäkeä en voi kannattaa.
Jos Lehtomäki valittaisiin uudeksi puheenjohtajaksi, se tarkoittaisi sitä että tämä Juhani Suomen arvostelema uusliberalistinen linja jatkuisi edelleen. Kyllä nyt tarvittaisiin perusteellista suursiivousta keskustajohdossa.
Vaan väkisinkin tulee mieleen josko olis vanhoissa vara parempi.
Puumala on ehkä tulevaisuudessa yksi nimi, mutta mikä kiire valita noin vaativaan tehtävään keskenkasvuista, kun kaveri on vasta ylioppilas. Kokemusta on muiden puolueitten johtajista,joilla tuota opinnäytettä on ollut vähän. Kompasteluksi menee, pelkkä kielen virkeys ei riitä ja toisten puolueitten arvostelu .
Puumala ei kuulu mielestäni vielä lähellekään noihin tetäviin.
seuraavan puoluekokouksen jälkeen, niin silloin kyllä moni äänestää jaloillaan. Siitä seuraa se että seuraavissa eduskuntavaaleissa puolueemme kannatus romahtaa johonkin 15% hujakoille.
Se on jo nähty että Vanhasesta ei ole kuin kokoomuslaisten sätky-ukoksi. Ketä tälläinen politiikka palvelee? Ei ainakaan perinteisiä keskustan äänestäjiä.
Tuo vanha politiikan sääntö toimii vuorenvarmasti jokaisessa ajassa, kellä valtaa on ovat toiset sen heti valmiita pois ottamaan .
Näin on Vanhasenkin kohdalla. Hän on tehnyt paineen alla aikakausi huomioiden loistavaa politiikkaa suomen talouden ja kilpailukyvyn edistämiseksi.
Vaihtoehtoja voi esittää, mutta ne pitää olla käytännössä toimivia.
Tämä "vanhaslaisten" politiikka ei ole mitään oikeaa keskustalaisuutta, vaan Kokoomuksen myötäilyä, joka tulee koitumaan vääjäämättä maaseutumme tuhoksi.
Mitä järkeä oli esimerkiksi Kemiran GrowHown myynnistä norjalaisille pilkkahinnalla? Tuon takia saamme nyt maksaa törkeää ylihintaa lannoitteista. Samoin se, että terveyspalveluita ei enään kohta saa kuin yli 20 000 asukkaan väestöpohjan omaavista kunnista, on tämän hallituksen saavutuksia. puhumattakaan vanhustenhoidon tason romahduksesta, koulujen lakkauttamisesta...
Jatketaan vain samalla linjalla, niin Keskusta tulee kuihtumaan pois puoluekartalta. Maamme ei nimittäin tarvitse toista kokoomusta.
Noin minäkin asiat näen. Joku muutos tähän touhuun on tultava.
Sanopa, mitä mieltä olet avauksessa mainituista Kääriäisen ja Suomen lausunnoista?
Ja olen aivan varma että muutkin kepupoliitikot kuin Kääriäinen tulevat laukomaan suoria sanoja Vanhasesta, kunhan ovat ensin varmistaneet selustansa.
Jossain vaiheessa tulee äkkilähtö Vanhaselle.
Se tulee, kun hänen asemansa koetaan kepussa niin heikoksi, että kepupoliitikot uskaltavat yhteen ääneen lausua sen mitä nyt ajattelevat Vanhasen huseeraamisesta kepun johdossa häviöstä toiseen.
Vain kokoomus on aidosti tyytyväinen VAnhaseen, kepulaiset kyräilevät ja seuraavat tilanteen kehittymistä.
"vanhaslaisten" arvostelijoita keskustalaisten joukossa. esim. Tuomo Puumala on haukkunut julkisesti puolueen nykymenon. Ja Väyrysenkin kommenttien rivienvälistä voi lukea, ettei tyytyväisyys Vanhasen toimintaan ole kunnossa...
http://yle.fi/alueet/teksti/turku/2009/06/keskustanuoret_vaativat_vanhasen_eroa_787183.html
Keskustanuorten mielestä puolue tarvitsee perinpohjaista sukupolvenvaihdosta sekä aatteellisen ja poliittisen linjan kirkastamista.
-
Vanhasen johdossa siis kepun linja on hämärtynyt?
Vai onko se itse asiassa kirkastunut niin kirkkaaks, että julkikeskustalaisetkin sanovat suoraan, ettei maamme tarvitse kahta kokoomusta?
Juhani Suomen hurjat sanat Vanhasen munuaisista ja niiden toiminnasta enteilevät sitä keskustelua, joka on tuleva keskustassa.
Ja onhan sitä keskustelua käyty tähänkin saakka, kunnes keskustalaiset ymmärsivät, ettei sitä keskustelua kannata käydä julkisesti.
On vaikea uskoa keskustan, joka aina on pysynyt pinnalla, tyytyvän siihen, että tulipa kerran Matti Vanhanen sattumalta pääministeriksi ja ajoi puolueen kannatuksen siihen pisteeseen, että se kilpailee vihreiden kanssa.
"Ja onhan sitä keskustelua käyty tähänkin saakka, kunnes keskustalaiset ymmärsivät, ettei sitä keskustelua kannata käydä julkisesti"
Me Keskustalaiset olemme ymmärtäneet että keskustelu on pakko siirtää julkiseksi, koska puoluejohto yrittää tukahduttaa kaikenlaisen arvostelun toimiaan kohtaan, toisinajattelijoita ei hyväksytä, puoluelehdet kaunistelevat jäsenten sanomisia ja niin edelleen.
Ihmeellistä että nämä Juhani Suomen kommentit yleensä julkaistiin keskustalehdissä. Tuomo Puumalan sanomisia sitä vastoin sensuroitiin rankalla kädellä kun hän kertoi omat mielipiteensä Keskustan nykytilasta.
Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, ettei tämä nykyinen meno voi enään jatkua.
"Me Keskustalaiset olemme ymmärtäneet että keskustelu on pakko siirtää julkiseksi."
Minusta taas kävi niin, että keskustelu esim. Vanhasen asemasta tyrehtyi jossain vaiheessa, kun tosiaan huomattiin, ettei keskustalaisten kannata käydä sitä keskustelua lehtien palstoilla, koska sen katsottiin vahingoittavan puolueen imagoa.
Jokunen keskustapoliitikko kai mainitsi sen ääneenkin, että nyt julkinen kinaaminen saa riittää.
Nykyinen meno on nyt se, joka on nähty jo kauan, keskusta on jakautunut.
Yksi toisensa jälkeen keskustapoliitikoista tulee aikanaan antamaan kauniin selvityksensä, miksi Vanhasen täytyi mennä.
En voi uskoa, että keskusta jatkaa Vanhasen viitoittamalla tiellä, joka on merkitty kyltein, jotka kaikki opastavat kuihtuvaan keskustaan.
sitten olisi jos ei sitä mitä se nyt on?
Saattaa Suomen kirjoitukseen vaikuttaa se että Suomi ei ole tällä vaalikaudella saanu8t sitä 700 euron kuukausittaista veronkevennytsä, johon on tottunut joka vuosi. Nyt on mennyt jo kohta kolme vuotta ilman minkäänlaista veronkevennystä.
Olisiko se Alkiolaisuus sitä että jätetään nuo minimieläkkeet korottamatta ja tyomarmminatukien varsassa elävät nalkään nääntymään siksi että Alkiolaisutta muka puolustavat saisivat sen "oikeutetun" 700 euron kaakausittaisen veronalennuksensa? Sitähän Suomi nyt yrittää sanoa.
Suomikin on..... "Hyvätuloisten kapina on alkanut"
Suomi on autuaasti omissa harhamaailmoissaan elävä dementikko. KIISTÄMÄTÖN TOSIASIA ON ETTÄ IHMISTEN ENEMMISTÖ (SUURI) ASUU TULEVAISUUDESSA SUURTAAJAMISSA.
Keskustan on sopeuduttava siihen että myös näiden asutuskeskusten väestö kannattaisi Kepua. Jos Kepu ei tähän pysty on varmaa että noutaja puolueelle tulee.
kannattajiensa asiaa, niin mihin sitä enään oikein tarvitaan? Koko puolue voidaan mielestäni nykymuodossaan hajoittaa. Vanhanen ja muut aatteensa myyneet voivat liittyä kokoomuksen riveihin. Me muut (oikeat) keskuskustalaiset voimme jatkaa vanhalla nimellä, tai sitten vaihtoehtoisesti siirrytään joukolla peussuomalaisten riveihin. Soini ja kumppanit ovat nimittäin aatteiltaan paljon lähempänä puolueemme juuria, alkiolaisuutta, kuin tämä vallassa olevat EK:n juoksupojat.
"- - - Se tuskin tapahtuu, ennen kuin lopullinen kädenvääntö puoluetta pitkään hallinneen keskustaliberaalisen falangin kanssa on käyty.”