Demarit, Kokoomus ja koaliitio on tämän valtuustokauden alusta lähtien saanut aikaan ennennäkemättömän suuren laskun Kotkan veronmaksajille tehdessään turhia rikostutkintapyyntöjä Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloitteesta.
Kotkan virkamiesjohto ja musta 8 ryhmä on halunnut rikosilmoitusten kautta saada Perussuomalaisten yksinkertaisen helpon asian hoitaa asiakirja-asian Asko Kerviselle näyttämään laittomalta. Tosiasiassa musta 8 virkamiesten johdolla ajoi itsensä naurunalaiseksi ja ovat ITSE lähteneet kasvattamaan rikostutkinnan kautta suuria kuluja Kotkan kaupungille.
Sini- punakoneen kannattajakunta on laajalla rintamalla määrätty syyttämään Perussuomalaisia veronmaksajien kuluista. Harhautus ei onnistu.
Muistutan äänestäjiä siitä, että jos Kotkan kaupunginhallituksessa olisi yhteistyökykyisiä luottamusmiehiä, olisi asiakirja-asia ja muut lain edellyttämät oikeudet saatu selvitettyä Asko Kervisen kohdalla aikoja sitten.
Kun syytätte Perussuomalaisia tässä asiassa Kotkan virkakoneiston kaaoksesta ja virkamiesten siirtymisestä muualle työhön, on poliittinen vastuu Kotkan kaupunginhallituksella lukuun ottamatta Jorma- Kalevi Merivirtaa.
Frilander-Paavilainen on hallituksen sisäpiiristä viestittänyt, että Perussuomalaisten on aina oikaistava väärä tieto äänestäjän tietoisuuteen demokratian säilymisen kannalta.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan virkamiesjohto ja musta 8 ryhmä on halunnut rikosilmoitusten kautta saada Perussuomalaisten yksinkertaisen helpon asian hoitaa asiakirja-asian Asko Kerviselle näyttämään laittomalta. Tosiasiassa musta 8 virkamiesten johdolla ajoi itsensä naurunalaiseksi ja ovat ITSE lähteneet kasvattamaan rikostutkinnan kautta suuria kuluja Kotkan kaupungille.
Sini- punakoneen kannattajakunta on laajalla rintamalla määrätty syyttämään Perussuomalaisia veronmaksajien kuluista. Harhautus ei onnistu.
Muistutan äänestäjiä siitä, että jos Kotkan kaupunginhallituksessa olisi yhteistyökykyisiä luottamusmiehiä, olisi asiakirja-asia ja muut lain edellyttämät oikeudet saatu selvitettyä Asko Kervisen kohdalla aikoja sitten.
Kun syytätte Perussuomalaisia tässä asiassa Kotkan virkakoneiston kaaoksesta ja virkamiesten siirtymisestä muualle työhön, on poliittinen vastuu Kotkan kaupunginhallituksella lukuun ottamatta Jorma- Kalevi Merivirtaa.
Frilander-Paavilainen on hallituksen sisäpiiristä viestittänyt, että Perussuomalaisten on aina oikaistava väärä tieto äänestäjän tietoisuuteen demokratian säilymisen kannalta.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 27
Vanhimmat
etttä JOKU MUU on muotoillut tämän kertaisen kirjoituksesi. Siitähän sai jo tolkkua. Siis kirjoituksen sisällöstä. Sisältö on muuten minun mielestäni täyttä pas...
Muista että asia on käynyt eri oikeusasteissa jo monta kertaa ja niissä tapaus on todettu loppuun käsitellyksi. Te (perussuomalaiset) olette siis aloittaneet tämän hullun myllyn uudelleen Kervisen kera. Joten minä ainakin pidän tästä jutusta tulleita kustannuksia vain ja ainoastaan teidän vastuuna.
Se ei ole ollut vielä oikeuden käsittelyssä oikaustuilla lausunnoilla? Myöskään kaikkia todistajia ei puolustuksen puolelta kuultu, miksi?
Tämän hullunmyllyn pyörimistä ovat auttaneet myös johtavat virkamiehet perusteettomilla tutkintapyynnöillä perussuomalaisista valtuutetuista, jotka saivat syyttäjättämispäätöksen syyttäjältä!
Valtuustoaloite käsittelyyn, koska nyt on todettu oikeuden toimesta, ettei aloite ole rikos! Hallitus ja valtuusto, vastuuta asioiden käsittelyyn!
Kaikki muut henkilöt tietävät, että Asko Kirviselle ei annettu oikeutta tuoda todellisia todistajia oikeuteen vaan oli jo ennakotta tehty päätös tehdä Asko syylliseksi.
Kun tiedät kaupungin virallisissa asiakirjoissa on se todellinen asioiden virheellinen kirjaaminen Askosta. Jota koko kaupunginhallitus haluaa suojella yksipuolisella salaiseksi julistettua paitsi Jorma- Kalevi Merivirta.
Jos kaupunginhallituksella olisi puhtaat jauhot pussissa ei tätä Kotkalle kalliiksi hallituksen ylläpitämää jo yli 5 vuotta kestänyttä rumpaa Asko tarvinnut käydä.
Näyttää siltä, että väellä ja voimalla koaliitio pakottaa Askon hyväksymään itsestään virheellisesti tuomitun päätöksen hyväksymistä.
Kustannuksia ei ainakaan Kotkan kaupunginhallitus näytä kaihtavan.
Arto Hirvonen
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
.
Arto Hirvonen kirjoittaa asiaa.
Pidetäänpä mielessä, että Kotkan perussuomalaiset ovat oikeuden puolella vääryyttä vastaan - ja nyt kun kukaan perusuomalainen ei ole rikokseen syyllistynyt vaatiessaan väärät ja valheelliset asiakirjat minulle tarkistettavaksi ja edelleen oikaistavaksi, niin mikä estää Kotkan kaupunginhallitusta ja -valtuustoa ryhtymään asiassa tarvittaviin korjaustoimenpiteisiin?
Asko ei ole oikeudessa saanut puoltaa itseään, kun Kotkan kaupunginhallitus (luottamusmiehet) julisti asiakirjan salaiseksi, joka lain mukaan kuuluu saada Askon oikeudessa korjata asiavirheet ennen lopullista päätöstä. Eli asia ei ole saanut oikeudellista ratkaisua vielä. Kaikki päätökset avataan, jos havaitaan joltakin ratkaisevalta osalta virheelliseksi. Asko työluettelo kirjassa ei ole ainuttakaan kirjallista laiminlyönti merkintää.
Siksi Kotkan kaupunginhallitus (luottamusmiehet) kustannuksia kaihtamatta pitäneet yllä jo yli 5 vuotta kestänyttä Askon asiakirjan pimittämistä yllä.
Poliittinen vastuu ja kustannukset ovat kokonaan Kotkan kaupunginhallituksen (luottamusmiehet) tuottamia. Ei Perussuomalaisten, jotka ovat halunneet katkaista kustannusten nousun ja saattaa Kotkan kaupunginhallitukselle poliittinen luottamus takaisin.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Kun asia on edennyt myös korkempiin oikeusasteisiin, on suomalaisen oikeuskäytännön mukaan tarkasteltu myös ja lähes ainoastaan oikeuden toimintaa päätöksenteossa.
Ylemmän oikeustahon tarkoituksena ei ole käsitellä koko asiaa uudelleen, koska sen suurimpana tehtävänä on keskittyä tarkastelemaan jo aiemmin tehtyä päätöstä subjektiivisesti.
Näin ollen en voi ymmärtää jatkuvaa väitettänne siitä, että oikeus on toiminut virheellisesti.
Muutama kysymys ettei jää arvailujen varaan.
Paljonko on noin suurinpiirtein tämä mainitsemasi "ennennäkemättömän suuri lasku"?
Ketkä sini-punakoneen herroista ovat niin vaikutusvaltaisia, että pystyvät määräämään kannattajakunnat syyttämään perussuomalaisia.
Kotkan kaupunginhallitus ei voi mennä oikeuden edelle rikkomatta lakia (salassapitovelvollisuus), vai voiko?
Onko Frilander-Paavilainen mielestäsi väärässä toivoessaan väärien tietojen oikaisemista demokratian kannalta? Lausahduksen lähtökohtana täytyy olla se, että jopa kaupunginhallitus on kiinnittänyt huomionsa pääsääntöisesti sinun viljelemiin harhauttaviin ellei jopa valheellisiin kirjoituksiin tällä suomi24-palstalla.
Ennennäkemätöntä pellleilyä Firlader-Paavilaiselta! Onko joku sairaanhoidon maisteri jopa ja eikä tajua? Normaalijärkitason päättäjäkin tajuaa ettei terveydentilaa koskevat tiedot ole salaisia asianosaiselle.
Politiikkaan ei pitäisi hakeutua jos on ostettavissa virkamiesten palvelukseen.
Miten tuo kirjoituksesi mielestäsi aukaisi noita esittämiäni kysymyksiä?
Pois vallasta tyrannit!
upeaa argumentointia. Hyvin jäsenneltyä ja perusteltua. Tulee mieleen erään puolueen jäsenet. Vaan en kerro minkä.
Laskelmat perustuva tällä palstalla Perussuomalaisia syyllistäneiden tekemistä arvioista mitä on kaupunginhallitus pimittämällä Askon asiakirjoja saanut kuluja aikaiseksi. Kun kaupunginhallitus on työllistänyt koko virkamiesjohdon Kotkan tärkeimmäksi työksi pitää väärät asiakirjat salaisena. Tämän laskun maksaa Kotkalainen veronmaksaja. Hallituksen (luottamusmiehet) poliittisen ja taloudellisen vastuun kantavat kustannuksista.
Media- agentin alati uhkailut on laukaissut ennen näkemättömän hyökkäyksen Perussuomalaisia kohtaan, kun olemme valtuustoaloitteella pyytäneet Askolle virheellisiä lain mukaan kuuluvia asiakirjoja ja puolustaa suvereenisesti yksilönoikeuksia kaupunginhallintoa vastaan.
Mitään sellaista asiakirjaa, joka on alemmalla tasolla oikeuslaitokseen nähden julistettu salaiseksi. On poliittisella tahdolla avattavissa (luottamusmiehet) kaupunginhallituksessa. Rikkomatta Suomen lakeja.
Frilander- Paavilainen ei ole pystynyt osoittamaan virheelliseksi yhtään asiaa mitä olen tälle Suomi24 palstalle rehellisesti kirjoittanut.
Tällä erää ei anna aihetta enempään.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginhallituksen varajäsen
..
Arto Hirvonen kirjoittaa yllä olevassa kirjoituksessaan "Sini-punakone työllistänyt poliisin" muun muassa, että "Frilander-Paavilainen on hallituksen sisäpiiristä viestittänyt, että Perussuomalaisten on aina oikaistava väärä tieto äänestäjän tietoisuuteen demokratian säilymisen kannalta".
Tatrkoitusta varten on olemassa muun muassa tämä keskustelufoorumi, joten ei muuta kun tietoa tulemaan!
Toinen itsestään selvyys on lirjoituksessa "Frilander-Paavilainen hämmentää" oleva "Normaalijärkitason päättäjäkin tajuaa ettei terveydentilaa koskevat tiedot ole salaisia asianosaiselle. Politiikkaan ei pitäisi hakeutua jos on ostettavissa virkamiesten palvelukseen".
ON TÄMÄ KOTKAN POLITIIKKA IHMEELLISTÄ, KUN YKSINKERTAISET PERUSASIAT EIVÄT UPPOA JOIDENKIN PÄÄHÄN!
case is over...live whit it.
olisi voinut ajatella ja harkita jäsenten omalla arvomaailmalla seuraukset ryhtyessään kervisasiassa jäävin esittelijän kelkkaan tehdessään tutkintapyynnön perussuomalaisista. Ovatko vastaiset tunteet ohjanneet päätöksentekijöitä kervisasioissa esittelijän johdatuksella järjen- ja jopa lainvastaiseen prosessiin perussuomalaisia valtuutettuja kohtaan?
Hallituksen jäsenet ovat lukeneet Eira Karppisen museon työntekijöistä laatiman "mustan listan" tietoja. Tiedätte tietojen olevan ala-arvoisia, tunnepohjaisia ja lapsellisia kommentteja aikuisista työntekijöistä. Voiko tietojen kerrontatavasta päätellä, ettei johtajana toiminut henkilö ole ollut arvonsa mukaisesti tehtäviensä tasalla?
Kuitenkin oikeuden päätöksissä on perusteena ollut tämän mustan listan mukaiset tehtävien laiminlyönnit, joita ei annettu suoraan työntekijälle. Todisteena on nimikirjaote, jonka mukaan varoituksia ei ole annettu. Edelläolevan perusteella oikeuden tuomio on mahdollista viedä tuomionpurkumenettelyyn.
Kaupunginhallituksen jäsenten, kuin myös kaikkien valtuutettujen tulee toimia kaikissa asioissa oikeudenmukaisesti ja nähdä myös esittelevän virkamiehen esitys objektiivisesti, eikä päättää asioita valtavirran mukaisesti, mikäli asia on oikeudenmukaisuuden vastainen.
Perussuomalaiset valtuutetut ovat saaneet kihlakunnan johtavalta syyttäjältä valtuustoaloitteesta tehdystä tutkintapyynnöstä syyttäjättämispäätöksen, joten ovat todistettavasti olleet Kervisen asiakirjojen oikaisupyynnöllä lain ja oikeuden mukaisella tiellä.
Kotkan hallituksen on ryhdyttävä toimenpiteisiin aikaisempien päätöksien oikaisemiseksi. Tuskin kokouksien esityslistaa valmistelevat ja laativat asianosaiset virkamiehet eivät sitä tee?
Johtaviin virkamiehiin kuuluvat lakimiehet työllistää poliisia aiheettomilla tutkintapyynnöillä. Ja miksi?
Aikaisempien oikeuden päätösten kaikkia todistuksia ja todisteita ei ole huomioitu tai kuultu, joten asioiden selvittämisen jarruttamiseksi on valjastettu laaja vastauksien ja selittelyjen paperisota asianosaisena toimivien virkamiesten toimesta, (tarkoittaa jäävinä). Kysymys on omaksi hyödyksi ja toisen vahingoksi katsottavasta toiminnasta.
Tämä Kotkan tapaus on tutkittava kokonaan uudestaan ja mieluummin toisen kihlakunnan alueella.
yksilön saaman oikeudenmukaisuuden ja lain tulkinnan ja noudattamisen vuoksi on kouvolan tutkijat kymen parhaita,uskon että aakoo saa hänelle kuuluvat ihmisoikeutensa takaisin.
Persujen ruskea 3 ryhmä se lienee eniten kaupungin rahoja haaskannut
perusteita väitteillesi?
Kaikki kunnanhallintoon osoitetut asiajat käsitellään saman "taksan mukaan" ei mikään asia ole päätöksenteossa muiden ylä ja tai alapuolella.Kaikki tehtäväänsä sitoutuneet tekevät valmistelut, päätöksenteon, vastaukset ym. jne virkansa ja luottamustoimensa puolesta.Extraa ei makseta.
Motto: tee se tänään minkä voisit tehdä huomenna-olet säästötalkoissa mukana.
Tehkää seuraava asiakirjapyyntö tänään, se tuo säästöä huomenna?
Tehtävään sitoutuneet valimistelijat tekevät valismistelut?
emävale
Jos Frilander-Paavilainen on viestittänyt perussuomalaisille väärien tietojen oikaisuvaatimuksen äänestäjien tietoisuuteen demokratian säilymisen kannalta, on se hienosti sanottu?
Toivottavasti viesti on saavuttanut myös oman puolueen edustajat ja toiminta sen mukaan!
"Lausahduksen lähtökohtana täytyy olla se, että jopa kaupunginhallitus on kiinnittänyt huomionsa pääsääntöisesti sinun viljelemiin harhauttaviin ellei jopa valheellisiin kirjoituksiin tällä suomi24-palstalla."
Kivaa! Kohta Kotkan kaupungin johtavat viranhaltijat pääsevät Strasbourgiin vastaamaan tekemisistään! Oikein hyvä! Sillä hehän pitävät matkailusta!
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tämä artikkeli käsittelee Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta, joka ei ole Euroopan unionin toimielin. Sitä ei pidä sekoittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, joka on Euroopan unionin tuomioistuin.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot, ja se takaa sopimusvaltioiden kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan.
naulankantaan,fiilattu naula on paras naula,,,,,,,,,kyllä uppooo
Kouvolan hallinto-oikeudelta tuli vahva tuki mielipiteellesi. Olet ollut oikeassa.
Perussuomalaisile valtuutetuille nostan hattua järkähtämättömästä asenteesta asiakirja-asiassa.