Media suojelee poromiehiä? Miksi missään muussa mediassa ei uutisoida poromiehien tekemää mielivaltaa. Ei luulisi nyky yhteiskunnassa olevan niin suojeltua porukkaa, kuin poromiehet jotka saa tehdä mitä tahansa ja ne ohitetaan olankohautuksella????!!!
Nyt kun ollaan tekemässä ampuma-aselain uudistusta ja metsätys/rikoslakiin muutos jossa voidaan tuomita törkeästä metsätysrikoksesta, niin miksi ei puututa poromiesten oikeuksiin. Poromiehiin jota moottorikelkoin ja ajavat takaa petoja(susi,karhu,ahma). Miksi poromiehet saavat tulevaisuudessakin ajaa maastossa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ampuma-ase mukana.(joilla voi tappaa koiria, ja petoja)
Miksi poromiehet ovat jotenkin etuoikeutetussa asemassa ja ns lain ulottumattomissa???
Ainoa uutinen asiasta löytyy yle lappi sivulta!!!
Poroa ahdistellut hirvikoira ammuttiin Pellossa
julkaistu tänään klo 16:24, päivitetty tänään klo 17:06
Hirvijahdissa ollut koira ammuttiin Pellossa. Koira oli erehtynyt tiistain hirvijahdissa hirven asemesta porohaukkuun. Koiranomistaja on tehnyt poliisille tutkintapyynnön koiran ampuneesta poromiehestä.
Tutkintapyynnön mukaan puolitoistavuotias jämtlanninpystykorvauros oli ollut ensimmäistä kertaa hirvijahdissa, kun se alkoi etäämpänä haukkua.
Koiranomistaja kertoo netissä, että haukunta-alueelta tulleet hirvikaverit kertoivat, että koira haukkuu porohirvasta, joka ei paennut eikä koira antanut ottaa kiinni.
"Ensin suolistan hirven"
Koiranomistaja kertoo, että hän päätti ensin suolistaa hirven ja hakea sen jälkeen koiran pois porohaukusta. Koira löytyi sitten ammuttuna kilometrin päässä Pellon Heinäkurussa.
Koiranomistajan mukaan hän oli juuri lähdössä kävelemään koiransa haukulle, kun kuului kaksi laukausta ja haukku loppui.
Tutkapanta opasti minut koiran luo ampumispaikalle, jossa se makasi kuolleena reilun kilometrin päässä hirven suolestamispaikasta.
Kertomukset ristiriitaisia
Koiranomistaja sanoo, että poliisi soitti ja ilmoitti, että poromiehet olivat ampuneet koiran, koska se oli poromiesten mukaan repinyt poroa. Koiranomistaja sen sijaan sanoo, että hirvasporo oli haukkupaikan ohi kulkeneiden jahtiporukan kavereiden mukaan hyökkäillyt koiraa kohti.
- Koiranihan oli ensimmäistä kertaa hirvijahdissa eivätkä jahtikaverini olleet sille entuudestaan tuttuja, joten koira ei antanut tuntemattomien miesten ottaa sitä kiinni. Sain sitten myöhemmin selville, että koira ja poro oli jätetty ampumapaikalle, omistaja kertoo.
Koiranomistajan mukaan porossa ei ollut repimisjälkiä, mutta kylläkin märäntynyt, läpimätä avohaava sen takalonkilla eikä paikalla ollut muuta verta kuin koirani veripisaroita. Hän sanoo, että poron haava on varmasti yli viikon vanha.
Koiranomistaja: Sain 500 euron maksulapun
- Kun tulin ampumapaikalle, poro oli edelleen muutaman metrin päässä ammutusta koirastani. Kuitenkin poronhoitaja väitti, että koira oli ollut koko ajan kiinni porossa ja raadellut niin paljon kuin oli ehtinyt, koiranomistaja sanoo.
- Sitten hän antoi minulle 500 euron maksulapun. Selityksenä oli, että koira oli raadellut siitoshirvaan, joka minusta oli puoliksi mädäntynyt poro.
Koiranomistaja pitää uskomattomana, että toiset hirvimiehet ovat perusteettomasti ilmoittaneet poroisännälle, että koira repii poroa ja sen peräpää on veressä. - Soitin poroisännälle ja hän sanoi, että paikalliset hirvimiehet ilmoittivat koiran haukkuvan ja repivän poroa. Me olemme valtionmailla pyytävä "vierasporukka".
Jutun poliisitutkimukset alkavat ensi viikolla.
YLE Lappi / Matti Mykkänen
Nyt kun ollaan tekemässä ampuma-aselain uudistusta ja metsätys/rikoslakiin muutos jossa voidaan tuomita törkeästä metsätysrikoksesta, niin miksi ei puututa poromiesten oikeuksiin. Poromiehiin jota moottorikelkoin ja ajavat takaa petoja(susi,karhu,ahma). Miksi poromiehet saavat tulevaisuudessakin ajaa maastossa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ampuma-ase mukana.(joilla voi tappaa koiria, ja petoja)
Miksi poromiehet ovat jotenkin etuoikeutetussa asemassa ja ns lain ulottumattomissa???
Ainoa uutinen asiasta löytyy yle lappi sivulta!!!
Poroa ahdistellut hirvikoira ammuttiin Pellossa
julkaistu tänään klo 16:24, päivitetty tänään klo 17:06
Hirvijahdissa ollut koira ammuttiin Pellossa. Koira oli erehtynyt tiistain hirvijahdissa hirven asemesta porohaukkuun. Koiranomistaja on tehnyt poliisille tutkintapyynnön koiran ampuneesta poromiehestä.
Tutkintapyynnön mukaan puolitoistavuotias jämtlanninpystykorvauros oli ollut ensimmäistä kertaa hirvijahdissa, kun se alkoi etäämpänä haukkua.
Koiranomistaja kertoo netissä, että haukunta-alueelta tulleet hirvikaverit kertoivat, että koira haukkuu porohirvasta, joka ei paennut eikä koira antanut ottaa kiinni.
"Ensin suolistan hirven"
Koiranomistaja kertoo, että hän päätti ensin suolistaa hirven ja hakea sen jälkeen koiran pois porohaukusta. Koira löytyi sitten ammuttuna kilometrin päässä Pellon Heinäkurussa.
Koiranomistajan mukaan hän oli juuri lähdössä kävelemään koiransa haukulle, kun kuului kaksi laukausta ja haukku loppui.
Tutkapanta opasti minut koiran luo ampumispaikalle, jossa se makasi kuolleena reilun kilometrin päässä hirven suolestamispaikasta.
Kertomukset ristiriitaisia
Koiranomistaja sanoo, että poliisi soitti ja ilmoitti, että poromiehet olivat ampuneet koiran, koska se oli poromiesten mukaan repinyt poroa. Koiranomistaja sen sijaan sanoo, että hirvasporo oli haukkupaikan ohi kulkeneiden jahtiporukan kavereiden mukaan hyökkäillyt koiraa kohti.
- Koiranihan oli ensimmäistä kertaa hirvijahdissa eivätkä jahtikaverini olleet sille entuudestaan tuttuja, joten koira ei antanut tuntemattomien miesten ottaa sitä kiinni. Sain sitten myöhemmin selville, että koira ja poro oli jätetty ampumapaikalle, omistaja kertoo.
Koiranomistajan mukaan porossa ei ollut repimisjälkiä, mutta kylläkin märäntynyt, läpimätä avohaava sen takalonkilla eikä paikalla ollut muuta verta kuin koirani veripisaroita. Hän sanoo, että poron haava on varmasti yli viikon vanha.
Koiranomistaja: Sain 500 euron maksulapun
- Kun tulin ampumapaikalle, poro oli edelleen muutaman metrin päässä ammutusta koirastani. Kuitenkin poronhoitaja väitti, että koira oli ollut koko ajan kiinni porossa ja raadellut niin paljon kuin oli ehtinyt, koiranomistaja sanoo.
- Sitten hän antoi minulle 500 euron maksulapun. Selityksenä oli, että koira oli raadellut siitoshirvaan, joka minusta oli puoliksi mädäntynyt poro.
Koiranomistaja pitää uskomattomana, että toiset hirvimiehet ovat perusteettomasti ilmoittaneet poroisännälle, että koira repii poroa ja sen peräpää on veressä. - Soitin poroisännälle ja hän sanoi, että paikalliset hirvimiehet ilmoittivat koiran haukkuvan ja repivän poroa. Me olemme valtionmailla pyytävä "vierasporukka".
Jutun poliisitutkimukset alkavat ensi viikolla.
YLE Lappi / Matti Mykkänen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.