Kaupungin valtuuston kokus päätti,,,,

-ettei kansanäänestystä tunnelista järjestetä.
-Mutta lähtökohdat, mistä pitäisi äänestää olivat mielestäni hieman kuutamolla.
Ei siitä, että rakennetaanko tunneli, vai ei, vaan siitä, että mikä vaihtoehto toteutetaan, olisi pitänyt olla perusteluna äänestykselle?
Miettisen kevyempi ja edullisempi vaihtoehto, vs, pitkä ja arvaamattoman kalliiksi tuleva pitkätunneli?

Siinä olisi ollut oikea syy äänestyksen järjestämiselle. Asia pitääkin ottaa tältä kantilta katsottuna uudelleen esille, jos halutaan demokratian toteutuvan kaikkia tamperelaisia tyydyttävällä tavalla.
9113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

valtuusto välittää demokratian toteutumisesta? Paskat! Notkuvat siellä, että voivat nostella istuntopalkkioita, samalla pelaavat sudokua, tai ratkovat ristikoita. Osa pelaa taskubiljardia, jne.
Ei niitä kiinnosta tamperelaisten mielipiteet................... oma napa lähinnä..

Äänestä
  • unohtaa tunnelli ja keskittyä eloonjäämiseen!

    Äänestä

Valtuutetut tekevät sen, minkä näkevät itselleen ja rahamiehilleen parhaaksi. Rahamiesten mielestä valtuutettujen tärkein tehtävä on pitää napiseva tamperelainen roskasakki kurissa ja eristää rahamiehet demokratiasta. Kun valtuutettu palvelee uskollisesti rahoittajaansa niin hän voi saada ylennyksen ja päästä yksityiselle sektorille johonkin suojatyöpaikkaan töihin. Tai ainakin tällaisessa toivossa voi elää.

Tampereen Kokoomuksessa halveksutaan ihan avoimesti demokratiaa. Ihan niin kuin tsaarin kannattajatkin aikoinaan.

Äänestä
  • -No, joo... Demokratiahan on ollut jo vuosia kirosana kaupungin päättäjien keskuudessa.
    -Seuraavia vaaleja silmällä pitäen, olenkin tallentanut eri valtuuston jäsenten katsantokantoja. Jakkaroita tulee vapautumaan tämän tunnelin asian, väkisin läpi ajon vuoksi.

    Äänestä

  • asshole. kirjoitti:

    -No, joo... Demokratiahan on ollut jo vuosia kirosana kaupungin päättäjien keskuudessa.
    -Seuraavia vaaleja silmällä pitäen, olenkin tallentanut eri valtuuston jäsenten katsantokantoja. Jakkaroita tulee vapautumaan tämän tunnelin asian, väkisin läpi ajon vuoksi.

    eikö se tunneli ole hyvä asia. säästyy ilma raikkaana ja liikennekuolemat vähenee

    Äänestä

  • tunnelin puolesta kirjoitti:

    eikö se tunneli ole hyvä asia. säästyy ilma raikkaana ja liikennekuolemat vähenee

    -Mitään hyvää, siitä ei löydä millään! Se on liian kallis, ja tulee olemaan loppuviimeksi noin 300 miljoonan euron projekti. Onko meillä muka varaa tuollaiseen turhuuteen, kun samat edut saavutetaan huomattavasti halvemmalla Miettisen mallilla, joka palvelee kaikkia asianosaisia täysin tyydyttävästi.
    -Rahalle on paljon tärkeämpääkin käyttöä. Esim.vanhuksien hoito ja kouluruokailu, jotka molemmat on aivan alennustilassa.
    -Tunnelin rakentaminen on suuruudenhulluutta, Tampereen kokoisessa kaupungissa.

    Äänestä

  • tunnelin puolesta kirjoitti:

    eikö se tunneli ole hyvä asia. säästyy ilma raikkaana ja liikennekuolemat vähenee

    "eikö se tunneli ole hyvä asia. säästyy ilma raikkaana ja liikennekuolemat vähenee" ????
    Kyllä se on pikemminkin niin, että ruumiita tulee sitten kymmenittäin, kun siinä tunnelissa tapahtuu todella paha onnettomuus ja syttyy vielä tulipalo kaiken lisäksi. Se on kuolemanloukku, johon en koskaan tule ajamaan. Pelkkiä ongelmia ja kuluja kyllä tunnelista koituu veronmaksajien maksettavaksi. Turha, niin turha hanke.

    Äänestä

  • (-o,o-)tosi on. kirjoitti:

    -Mitään hyvää, siitä ei löydä millään! Se on liian kallis, ja tulee olemaan loppuviimeksi noin 300 miljoonan euron projekti. Onko meillä muka varaa tuollaiseen turhuuteen, kun samat edut saavutetaan huomattavasti halvemmalla Miettisen mallilla, joka palvelee kaikkia asianosaisia täysin tyydyttävästi.
    -Rahalle on paljon tärkeämpääkin käyttöä. Esim.vanhuksien hoito ja kouluruokailu, jotka molemmat on aivan alennustilassa.
    -Tunnelin rakentaminen on suuruudenhulluutta, Tampereen kokoisessa kaupungissa.

    Jaa että loppuviimeksi noin 300 miljoonan euron projekti? Miten tuohon summaan on päädytty ja kenen toimesta?

    Äänestä

  • Kuolemanloukku! kirjoitti:

    "eikö se tunneli ole hyvä asia. säästyy ilma raikkaana ja liikennekuolemat vähenee" ????
    Kyllä se on pikemminkin niin, että ruumiita tulee sitten kymmenittäin, kun siinä tunnelissa tapahtuu todella paha onnettomuus ja syttyy vielä tulipalo kaiken lisäksi. Se on kuolemanloukku, johon en koskaan tule ajamaan. Pelkkiä ongelmia ja kuluja kyllä tunnelista koituu veronmaksajien maksettavaksi. Turha, niin turha hanke.

    Ihan tulee mieleen se satu, jossa kirves oli lyöty seinänrakoon ja mökin eukko alkoi puntaroimaan että mitäs jos se kirves irtoaa ja putoaa niin sitten tapahtuu sitä ja tätä ja sitten tapahtuu sitä ja tätä ja sitten tapahtuu sitä ja tätä......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ferlok kirjoitti:

-ettei kansanäänestystä tunnelista järjestetä.
-Mutta lähtökohdat, mistä pitäisi äänestää olivat mielestäni hieman kuutamolla.
Ei siitä, että rakennetaanko tunneli, vai ei, vaan siitä, että mikä vaihtoehto toteutetaan, olisi pitänyt olla perusteluna äänestykselle?
Miettisen kevyempi ja edullisempi vaihtoehto, vs, pitkä ja arvaamattoman kalliiksi tuleva pitkätunneli?

Siinä olisi ollut oikea syy äänestyksen järjestämiselle. Asia pitääkin ottaa tältä kantilta katsottuna uudelleen esille, jos halutaan demokratian toteutuvan kaikkia tamperelaisia tyydyttävällä tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu