Kun lukee palstaa ja sepostuksia miksi ei oteta rokotusta,niin olen entistä vakuuttuneempi että meidän kuusihenkinen perhe ottaa rokotteen hetimiten,kun sen vaan saa.Kieltäytyneet hoitajat pakkolomalle ja sairastuneet hoitakoot itsensä omin kustannuksin.
Voi teitä idiootteja
jotain järkeäkin
18264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ota ihmeessä - ota oikein uhmalla ja raivoa kihisten. Ja ota myös minunkin piikkiini yksi.
koskemattomuuteen, ja päätökseen omasta kehosta. Mitä te hoitajia syyllistätte. Minulta he saavat kaiken tukeni.
Se on jokaisen oma päätös ottaa rokote tai olla ottamatta.
ne perustuslailliset ja muut? Vai eikö potilailla ole oikeuksia?
On oikeus... omaan kehoonsa, mutta ei hoitajien.
Onhan niissä rokotteissa esimerkiksi elohopeaa, mutta kun asian suhteuttaa niin kala-ateriastakin saa enemmän. Rokotteen otan minäkin heti kun saan.
Foliohattujen mukaan rokotteisiin on istutettu mikrosiruja joilla ihmisiä hallitaan.
Googlaamalla ufojen kanssa yhteistyötä tekevän Rauni-Leena Luukasen juttuja näitten rokotehysteerikkojen ajatusmaailmasta saa lisätietoa.
Juuri näin. Jo eilen kommentoin kuinka tämä klassinen taktiikka pelaa; Yle ylensi Luukanen-Kilden vastustajien eräänlaiseksi johtohahmoksi ja nyt rinnastuksen kautta jokainen vastustaja on "ufo-hörhö".
Voi voi, tässä ei taida käydä hyvin.
Vaikeahan noita teikeläisten mikrosirujuttuja on uskoa, mutta olkaa te ottamatta ja antakaan muiden ottaa rokote jotka eivät teidän hörhöilyynne usko.
Heh, juuri näin. Hyvin toimii - hyvä yle!
Ota ihmeessä rokoitteesi, tai vaikka kolme. Kukaan ei tule sinua estelemään.
"Kun lukee palstaa ja sepostuksia miksi ei oteta rokotusta,niin olen entistä vakuuttuneempi että meidän kuusihenkinen perhe ottaa rokotteen hetimiten,kun sen vaan saa."
Minä olen tutkinut netistä Pandemrixin tuoteselostetta, lääkäreiden lausuntoja, ihmisten kokemuksia, uutisia jne. ja olen ihan omilla aivoillani punninnut plussia ja miinuksia. Minulla tuli miinuksia enemmän, joten en ota rokotetta, sillä siisti. Enkä ole sellainen tyyppi, joka uskoo joihinkin illuminaatteihin, nwo:hon, salaliittohömppäilyihin, salaa laitettaviin vakoilusiruihin ym., minua kiinnostaa rokotteesta tulevat terveyshaitat. Minä olen lisäksi perusterve, käytän tarpeen mukaan ravintolisiä, liikun ja nukun riittävästi, joten minulle se sikatauti tulee todennäköisimmin olemaan vähän tavallista flunssaa rajumpi tauti, ei sen kummempaa. Mieluummin kestän hetken rajun sikainfluenssan kuin mahdollisesti riskeeraan koko elämäni ja hankin pitkäaikaissairauden sikainfluenssarokotteen lisäaineista.
Jos jokin on idioottimaista, niin "määpäs otan rokotteen, etten oo niinku noi vastustajahörhöt" -tyylinen lällätys. Järkevä ihminen tutkii asiaa ja punnitsee mielessään, mitä reittiä on hyvä mennä eikä jeesustele keskustelupalstalla ja nimitä vastakkaisia mielipiteitä omaavia idiooteiksi.
"Kieltäytyneet hoitajat pakkolomalle ja sairastuneet hoitakoot itsensä omin kustannuksin."
Onneksi sinulla ei ole sananvaltaa, mitä tulee rokottamattomien hoitajien työhön. Heilläkin on oikeus päättää, mitä heidän kehoonsa tungetaan. Voit olla myös varma siitä, että sairastuttuani hoidan itseni niin kuin tekisin saatuani tavisflunssan: kuumaa mustaherukkamehua, paljon lepoa, Finrexiniä/Burana-C:tä ja ihan omalla kustannuksella. ;-) Mikäli tauti on liian raju, minulla on oikeus mennä lääkäriin/lasarettiin, sanot mitä sanot.
Sitä paitsi, kuulun sellaiseen rokotusryhmään, joka on aika viimeisenä, joten tauti tulisi tod.näk. ensin. Ja vaikkei tulisikaan, lentää rokotekutsu roskiin. Valitsen kahdesta pahasta pienemmän. Tee sinä mitä teet.
Perusterveet ja hyvän immuunipuolustuksen omaavat ihmiset saattavat reagoida tuntemattomaan virukseen, sikainfluenssavirukseen, turhankin voimakkaasti. Tällöin ongemaksi voi tulla ARDS koska immuunipuolustus lataa kaiken liikenevän tuntemattoman viruksen kimppuun tässä tapauksessa nimenomaa keuhkoissa ja ihminen pahimmillaan tukehtuu omaan puolustureaktioonsa. Sitä on paha sanoa mikä todennäköisyys tälle on mutta ARSD:n kuolleisuus on tehohoidosta huolimatta 50% ja hoito vaatii aina hengityskoneen. Hengityskoneita on rajallisesti.
Rokotus "esittelee" viruksen immuunipuollustukselle ja reaktio virukseen on sitten hallitumpi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84killinen_hengitysvaikeusoireyhtym%C3%A4
Kokonaan toinen juttu on se että nykyisellä rokotussuunnitelmalla on aika harvassa ne työikäiset jotka rokotuksen saavat missään olosuhteissa. Myöskään kaikkia riskiryhmiä, kuten sairaaloisen ylipainoisia, ei rokoteta.
"Kokonaan toinen juttu on se että nykyisellä rokotussuunnitelmalla on aika harvassa ne työikäiset jotka rokotuksen saavat missään olosuhteissa."
Meksikossa tutkittiin 58 vakavasti sairastuneen potilaan tiedot. Kokonaiskuolleisuus oli 60 vuorokauden aikana 41,4 %. Potilaiden keskimääräinen ikä oli 44 vuotta.
Eli ei mitään 90-vuotiaita laitoshoidossa, toinen jalka jo haudassa olevia
Mukava olla 44-vuotias joka ei tule saamaan rokotetta edes rahalla
Tiesitkö että perusterveet ihmiset saattavat reagoida mihin tahansa flunssa- tai muuhun virukseen odottamattomalla tavalla. Se ei silti tarkoita että niin tulisi käymään kuin äärimmäisen harvoin, yksittäistapauksissa.
Niinhän se on että suuri osa ihmisistä pelkää ennenaikaista kuolemaa enemmän kuin on järjellistä pelätä ja lääketeollisuus ruokkii tätä neuroosia netoten sillä jatkuvasti.
Tähän neuroosiin perustuu se, että joku menee *varmuuden vuoksi* ottamaan rokotuksen, jota ei ole edes testattu. Rokotemyönteisyys tässä tapauksessa ei perustu ollenkaan todelliseen uhkaan.
Toki on näin. Kysymyshän on todennäköisyyksistä. Todennäköisempää on olla saamatta koko ifluessaa kuin saada se. Onhan arvioitu että vain joka neljäs suomessa saa koko taudin eli vain reilu miljoona ihmistä ja jos näistä vaikkapa vain joka viidessadas joutuu tehohoitoon eihän se tee kuin reippaan pari tuhatta ihmistä. Jos tämä jakaantuu kuudelle viikolla niin vain noin 800 ihmistä tarvitsee hengityskonetta yhtäaikaa koko suomessa jos tarve on pari viikkoa. Esim HUS:lla tehohoitopaikkoja on ymmärtääkseni 80.
Sikainfluessan "juttu" ikäänkuin on että viime aikoina ei hetkeen ole ollut immuunijärjestelmälle uusia ja sitä myötä populaation vastustuskyvyttömyyden vuoksi pandemian aiheuttavia influenssaviruksia.
Onhan sulla oikeus pilata oma elämäsi ja tehdä kanssaeläjien elämä vaikeemmaksi.
Mutta sinulla ei ole oikeutta pilata toisen elämää.
Ota vaan rokote, mutta et voi päättää muiden elämästä.
"Kieltäytyneet hoitajat pakkolomalle ja sairastuneet hoitakoot itsensä omin kustannuksin."
vaikka olikin ihan selkee provo vaan, ni silti kommentoin että:
kato melekein löi pöytään "yhteiskunta maksaa" kortin mutta ei ihan ^^
Osa ottaa ihan siitä syystä, kun se on ilmainen.
tarjoaa sulle ilmaiseksi kossua, et välttämättä maista esim. syistä että et pidä kossusta, ei huvita juoda juuri sillä hetkellä tai epäilet pullon hygieniaa.
Miksi rokotteen kanssa pitäisi toimia eri tavalla?