Kansalta oli kysytty kouluarvosanoja puolueiden puheenjohtajille.
Ei ollut yllättävää, että Urpilainen sai taas huonoimman todistuksen. Niin huonosti on Urpi hommansa hoitanut. Soini sai parhaimman todistuksen.
Käykää nyt joku ostamassa Iltalehti, että saadaan selville muiden saamat kouluarvosanat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102410483066_uu.shtml
Ei ollut yllättävää, että Urpilainen sai taas huonoimman todistuksen. Niin huonosti on Urpi hommansa hoitanut. Soini sai parhaimman todistuksen.
Käykää nyt joku ostamassa Iltalehti, että saadaan selville muiden saamat kouluarvosanat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102410483066_uu.shtml
Vastaukset 25
Vanhimmat
Puheenjohtaja näyttää kyllä hyvää esimerkkiä, on siinä meille rivitaapertajille mallia millä toimia. Kehitetäänpä omia vahvuuksia kun toreilla ja kuppiloissa politikoimme niin eiköhän siitä hyvä tule. Antaa muitten puolueitten jäädä keksimään selityksiä miten päästä irti jääviys- ja rahasotkuistaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kysely Timo Soini puoluejohtajien priimus/1135250253976?ref=rss
Nyt Perussuomalailla on paljon mahdollisuuksia. He eivät ole olleet kähmimässä Ay-rahoja itselleen eikä säätiörahat ole myöskään valuneet heille. He eivät ole olleet tekemässä vaikeita päätöksiä eduskunnassa eivätkä ole olleet kähmimässä myöskään työmarkkinajärjestöjen porukoissa.
Vielä kun muutaman ongelmatyypin saisi pois näkyvyydestä takajoukkoihin.
"Nyt Perussuomalailla on paljon mahdollisuuksia. He eivät ole olleet kähmimässä Ay-rahoja itselleen eikä säätiörahat ole myöskään valuneet heille."
Tiedätkö muuten miksi persut eivät "kääri" niitä rahoja (vaatimattomia tosin verrattuna siihen mitä firmat syytää porvarien vaalimainontaan)?
Siksi että liittokokousvaaleissa duunarit EIVÄT ole niin tyhmiä että äänestäisivät liittokokousedustajiksi perssuja. Siinä se.
Jos olet yhtään lehtien kirjoittelua seurannut olet varmaan huomannut että esimerkiksi demarit saivat ay-liikkeeltä vuosina 2007-2008 yhteensä yli 750.000 euroa. Eli neljän vuoden aikana sossut sai pelkästään ay-liikkeeltä yli 1,5 miljoonaa euroa.
Kehittyvien Maakuntien Suomi antoi neljän vuoden aikana yhteensä vähän yli 400.000 euroa, joista niistäkin rahoista 30.000 euroa meni sossuille.
Sossuilla oli vaalivuonna 2007 eniten rahaa käytettävissään ja kato mihin se johti. Ei riittänyt suurimmatkaan rahat.
Perussuomalaiset ovat eläneet lähes tulkoon puoluetuella. Heillä ei ole ollut SAK:n ilmaisia soppia ja soppatykin muonittajia eikä SAK:n massiivista kallista mainontaa puolellaan. Siitäkin huolimatta Perussuomalaiset saivat melkein puolet SDP:n äänistä.
lipoja toimittajata Ilta-lehdestä! ei itään arvoa. Sitäpaitti kun Soini ei mihinkään osallistu, niin ei voi virheitäkään tehdä. Soinilla jos olisi ollut selkärankaa olla hallituksessa, niin arvosanat olisi aivan eri luokkaa, eli jotain 4- max. Mutta soinihan on aina muiden seläntakana, joten mitään kun ei tee saati ota vastuuta, niin tee myöskään virheitä.
En itsekään oikein pidä Soinista poliitikkona sellainen venkula kun on mutta tosiasiahan on että käytännössä kaikki muut puolueet ovat jollain tavalla loanneet oman pesänsä enemmän tai vielä enemmän paitsi PS kansan silmissä, timppa ei ehkä puhu suoraan mutta hän ei ole suoraan valehdellut ja vähätellyt suomen kansaa tai sen tavoitteita.
Kansan ääniä ei saada valehtelemalla ja ohittamalla sen mielipide niinkuin viimeiset 20 vuotta on tapahtunut, sitten vielä ihmetellään alhaista äänestys prosenttia ja kansan epäluottamusta mutta nämähän eivät vaikuta kunhan oma puolue seisoo yhdessä rintamassa virkarikoksen tehneen takana.
En koskaan unohda sitä kun vanhanen tokaisi että "suomen kansalla ei saa olla sitä käsitystä että voisiäänestämällä vaikuttaa omiin asioihinsa" , tämä demokraattisessa suomessa veret seisauttava kommentti oli vain yksi naula vanhasen poliittiseen arkkuun kaikkien muistamattomuuksien ja häslinkien kanssa.
PS tai muutos 2011 on todennäköinen valinta seuraaviin vaaleihin.
Kuka tässä soinia herjaa, suomen kansalle rehellinen poliitikko mutta on käyttänyt melko likaisia keinoja päästäkseen asemaansa ainakin halla-ahon kohdalla.
äänestän itselleni parasta ehdokasta, jos soini hyötyy äänestäni siinä sivussa niin ainakin ääneni menee oikealle puolueelle.
Olen enemmän kuin tyytyväinen jos PSt pääsevät yli reippaasti 10% seuraavissa vaaleissa mutta ikävä kyllä muutos 2011 voi viedä heiltä ääniä ja jakaa maahanmuuttokriittisten ääniä, maahanmuuttokriittisten markkinoille on pyrkijöitä muistakin puolueista mutta jättäisin nämä omaan arvoonsa koska puoluekuri yleensä pitää huolen näistä soraäänistä/äänikerääjistä.
persuille ilmiselvästi, oikea hengenahdistaja! Nytkin heti osoitat sormella kädeä, vaikka kirjoittajana oli ihan toinen henkilö joka sitäpaitsi ei valitettavasti ole edes tavannut livenä, tuota kädeä. Tottahan on että poliitttisena osaajana Soini on ihan mitättömyys jos arvosteluasteikkona on vastuunkanto ja yleinen osallistuvuus, kansakunnan yhteisyyden ja hyvinvoinnin eteen.
toinen on iltalehti.
kun urpi, eli epäonnistunut verkkosukkafemakko on hännillä mihin kyllä kuuluukin. Kyllä se on niin että demarit ovat puoluista pahin kansankusettaja.
.
Jutta edustaa juuri sitä Muinais Historiallista "ME SosDemit" -kansanvastaista linjaa
.
juuri näin on närhen munat. Olen 100%:sti samaa mieltä.
Paljon on työtä tehtävänä, mutta kyllä Persut nousee vuosi vuodelta ja vanhat puolueet ja varsinkin demaripellet saavat Tuta.
Se on varma, että kun Soini palaa Suomen politiikkaan, hän johdattaa Perussuomalaiset noin 12 %:n kannatuslukuihin vaalivuonna 2011. Tämä tarkoittaa kansanedustajien määrässä vähän enemmän kuin mitä Vihreillä on nykyään. Sdp laskee johonkin 18 %:in.
Kyllä tuntuu makealta mahan pohjassa kun ajattelee tulevia vaaleja.
Tuolla prosenttimäärällä tulisi yli 20 kansanedustajaa!
Politiikassa kortit on pelattava oikein. Nyt jos koskaan Perussuomalaiset voivat esittäytyä todellisena vaihtoehtona mädännäiselle puoluepolitiikalle.
Puoluerahoitusta on kähminyt itselleen absoluuttisesti ja suhteellisesti eniten SDP ja RKP, jäljessä tulevat Kokoomus, Keskustapuolue ja Vasemmistoliitto. Vain Vihreät ja Kristillisdemokraatit ovat tulleet Perussuomalaisten ohella toimeen omillaan.
Kaikilla näistä eli Perussuomalaisilla, Vihreillä ja Kristillisdemokraateilla on hyvät mahdolisuudet lisätä kannatustaan. Minun mielestäni Perussuomalaisten lähtökohta on paras, koska näistä kolmesta puolueesta Perussuomalaisilla on karismaattisin puoluejohtaja ja hän on myös kansan mielipiteillä mitaten saanut parhaat arvosanat.
Vihreät kärsivät hiukan hallitusvastuustaan ja sekä Vihreiden että Krisitllisdemokraattien kannatus tulee enemmän tietyistä keskittymistä, joissa kannatuksen kasvulle on tietty raja. Perussuomalaisilla sen sijaan on mahdollisuus joka puolella olevan tasaisen kannatuksensa johdosta nostaa kokonaiskannatustaan helpommin.
Perussuomalaisten kannattaisi keskittyä eteenkin siihen suureen tyytymättömien armeijaan, jota kaupunkien lähiöt ovat täynnä.
lupailit kolmea kansanedustajaa oulun vaalipiiristä. mutta mitenkäs tähän nivoutuu se, että perSSujen gallupkannatus on selvässä laskussa. lisäsi ylioppilaskuntien vaalit eivät oikein "toimineet"; helsingissä yliopistossa tuli "hurja" 0,4 prossan kannatus.
tämä kertoo hyvin siitä, että millainen rupusakki perSSuja äänestää. se saa voimansa kateudesta, sivistymättömyydestä ja moukkamaisuudesta. perSSujen äänestäjät ovat suurelta osalta työttömiä luusereita, jotka eivät "löydä" töitä edes talouden hyvinä aikoina vaikka löytävätkin hyvin lähimmän keppanabaari "sivistyneistöpiirit".
tuosta kateudesta kertoo myös jotain se, että sinäkin hyvä seles revittelit tuolla alempana eräiden poliitikkojen verotuloja. siunailit asiaa tyyliin
"Vanhanen ja Katainen suurituloisimmat politiikan raharohmut. Sirpa Pietikäinen mepeistä rohmuin."
miksi et tässä yhteydessä puhunut soinin tuloista mitään? ynnä mitä väliä sillä on, jos joku tienaakin hyvin? eikö hän ole silloin toiminut itse sillä tavalla, että hän on palkkansa ansainnut? vai pitäiskö hänen vain luopua suuresta palkasta ja sanoa että "en voi ottaa vastaan tälläistä palkkaa, tämä on liikaa"?
edelleen myös odotan sitä tietoa sinulta, että miten suomi muuttuisi "paremmaksi" paikaksi jos perSSut saisivat hallituspaikkoja tai jopa eduskunnasta ehdottoman enemmistö? tähän kysymykseen olen odottantu vastausta niin pitkään kun tälle palstalle olen kirjoitellut. KOSKAAN ei kuitenkaan ole vastannut yhtään mitään. kuinka uskottavaksi tämä sinusta ja sinun edustamista perSSuista mielestäsi tekee?
että mitenkä suomesta tulisi muka parempi paikka jos perSSut saisivat eduskunnassa enemmistön? miten perSSut lähtisivät muuttaamaan suomen?
ps. kuitenkin arvaa että tähän ei tule yhtäkään kunnon vastausta...
Enemmistön saamimen on unelmointia, sitähän ei ole ollut yhdelläkään puolueella.
Perussuomalaisilla ei ole kytkentöjä mihinkään etujärjestöön, joka sitoisi ryhmän ratkaisuja etujärjestön tahtoon. Perussuomalaiset siis voivat aidosti tavoitella sitä mikä on parasta tavalliselle suomalaiselle eikä todellisia tavoitteita tarvitse naamioida.
Perussuomalaisten kannattajissa on suhteellisesti enemmän tavallisia työntekijöitä kuin minkään muun puolueen kannattajissa. Puolueet pyrkivät tunnetusti ajamaan kannattajiensa etuja. Lähtökohtana on siis että Perussuomalaiset tavoittelevat tavallisen duunarin aseman parantamista ilman sidonnaisuuksia ja hämäriä kytkentöjä etujärjestöihin.
Perussuomalaiset eivät ole olleet kenenkään kukkarolla tai tai vetäneet välistä. Perussuomalaisissa kuten muissakin puolueissa on mustia lampaita. Aikaa myöten mustat lampaat kuitenkin ajautuvat sivu-urille.
Ei taida olla puoluetta, jossa ei olisi toiveita suuremmasta kannatuksesta kuin mitä toteutuu. Tavoitteiden pitää olla korkealla. Vaikka kannatus näyttäisi nyt hurjan nousun jälkeen olevan laskussa, kysymys on kuitenkin vain peruskannattajien määrän vakiintumisesta ja siitä, että Perussuomalaisten näkyvyys on viime aikoina Soinin puuttumisen vuoksi ollut vähäisempää.
Yliopisto-opiskelijat eivät ole lähtökohtaisesti Perussuomalaisten äänestäjiä. Epäilenpä että yliopisto-opiskelijoissa on myös tavallista vähemmän demareita ja Vasemmistoliiton kannattajia. Jos tiedät näiden puolueiden ja sekä muidenkin luvut, niin julkaisehan ne.
Vastasin sulle edellä jo kysymykseen paremmasta paikasta, mutta jos se on mielestäsi epämääräinen, niin haluan myös kysyä sulta, että miten Suomi muka muuttuisi paremmaksi, jos millään nykyisellä puolueella, vaikka demareilla olisi enemmistö eduskunnassa. Tulisiko meistä kaikista silloin mafioosoja?
Mä voin alkaa vastailla sulle keksimiisi kysymyksiin, jos säkin vastaat mun esittämiin kysymyksiin (vastavuoroisuutta nääs)
kysyin että mitenkä suomi muuttuisi paremmaksi jos perSSut saisivat enemmistön eduskunnassa? miten tämä näkyisi selvästi kansalaisten elämässä? tähän en saanut minkäänlaista vastausta.
sitten väität näin:
"Perussuomalaisilla ei ole kytkentöjä mihinkään etujärjestöön, joka sitoisi ryhmän ratkaisuja etujärjestön tahtoon. Perussuomalaisten kannattajissa on suhteellisesti enemmän tavallisia työntekijöitä kuin minkään muun puolueen kannattajissa,"
kerro toki sitten miksi ihmeessä perSSuilla ei ole edustajia ay-vaalien kautta eri ammattikuntien edustajistossa? kun siellä istuu jopa kepulaisia. niin ja nimeä samantien perSSujen "kellokas" ay-liikkeessä? siis henkilö joka on näkyvästi esillä ay-liikkeen johdossa ja on perSSu? nimiä?
samantien voit kertoa että miksi ihmeessä perSSut saavat suurimmat äänensä niiltä alueita, joille maksetaan kaikkein eniten sossutukea? miksi tälläkin palstalla usempi perSSukirjoittaja on tunnustanut olevansa työtön? ja edelleen miksi ihmeessä teidän "oppinne" ei kiinnosta sivitysneistöä kuten yo-vaalit hyvin osoittavat....
teidän puolue on yhtäkuin timo soini. se pitää myös paikkansa että jos teidän puolue saisi tässä maassa vallan niin koko suomi olisi kaanoksessa puolen vuoden kuluttua. yksinkertaisesti siksi että ei teillä ole esittää mitään kunnon ohjelmaa tai todellista vaihtoehtoa.
kuvaavaa on että teidän edustajat pitkittävät valtuuston kokouksia ja lisäävät jo tätä kautta kuluja kokouspalkkioiden nousun myötä. hyvänä esimerkkinä vaikka joensuu. toinen vaihtoehto on istua tuppisuuna koko ajan, josta löytyy hyvä esimerkki turun suunnalta.
oleppas hyvä ja kerro nyt yksikin konkreettinen ehdotus jonka timo soini on eduskunnassa tehnyt ja joka on kantanut hedelmää? kerro vaikka että miten perSSut poistaisivat työttömyyden? millaisia ehdotuksia puolue on tehnyt tämän asian tiimoilta? mainitse nyt edes yksi ehdotus?
teidän soini ei osaa muuta kuin heittää huulta ja sillä hän vetoaa niihin äänestäjiin jotka nojaavat sossurahoilla keppanakuppilan baaritiskiin. he kun ovat huolestuneet siitä, että sossurahat pienenevät mamujen myötä.
mitä tulee esittämääsi kysymyseen demareista, niin mistäs minä sen tiedät? minä kun en ole demari. mutta sen sijaan sinä olet perSSu ja siksi sinulla tulee olla jonkinlainen näkemys siitä, millaista suomea te perSSut haluatte? varsinkin kun tällä palstalla unohtaan jopa 25 paikasta vuoden 2011 vaaleissa.
Nykyinen eduskunta on varmaan kuvaamasi "kaanos". Olisi se aika saada selvyyttä tuohonkin laitokseen. Kun työministeri oli viimeksi Perussuomalaisista (SMP) työttömyyttä oikeasti vähennettiin ja se otettiin tosissaan. Nykyinen hallitus on ollut parempi kuin edeltäjänsä työllisyysasioissa kun otetaan huomioon lamatilanne, mutta asioita voisi kuitenkin tehdä paremminkin.
Oppositiosta käsin on hankala saada vietyä omia ajatuksia laiksi asti. Kai sinäkin nyt parlamenttarismista sen verran ymmärrät?
Perussuomalaiset eivät johda SAKta, STTKta ja Akavaa eikä EKta, joten myöskään siellä emme ole sopimassa asioista.
Teot puhuvat puolestaan viimeistään siinä vaiheessa, kun Perussuomalaiset pääsevät hallitukseen. Se on ja sen pitää olla tavoite. Mahdollisia hallituskumppaneita en etukäteen raakaisi pois.
Pitääkö sulle kaivaa esille Perussuomalaisten vaalitavoitteet. Kyllä ne löytyvät.
vastata yhtään mitään. Tyypillistä soinismia. Kiertelyä ja kaartelua visusti kysymysten ulkopuolella. Mitä Soini on saanut eduskunnassa ja EU-parlamentissa aikaan? Tekoja. Ei selityksiä.
-Soinin kannattaa muuten toimia edelleen peruSS:n kannatusta laskevasti. Tulihan sillä toiminnalla viimeksiskin priimuksen paperit. Bonjaaks?
Perussuomalaisilla on vielä tällä hetkellä liian vähän kansanedustajia, että sillä joukolla hirveästi mitään saataisiin päätettyä. Asioita on asialistalla ja kun vaalit 2011 saadaan käytyä on toinen ääni kellossa, kun Perussuomalaisista saadaan hallituspuolue. Eivät Vihreätkään ole saaneet aikaan oppositioaikana juurikaan mitään, vaikka edustajia on ollut enemmänkin. Päätöksiä kun ei tehdä opposition tahdon mukaisesti. Kysyn sitten sinulta mitä sinun puolueesi saa aikaa oppositiossa kun sinun ryhmäsi kansanedustajien äänet eivät riitä päättämään kaikkien oppositioedustajienkaan kanssa yhdessäkään mistään ellette tee liittoumaa mafia-sdp:n ja sen tukijalan sakn kanssa..
Mitä yhdellä edustajalla saa päätettyä EU-parlamentissa, jossa on yli 500 edustajaa. No vaikutusvalta on aikakin suurempi kuin vasureilla, joilla ei ole yhtään paikkaa. Kaikki Suomen Mepitkään yhdessä eivät 13 edustajallaa EU-parlamentissa hirveästi pääse päättämään asioihin, vaikuttamaan niihin kyllä.
Jos vertaat kannattamasi puolueen ja Perusuomalaisten nykykannatusta vuoden tai kahden takaiseen tilanteeseen huomaat että sinun puolueesi kannatus on laskussa ja minun kannattamani puolue on nousussa. Kypsy siihen.
kysyn uudestaan että mitkä ovat perSSujen ehdotukset työttömyyden poistamiseksi? olisi nyt kiva kuulla edes yksi sellainen? tai mitä muita ehdotuksia perSSut ovat tehneet että miten suomea tulisi kehittää? ja tähän nyt ei riitä vastaukseksi, että hauveliseksi tulisi sallia kuten teidän älykkönne, "ajatusten saimaa" kansanedustaja oinonen on fantasioinut.
ja mitä tulee siihen eduskunnan toimintaa opposition taholta, että kai sinä sen tiedät että kansanedustajilla on aloiteoikeus? kerro siis mitä aloitteita perSSujen edustajat ovat tehneet työttömyyden alentamiseksi? nyt ei ole kyse siis mistään siltarummuista vaan selvistä rakenteellisista eistyksistä, joilla voidaan luoda uusi työpaikkoja.
mitä tulee vertaukseen viherpiipertäjiin että he eivät ole saaneet mitään aikaan, niin miten olisi ympäristökysymykset? kun vihreät tulivat mukaan politiikkaan, niin se seurauksena jokaisella puolueella on nykyään vakavasti otettava ympäristöpuoli. tosin perSSujen puolesta tätä en kyllä tiedä. virheät saivat tämän aikaan ja asian tunnustavat kaikki. sinunkin se on tehtävä, vaikka et haluaisikaan.
mitä tulee taas tuleviin hallitusneuvotteluihin, joihin viittaat niin ei sinnekkään mennä kahta kättä heiluttaen. silloin teillä pitää olla selkeitä asioita esittää, joihin te haluatte vaikuttaa. näitä asioita ja vaihtoehtoja teidän tulee esittää jo vaaleissa, jotta äänestäjät tietävät miksi he äänestäisivät perSSuja. mitä nämä asiat ovat? sitä tässä yritetään perätä mutta vastaukseksi ei tule muuta kuin pelkkää tuuleen huutamista.