millekään muulle ammattiryhmälle ei olla sumplimassa heti jotain erityisoikeuksia, jos tulot, joiksi maanviljelijät nuo veronmaksajien tuet laskevat, tipahtavat.
0Äänestä
Myös älytöntä
minkä takia, "joka" vuosi pitää sopia duunareiden palkankorotuksista, oikein liittotason neuvotteluissa. Mikä etuoikeutettu ryhmä nämä duunarit oikein??? Nytkin ois monet firmat pystyneet jatkamaan, jos vain liitoille ois käynyt palkkojen alennukset, mutta ei, kait se on sitten mukavampaa maata kotona päivärahoilla :(
0Äänestä
g
Myös älytöntä kirjoitti:
minkä takia, "joka" vuosi pitää sopia duunareiden palkankorotuksista, oikein liittotason neuvotteluissa. Mikä etuoikeutettu ryhmä nämä duunarit oikein??? Nytkin ois monet firmat pystyneet jatkamaan, jos vain liitoille ois käynyt palkkojen alennukset, mutta ei, kait se on sitten mukavampaa maata kotona päivärahoilla :(
Et sinä niitä korotuksia maksa.
0Äänestä
Teollisuus pomo
g kirjoitti:
Et sinä niitä korotuksia maksa.
luulet, mutta milloinkas se luulo ois ollut tiedon väärti??
0Äänestä
Kuulentäjä*
Teollisuus pomo kirjoitti:
luulet, mutta milloinkas se luulo ois ollut tiedon väärti??
Maajussin tuet kupataan verovaroista. Jos olet teollisuuspomo, sitten asia on tietysti toinen.
Mitäs muuta teollisuuspomolle kuuluu syksyisenä lauantaina?
0Äänestä
.Yhdyssana
Teollisuus pomo kirjoitti:
luulet, mutta milloinkas se luulo ois ollut tiedon väärti??
Teollisuus pomo.
0Äänestä
poijklpoi
g kirjoitti:
Et sinä niitä korotuksia maksa.
Sinä ja minä maksamme kuluttajina omista kukkaroistamme aivan jokaisen palkankorotuksen, verokorotuksen, yritysten osingot ja aivan kaiken, mitä vain kuvittelemaan pystyt, koska kukaan muu kuin kansalainen - veronmaksaja-kuluttaja - ei tässä maassa maksa mistään yhtään mitään.
0Äänestä
????
poijklpoi kirjoitti:
Sinä ja minä maksamme kuluttajina omista kukkaroistamme aivan jokaisen palkankorotuksen, verokorotuksen, yritysten osingot ja aivan kaiken, mitä vain kuvittelemaan pystyt, koska kukaan muu kuin kansalainen - veronmaksaja-kuluttaja - ei tässä maassa maksa mistään yhtään mitään.
Juuri tuli palkankorotus. Kelpaa siitä taas nyhtää jussille tukea veroina. Mistä MTK kuvittelee saavansa maksajia maataloustuille, jos sen rahoittajien palkkaa aletaan vielä alentamaan? Vai haluaako MTK, että tuen maksajien palkkaa alennetaan ja verotusta kovennetaan samalla?
0Äänestä
-Jäbä
Suomalaisessa maatalous- ja maataloustukipolitiikassa olisi jo aika hyväksyä, että maataloustuottajan tulonmuodostuksessa on jatkossa edettävä siihen suuntaan, jossa yhä suurempi osa tuloista tulee tuotannon myynnistä elintarvikejalostajille ja yhä pienempi osuus maataloustuista.
Tämä on ainoa tapa päästä siihen, että markkinat ja kysyntä ohjaisivat tuotantoa siihen suuntaan, mitä kuluttajat haluavat syödä.
0Äänestä
...
"..jossa yhä suurempi osa tuloista tulee tuotannon myynnistä elintarvikejalostajille ja yhä pienempi osuus maataloustuista."
Kuulostaa järkevältä. Onkohan MTK ja sen poliittinen siipi kepu kuullut tuollaisesta ajatuksesta?
0Äänestä
ahneet sutkit
... kirjoitti:
"..jossa yhä suurempi osa tuloista tulee tuotannon myynnistä elintarvikejalostajille ja yhä pienempi osuus maataloustuista."
Kuulostaa järkevältä. Onkohan MTK ja sen poliittinen siipi kepu kuullut tuollaisesta ajatuksesta?
Kyllähän se Suomessakin on niin, että ne jotka saavat eniten maataloustukia ovat kokoomuslaisia, esim Björn Wahlroos, joka kartanonsa maita viljelee, sai v 2008 300 000 euroa tukea. Mielestäni Wahlroos olisi voinut kieltäytyä ottamasta tukea, Suomen rikkaimpia miehiä. Eikä ole keskustalainen.
0Äänestä
Ei onnistu
ahneet sutkit kirjoitti:
Kyllähän se Suomessakin on niin, että ne jotka saavat eniten maataloustukia ovat kokoomuslaisia, esim Björn Wahlroos, joka kartanonsa maita viljelee, sai v 2008 300 000 euroa tukea. Mielestäni Wahlroos olisi voinut kieltäytyä ottamasta tukea, Suomen rikkaimpia miehiä. Eikä ole keskustalainen.
Jos Wahlroos olisi kieltäytynyt tuista, se olisi tarkoittanut hänen jatkavan maatalouttaan tappiolla, koska maatalouden kannattavuus on riippuvainen siitä, että se saa veronmaksajien tukea. Se vaan on sillälailla nyt. Ajatus kieltäytymisestä on absurdi muutenkin, koska ihminen on ahne perusluonteeltaan. Wahlroos toki on hauska heppu sikäli, että hän on sanonut, ettei hän itse hyväksy MINKÄÄNLAISIA TUKIA. Tuo entinen stalinistinalle.
0Äänestä
asiat muuttuvat
Ei onnistu kirjoitti:
Jos Wahlroos olisi kieltäytynyt tuista, se olisi tarkoittanut hänen jatkavan maatalouttaan tappiolla, koska maatalouden kannattavuus on riippuvainen siitä, että se saa veronmaksajien tukea. Se vaan on sillälailla nyt. Ajatus kieltäytymisestä on absurdi muutenkin, koska ihminen on ahne perusluonteeltaan. Wahlroos toki on hauska heppu sikäli, että hän on sanonut, ettei hän itse hyväksy MINKÄÄNLAISIA TUKIA. Tuo entinen stalinistinalle.
Nykyisin kokoomuksen suurrahoittaja.
0Äänestä
hävytön jätkä
asiat muuttuvat kirjoitti:
Nykyisin kokoomuksen suurrahoittaja.
Wahlroos voisi kokonaan lopettaa viljelyn ja antaa siten jonkun toisen, joka tarvitsee rahaa, tienata nämä eurot.
0Äänestä
43 €- halpaa.
... kirjoitti:
"..jossa yhä suurempi osa tuloista tulee tuotannon myynnistä elintarvikejalostajille ja yhä pienempi osuus maataloustuista."
Kuulostaa järkevältä. Onkohan MTK ja sen poliittinen siipi kepu kuullut tuollaisesta ajatuksesta?
Kyllä kuulostaa järkevältä kevyesti ajateltuna, jos tuottaja nostaa elintarviketeollisuudelle myytävän raakaaineen hintaa olipa se mikä tuote tahansa, ostaako teollisuus tuon raakaaineen jos sen saa esim, EU-sta jostakin tuettuna halvemmalla. Ei meidänkään elintarviketeollisuus joka työllistää suomessa noin 300 000 ahertajaa suostu muuhun kun kylmään markkinatalouden sääntöihin, mistä halvalla saa raakaaineen sieltä ostetaan. Tämä alkaisi toimia jos mikään maataloustuotteita tuottava maa ei maksaisi tukea kenellekään, ei teollisuudelle, ei kuljetuksiin ei yrittäjille jne... On tämä pikkuisen monimutkainen asia tässä päätettäväksi. Mutta yrittäkää, menestystä.
0Äänestä
Asia asiana
ahneet sutkit kirjoitti:
Kyllähän se Suomessakin on niin, että ne jotka saavat eniten maataloustukia ovat kokoomuslaisia, esim Björn Wahlroos, joka kartanonsa maita viljelee, sai v 2008 300 000 euroa tukea. Mielestäni Wahlroos olisi voinut kieltäytyä ottamasta tukea, Suomen rikkaimpia miehiä. Eikä ole keskustalainen.
Tuki maksettiin siitä, mitä Wahlroos tuotti tilallaan, ei siksi, että tuottaja oli Wahlroos.
0Äänestä
onko oikein?
Asia asiana kirjoitti:
Tuki maksettiin siitä, mitä Wahlroos tuotti tilallaan, ei siksi, että tuottaja oli Wahlroos.
Keskimääräinen maataloustuki n 30 000 euroa/tila. Sitten on näitä kartanon omistajia kuten Wahlroos, joka saa 10-kertaisen määrän tukea. Tämä köyhä rassukka.
Vastaukset 17
Vanhimmat
millekään muulle ammattiryhmälle ei olla sumplimassa heti jotain erityisoikeuksia, jos tulot, joiksi maanviljelijät nuo veronmaksajien tuet laskevat, tipahtavat.
minkä takia, "joka" vuosi pitää sopia duunareiden palkankorotuksista, oikein liittotason neuvotteluissa. Mikä etuoikeutettu ryhmä nämä duunarit oikein??? Nytkin ois monet firmat pystyneet jatkamaan, jos vain liitoille ois käynyt palkkojen alennukset, mutta ei, kait se on sitten mukavampaa maata kotona päivärahoilla :(
Et sinä niitä korotuksia maksa.
luulet, mutta milloinkas se luulo ois ollut tiedon väärti??
Maajussin tuet kupataan verovaroista.
Jos olet teollisuuspomo, sitten asia on tietysti toinen.
Mitäs muuta teollisuuspomolle kuuluu syksyisenä lauantaina?
Teollisuus pomo.
Sinä ja minä maksamme kuluttajina omista kukkaroistamme aivan jokaisen palkankorotuksen, verokorotuksen, yritysten osingot ja aivan kaiken, mitä vain kuvittelemaan pystyt, koska kukaan muu kuin kansalainen - veronmaksaja-kuluttaja - ei tässä maassa maksa mistään yhtään mitään.
Juuri tuli palkankorotus.
Kelpaa siitä taas nyhtää jussille tukea veroina.
Mistä MTK kuvittelee saavansa maksajia maataloustuille, jos sen rahoittajien palkkaa aletaan vielä alentamaan?
Vai haluaako MTK, että tuen maksajien palkkaa alennetaan ja verotusta kovennetaan samalla?
Suomalaisessa maatalous- ja maataloustukipolitiikassa olisi jo aika hyväksyä, että maataloustuottajan tulonmuodostuksessa on jatkossa edettävä siihen suuntaan, jossa yhä suurempi osa tuloista tulee tuotannon myynnistä elintarvikejalostajille ja yhä pienempi osuus maataloustuista.
Tämä on ainoa tapa päästä siihen, että markkinat ja kysyntä ohjaisivat tuotantoa siihen suuntaan, mitä kuluttajat haluavat syödä.
"..jossa yhä suurempi osa tuloista tulee tuotannon myynnistä elintarvikejalostajille ja yhä pienempi osuus maataloustuista."
Kuulostaa järkevältä.
Onkohan MTK ja sen poliittinen siipi kepu kuullut tuollaisesta ajatuksesta?
Kyllähän se Suomessakin on niin, että ne jotka saavat eniten maataloustukia ovat kokoomuslaisia, esim Björn Wahlroos, joka kartanonsa maita viljelee, sai v 2008 300 000 euroa tukea. Mielestäni Wahlroos olisi voinut kieltäytyä ottamasta tukea, Suomen rikkaimpia miehiä. Eikä ole keskustalainen.
Jos Wahlroos olisi kieltäytynyt tuista, se olisi tarkoittanut hänen jatkavan maatalouttaan tappiolla, koska maatalouden kannattavuus on riippuvainen siitä, että se saa veronmaksajien tukea.
Se vaan on sillälailla nyt.
Ajatus kieltäytymisestä on absurdi muutenkin, koska ihminen on ahne perusluonteeltaan.
Wahlroos toki on hauska heppu sikäli, että hän on sanonut, ettei hän itse hyväksy MINKÄÄNLAISIA TUKIA.
Tuo entinen stalinistinalle.
Nykyisin kokoomuksen suurrahoittaja.
Wahlroos voisi kokonaan lopettaa viljelyn ja antaa siten jonkun toisen, joka tarvitsee rahaa, tienata nämä eurot.
Kyllä kuulostaa järkevältä kevyesti ajateltuna, jos tuottaja nostaa elintarviketeollisuudelle myytävän raakaaineen hintaa olipa se mikä tuote tahansa, ostaako teollisuus tuon raakaaineen jos sen saa esim, EU-sta jostakin tuettuna halvemmalla. Ei meidänkään elintarviketeollisuus joka työllistää suomessa noin 300 000 ahertajaa suostu muuhun kun kylmään markkinatalouden sääntöihin, mistä halvalla saa raakaaineen sieltä ostetaan. Tämä alkaisi toimia jos mikään maataloustuotteita tuottava maa ei maksaisi tukea kenellekään, ei teollisuudelle, ei kuljetuksiin ei yrittäjille jne... On tämä pikkuisen monimutkainen asia tässä päätettäväksi. Mutta yrittäkää, menestystä.
Tuki maksettiin siitä, mitä Wahlroos tuotti tilallaan, ei siksi, että tuottaja oli Wahlroos.
Keskimääräinen maataloustuki n 30 000 euroa/tila. Sitten on näitä kartanon omistajia kuten Wahlroos, joka saa 10-kertaisen määrän tukea. Tämä köyhä rassukka.