vaati, että puna-yllläkin voisi olla mainoksia.
Kyllähän siellä joka päivä onkin ollut amusta iltaan SAK/demarimafian mainostusta, kylläkin mainosksen vastaisella periaatteellea toimivaa, eli että muita, etenkin keskustaa morkatan aiheetta.
Viimepäivinä tuo puna-yle on sitten keskittynyt Mooses Mungo Lipposen kirjan mainostamiseen, kuten myöskin Ahtisaaren ja Lipposen mainostamiseen vielä perustamattomaan EU-pressan virkaan.
tuossa mainostamisessa on vain yksi poikkeava piirre. SE TEHDÄÄN YHTEISKUNNAN, ELI MEIDÄN VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN. Vai SANOTTAISSINKO, ETTÄ LUPAMAKSUN MAKSAJIEN PIKKIIN.
Eli taas demarimafia rosvoaa kuten niiden tapana on ollut kauta historiansa. kuten SAK on osoittanut, jotta kaikilta otetaan, vaan ainoastaan vasuridemareille annetaan.
Demarit ovat sikoja. joten ilmeisesti tuo influensa aaltokin on demuista saanut alkunsa.
Kyllähän siellä joka päivä onkin ollut amusta iltaan SAK/demarimafian mainostusta, kylläkin mainosksen vastaisella periaatteellea toimivaa, eli että muita, etenkin keskustaa morkatan aiheetta.
Viimepäivinä tuo puna-yle on sitten keskittynyt Mooses Mungo Lipposen kirjan mainostamiseen, kuten myöskin Ahtisaaren ja Lipposen mainostamiseen vielä perustamattomaan EU-pressan virkaan.
tuossa mainostamisessa on vain yksi poikkeava piirre. SE TEHDÄÄN YHTEISKUNNAN, ELI MEIDÄN VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN. Vai SANOTTAISSINKO, ETTÄ LUPAMAKSUN MAKSAJIEN PIKKIIN.
Eli taas demarimafia rosvoaa kuten niiden tapana on ollut kauta historiansa. kuten SAK on osoittanut, jotta kaikilta otetaan, vaan ainoastaan vasuridemareille annetaan.
Demarit ovat sikoja. joten ilmeisesti tuo influensa aaltokin on demuista saanut alkunsa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mainonnasta puhuttaessa kannattaisi pitää erillään sisältö ja media.
Tosin yksi 1800-luvun lopun määritelmä mainonnasta sanoo, että "Reklaami on ilmoitus jossa tawallisesti liioittelemalla kehutaan tarjolla olewata tawarata." Sisällön kuvailun suhteen tuossa voi edelleen olla perää.
Jos mainontaa taas ajatellaan puhtaasti median kannalta, niin medialle se on tulolöhde, jossa media myy mainostajille palstatilaa tai lähetysaikaa, jotta halukkaat mainostajat saisivat kontaktimahdollisuuden siihen yleisöön, joka muodostaa median lukija- tai katsojakunnan.
Heittoni siitä, että myös Yle voisi kattaa osan rahoituksestaan sillä, että myy näitä kontaktimahdollisuuksia ohjelmiensa väleihin, ei siis puuttunut ollenkaan mainonnan sisältöön.
Moni on toki kauhuissaan siitä, että mainosrahoitteisuus muuttaisi Ylen ohjelmiston samanlaiseksi kuin se on kaupalliselkla puolella, mitä minusta ei tarvitse pelätä, jos Ylen omistajat, eduskunta ja Ylen hallintoneuvosto haluavat pitää käsissään Ylen ohjelmastrategiasta päättämisen.
-Jäbä
kirjoitttaa kunolla, kun näppäimitössäni oli joku häikkä.
Nyt pelaa.
Siis sinäkö hyväksyt tuon Puna-Ylen nykyisen sak/demarimafian piilomainonnan?
minusta tuo on jo niin räikeää kirjankin mainostamista, ettei jumankaute tuo nosta muuta kuin vihaa koko demarimafiaa vastaan.
Tuokin on törkeyden huippi, ja pelkkää sdp.n puoluemainontaa kun vouhkataan noiden kahden demun pressaksi valinnasta.
Olli Rhenistä ei ole kulunut yhtään mitään.
Eli ei epäilystäkään minkä puolueen tuutti, tuo puna-yle on.
Nyt sitten vielä sen rahoituksessa pannaan köyhät köykkyyn, eli rosvotaan kuurosokeiltakin, ja jopa aivokuolleilta tuo maksu. no lisäähän tuo varmaan pyrokratiaa, ja kuntien sosiaalimenoja puna-ylen suuntaan.
Eli sossu joutuu nyt maksumieheksi Puna-yle rahoitukseen.
Kyllä niile rahoille olisi varmaan tarpeellisenpaakin käyttöä, kun puna-ylen tukeminen.
Menee monelta kunnon kansalaiseltakin luottotietoihin merkintä, kun nuo saatanan ökyrosvot suorastaan kiristää kansaaa mediaverollaan.
Budjettirahoitus olisi ollut oikea rahoitusmuoto. Lindeeni joutaa pois viralta. Akka on tyhmä kana. Samoin Jungner, joka on vain demumafian kovapalkaisessa suojatyövirassaan.
Minä olenkin sitä mieltä, että äänestysprosenti jää alle 50%:n seuraavissa vaaleissa.
Kyllä SAK/demarimafia on oppositiossa yhteiskuntaterorrismillaan saanut sen aikaan, jotta luotto kansaneduslaitokseen on täysin mennyt.
Demarit ilmeisemin haluavatkin, että nyt kun pannaan ranttaliksi, niin ei varasta muutkaan, kun heiltä vietiin siihen mahdolisuus kansan äänestyskäyttäytymisen johdosta.
Eli kun kansa huomasi, että demarit rosvoaa yhteiskuntaa, ja tekevät suomesta orjavaltion, niin äänesti nuo virkojen koplaajat, ja rahojen rovoajat opppppooosiitiooon
Jos Yle kehuu demareita toimituksensa ohjelmissa, niin minä en pidä sitä mainontana, koska kehumiseen käytettyä media-aikaa ei ole ostettu maksamalla siitä Ylelle rahaa.
Mitä Ylen ohjelmiin tulee, niin yksipuolinen yhteiskunnallisten asioiden käsittely kertoo aina siitä, ettei median ammattitaito ole neutraalilla tavalla ajan tasalla.