Aiotko ottaa sikaflunssarokotteen? Missä vaiheessa raskautesi on?
Minä aion ottaa, aluksi olin pitkään kielteisellä kannalla. Mutta mitä enmmän seuraa tiedotusväineitä, niin sekin alkaa epäilyttämän, jos ei ota rokotetta. Edelleen mua kyllä huolestuttaa ja pelottaa suunnattomasti rokotteen vaikutukset sikiöön. Itse olen myös ammatiltani sairaanhoitaja eli kuulun tuplariskiin.
On tää kurjaa päätöksentekoa!
Mulla on viikot 15 4.
Minä aion ottaa, aluksi olin pitkään kielteisellä kannalla. Mutta mitä enmmän seuraa tiedotusväineitä, niin sekin alkaa epäilyttämän, jos ei ota rokotetta. Edelleen mua kyllä huolestuttaa ja pelottaa suunnattomasti rokotteen vaikutukset sikiöön. Itse olen myös ammatiltani sairaanhoitaja eli kuulun tuplariskiin.
On tää kurjaa päätöksentekoa!
Mulla on viikot 15 4.
Vastaukset 77
Vanhimmat
kun alkionkehitys on takana ja 12 vkoa täys.
Mulla on nyt 10 vkoa. En halua rokotetta ennen kun 12 vkoa on täys . Olen skeptinen vaikka olenkin terv huoltoalalla. Pelkään vaikutuksia vauvaan vaikka kuinka luvataan ettei niitä ole. RAskaana olevia on sairastunu ja osa kuollukin tautiin joten otan rokotteen , mutta vasta 12 vkon jälkeen.
Toivottavasti ei ole liian myöhäistä ottaa silloin, kun epidemian ennustetaan leviävän muutamassa viikossa koko Suomeen. Ja rokotteen tehohan on huipussaan vasta viikon parin päästä rokotuksesta.
en ollu ottamassa missään vaiheessa ja ne 14 siihen rokotteeseen kuollutta vaan vahvistaa mielipidettäni.
laittaisitko linkkiä, kiitos.
http://sikainfluenssa.biz/745/nainen-kuoli-sikainfluenssarokotuksen-jalkeen-unkarissa
"(24.10.2009) Aftonbladet: Neljäs sikainfluenssarokotteen saatuaan kuollut oli 90-vuotias nainen, joka kuoli joitakin päiviä rokotteen saamisen jälkeen. Mahdollista yhteyttä rokotteen ja kuoleman välillä selvitetään neljässä tapauksessa."
"Virhekäsitys: Sikainfluenssarokote on täsmälleen tai miltei täsmälleen tavallisen influenssarokotteen kaltainen, vain virusosa on vaihdettu
Korjaus: Sikainfluenssarokotteessa (Suomeen tilattu GlaxoSmithKlinen rokote) on mahdollisesti varsin merkittäviä eroja tavalliseen influenssarokotteeseen verrattuna. Rokote sisältää elohopeayhdiste tiomersaalia toisin kuin Suomessa tavallisesti käytettävät influenssarokotteet, ja rokote sisältää skvaleenia sisältävää adjuvanttia toisin kuin tavalliset kausi-influenssarokotteet. Tätä adjuvanttia ei ole aiemmin laajasti käytetty ihmisillä käytettävissä rokotteissa muissa kuin yhdessä Italiassa kehitetyssä vanhusten influenssarokotteessa. Tutkimustuloksia adjuvantin vaikutuksista raskaana oleviin ei ole, ja lapsilla käytöstä tuloksia on niukasti. Myös rokotetutkimuksessa käytettävä Sanofi Pasteurin rokote sisältää samantyyppistä skvaleenia sisältävää adjuvanttia, tosin osa tutkimukseen osallistuvista lapsista saa rokotetta, jossa ei ole tätä adjuvanttia. WHO:n asiantuntijaryhmän SAGEn suosituksen mukaan raskaana olevien rokottamisessa tulisi käyttää ensisijaisesti adjuvantittomia, kausi-influenssarokotteen kaltaisia rokotteita, mutta Suomessa rokotuksen hankinnasta vastaava johtaja ei Ilta-Sanomien haastattelun mukaan ole kuullut SAGE:n tällaisesta suosituksesta, vaikka on itse 2.10.2009 alkaen ko. ryhmän jäsen."
"Lukuisat maat (esim. Espanja, USA, Kanada, Sveitsi) antavat raskaana oleville lisäaineetonta, adjuvantitonta rokotetta, jollaista WHO suosittaa raskaana oleville ensisijaiseksi. Monessa maassa tätä rokotetta varataan myös pikkulapsille. Eri rokote varataan raskaana oleville turvallisuussyistä, koska lisäaineen vaikutuksista raskaana oleviin tai sikiöön ei ole tietoa."
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL jakaa virheellistä tietoa rokotteen riskeistä raskaana olevilla, väittäen aineita turvallisiksi raskaana oleville, vaikka näyttöä ei ole."
Nämä valaisevat tiedonjyväset ovat peräisin täältä http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html Kannattaa todella lukea!!
http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1268:they-got-sick-from-the-vaccine-in-sweden&catid=1:lat
Lukekaa hyvät ihmiset muitakin sivuja kuin THL:n! THL toimii kyseisen rokotteen tuottaman lääkefirman alaisuudessa, tottakai ne sievistelee asioita. En sano että tietäisin välttämättä onko rokote hyvä vai paha asia, mutta en kyllä luota vain yhteen lähteeseen. Mieheni on seurannut netissä ulkomaista uutisointia ja keskustelupalstoja viimeiset kolme vuorokautta ja alkaa näyttää siltä että rokotteesta todellakin on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Asiasta ei ilmeisestikään ole mitään todisteita. Jos 64-vuotias sydänsairas unkarilainen nainen sattuu kuolemaan pian rokotteen ottamisen jälkeen, niin so what!!! Se ei saa minulla mitään hälytyskelloja soimaan. Jos rokotuksia on annettu vaikka 500 000 tai 1000 000 ihmiselle, on kaikkien todennäköisyyslakien mukaista, että joku heistä sattuu saamaan vähän ajan kuluessa rokotteen saamisesta jonkinlaisen sairauskohtauksen tms. terveydellisen ongelman, jonka olisi saanut muutenkin, mutta jonka vouhottajat pistävät rokotuksen piikkiin.
Miten ihmiset voivatkaan olla höplästä vedettäviä! Jos olette epäileväisiä rokotteen suhteen, niin lukekaa eri tahojen tekemiä tutkimuksia tästä rokotteesta ja muista influenssarokotteista, eikä iltalehtien otsikoita ja netissä leviteltyä soopaa!
jos joku jo valmiiks sairas kuolee sairastettuaan sikaflunssan niin so what??!! ei se sitä sano että se on siihen flunssaan kuollu!!! että repikää siitä.
Ehkä juuri tästä syystä niistä kuolemantapauksista ei niin kauheasti kohkata näillä palstoilla, lähinnä noista muka rokotteen takia kuolleista ja sairastuneista... Ainakaan minä en ole kirjoitellut niistä. Taudin tiedetään olevan vaarallinen jo valmiiksi sairaille ihmisille, se on fakta. Itse otin rokotteen lähinnä omaa mieltäni huojentaakseni, koska en usko siitä olevan haittaakaan.
siinä rokotteessa on yhtä paljon elohopeaa kuin 25g silakassa!
Olen 17 viikolla.
Itseni havahdutti se, että Norjassa joka on vielä laadukkaamman terveydenhuollon maa kuin Suomi on kuollut puoli prosenttia tautiin sairastuneista. Raskaana olevalla on suurempi riski saada juuri tuo tappava.
Olen myös ensimmäisessä rokotettavassa ryhmässä työn puolesta ja olen sata varma siitä, että nautin enemmän siitä lapsesta (syntyi sille vaurioita tai ei) jos olen hengissä vielä sen syntyessä. Ja uskottavahan se on asiantuntijoita, että riskiä vaurioihin ei ole. Lasten sairaanhoidossa työskentelevänä on myös melko varmaa, että tauti tulee osumaan myös omalle kohdalle.
"Ja uskottavahan se on asiantuntijoita, että riskiä vaurioihin ei ole."
Mutta sehän se tässä hommassa mättääkin että ne asiantuntijat näin väittävät ilman minkäänlaista näyttöä.
Onko rokotetta testattu?
Kokemukset raskaana olevien rokottamisesta tällä rokotteella puuttuvat
THL:n rokotusten ja immunologian osaston johtaja Terhi Kilpi, 23.10.2009[1]
Suomeen tilattu brittiläisvalmistajan rokote on valmistettu niin sanotulla pikamenettelyllä, eikä rokotteen tehosta ole vielä ensimmäistäkään tutkimustulosta
Yle uutiset, 7.9.2009 [2]
Kliinisiä testejä rajoitetaan
Pandermix-rokotteen valmistaja GlaxoSmithKline[3]
Turvallisuutta ei ole kattavasti testattu tietyillä ihmisryhmillä
Maailman terveysjärjestö, WHO, 13.7.2009[4]
Aika ei riitä normaaleihin turvallisuustesteihin
Kanadan terveysviranomaiset, 22.7.2009[5]
Otan työn puolesta sillä olen Matkailualalla töissä ja joudun liikkumaan eri
puolella maailmaa
itse myös sairaanhoitaja ja raskaus on nyt 22 4 enkä tiedä mitä tehdä. Pelottaa, kun ei tiedä yhtään, että mitä rokotteesta voi sikiölle koitua... Pitäisi pikku hiljaa päättää, että mitä tekee. Olen kahden vaiheilla, tällä hetkellä sillä kannalla, että en ota rokotetta. Täytyy vielä miettiä...
En kans osaa päättää, kantani vaihtuu monta kertaa päivässä.
Mä en voi käsittää, miksei Suomen hyvinvointivaltio ole tilannut tehosteaineetonta erää rokotetta raskaana oleville, niinkuin monet maat ovat tehneet!!!
En aio ottaa rokotetta. Myös minä olen ammatiltani sairaanhoitaja, tällä hetkellä olen kotona puolitoistavuotiaan esikoisen kanssa. Minulla raskaus vasta ihan alussa, 7.viikko alkamaisillaan. Rokotteen tehosta ja turvallisuudesta ei ole riittävää näyttöä, enkä aio vaarantaa syntymätöntä lastani rokotteella, joka sisältää todellakin myrkyllisiä aineita. Sanomattakin selvää etten rokota myöskään esikoistani. Käykää katsomassa www.rokotusinfo.fi ja sieltä sikainfluenssarokotteesta.
Kävinpä sitten vilkaisemassa noita paljon mainostettuja infosivuja. En tajua miten kukaan alan ammattilainen viitsii lukea moista propagandaa, saati sitten kehtaa vedota tämän tyylin runoiluun (katso alla):D
"(25.10.2009) Kilpi: Kenen joukoissa seisot (ote)
älkää arvostelko
kyseenalaistako päätöksiämme
jos teette niin kiellämme teidät
ja otamme sormenjälkenne
pelon ilmapiirin me luomme uutisiin
varastaen valtaan on hallittu paniikki
YLE Lappi kiteyttää mestarillisesti sikainfluenssarokotetta koskevan viikon mediateeman yhdelle sivulle - tarjolla vaihtoehdot
a) salaliitto vähentää maailman väestöä - lapset ja raskaana olevat on valittu rokotettavaksi, koska tarkoituksena on eliminoida seuraava sukupolvi
b) maailman johtavien asiantuntijoiden suosittelema täysin turvallinen rokote."
hyvä asia on se että tämäkin asia ratkeaa jossain vaiheessa kuitenkin. Turha nauraa salaliittoteorioille kun ette voi todistaa niiden virheellisyyttäkään. Siksi en ota rokotettakaan, kukaan ei ole voinut todistaa että se on turvallinen.
Minusta on ihan ok, jos joku ei halua ottaa rokotusta, mutta väärän tiedon ja salaliittoteorioiden levittäminen on yksinkertaisesti julmaa ja väärin. Jokainen tehköön omat päätöksensä ja kantakoon vastuun siitä. Ne ketkä kyselevät asiasta ja ovat epätietoisia, heille pitäisi kertoa eri vaihtoehdot, mahdolliset uhkat rokotteen ottamisesta ja ottamatta jättämisestä, mutta ei tällaista pelottelua ja kohujuttujen levittämistä!
Kukaan tuskin haluaa olla sinun hoidetavanasi, katsos kun potilas saa kieltäytyä jos hoitajalla ei ole rokotetta. Kumma juttu ettei edes terveydenhoitoalan työntekijät tiedä asioista. Ainakaan hoitsut. Taudin sairastamiseen liittyy huomattavasti enemmän riskejä kuin rokotteeseen.
Potilaalla ei ole mahdollisuutta valita hoitohenkilökuntaaa, laitan taas Etenen kannanoton teille tietämättömille.
Tässäpä teille tietämättömille!
Kotimaa
Etusivu > Kotimaa > Artikkeli
Lääkärin ei tarvitse kertoa rokotuksestaan
julkaistu 27.10. klo 15:00, päivitetty 28.10. klo 13:12
Terveydenhoitohenkilökunnalla ei ole velvollisuutta kertoa potilaille, ovatko he ottaneet sikainfluenssarokotteen. Terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan mukaan tieto rokotteen ottamisesta kuuluu lääkärin tai hoitajan oman potilassalaisuuden piiriin.
Peruspalveluministeri Paula Risikko sanoi tiistaina Aamulehdessä, että potilaalla on oikeus kysyä, onko hoitava lääkäri tai sairaanhoitaja ottanut rokotteen ja että potilas saa kieltäytyä rokottamattoman lääkärin tai hoitajan hoidosta.
Terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan Etenen pääsihteeri Aira Pihlainen sanoo kuitenkin YLE Uutisten haastattelussa, että rokotuskysymykseen vastaava terveydenhuollon ammattihenkilö päättää itse vastauksestaan.
- Olen sitä mieltä, että terveydenhuoltohenkilöstö noudattaisi vastatessaan eettistä periaatetta ja olisivat avoimia, kun kysytään, Pihlainen sanoo.
Potilaalla ei Terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan mukaan ole myöskään oikeutta valita hoitohenkilökuntaansa.
- Laki potilaan oikeuksista ja asemasta on säädetty siitä näkökulmasta, että potilas voi päättää mitä hoitoja hän saa tai mistä hän haluaa kieltäytyä. Siinä ei sinällään ole lupaa valita henkilöstöä, Pihlainen sanoo.
YLE Uutiset
ja EN TODELLAKAAN ota sitä rokotetta!
Nythän Suomessakin on jo ensimmäinen kuollut tautiin, joten koska olen raskaana ja minulla on astma, taidan ottaa piikin kuitenkin, vaikka aiemmin olin jyrkästi sitä vastaan. Vielä kyllä kauhistuttaa ne mahdolliset sivuvaikutukset vauvalle, joista kukaan ei vielä pysty sanomaan juuta eikä jaata. Tiedä sitten, vaikka vuosien päästä ilmestyisi jotain vakavaa. On se perhana, ettei tätä ole voitu tutkia paremmin, tai ettei Suomeen tilattu raskaana oleville sitä adjuvantitonta rokotetta, vaan kaikki saa samaa soosia. Ja sitten vielä pitäisi uskaltaa rokotuttaa 2-vuotias esikoinenkin. Aivan kamalaa, jos jotain siitäkin tulee. Ja itsehän olen vastuussa siitä sitten, kun ei kerran mikään virallinen taho ole valmis vakuuttamaan, ettei mitään vakavia sivuoireita kenellekään voi tulla. Herättäisi paljon enempi luottamusta, jos tutkijat ottaisivat vastuun mahdollisten komplikaatioiden sattuessa, eivätkä sitten vaan selittele kädet levällään, ettei rokotetta oltu tarpeeksi vielä tutkittu. Samperin sikainfluenssa. Ihan kun ei elämässä olisi muutakin murehdittavaa.
Rv 19 4 menossa. Aiemmin olin sitä vastaan, mutta koska riskit itse taudissa ovat suuremmat kun rokotteessa, niin otan rokotteen.
virheellistä ja hätiköityä uutisointia, joka onneksi korjattiin jo aika nopeasti. ei se ollu sikainfluenssaan kuollu.
mistä tiedät kummassa on suuremmat riskit kun sen rokotteen riskejä ei tiedetä? sitä rokotetta EI OLE TESTATTU! eikä sitä tehosteaineellista rokotetta edes pitäisi raskaana oleville antaa! tehosteaineen vaikutuksia sikiöön ei tunneta. joten onnea vaan teille jotka otatte. saadaan bmuut ainakin tarpeellista tutkimustietoa, jos ei muuta.
Onhan se rokote testattu. Lisäksi sitä on jo piikitetty Suomessa paljonkin. Ja tosiaan turha alkaa maalailemaan piruja seinälle vammaisista lapsista yms. Mikään ei viittaa sikiövaurioihin. Yhtä hyvin voit saada sikiövaurion auton pakokaasuista (raskasmetallit) tai syömällä kalaa.
Ihan naurettavaa harhaluuloa ja paniikkia. Ei taida paljon kieltäytyjiä naurattaa, kun loppuraskauden tukalaan oloon yhdistetään viikon pituinen 40 asteen kuume. Siihen ne on muutkin kuollut.
jos et minua usko niin kysy joltain "alan ammattilaiselta" sitten. suomeen tilatussa rokotteessa on tehosteainetta, jota ei ole testattu kuin pienellä ryhmällä vanhuksia ja vielä pienemmällä ryhmällä lapsia. Sitä ei ole koskaan testattu raskaana oleviin. WHO suosittaa ettei tätä tehosteaineellista rokotetta annettaisi raskaana oleville turvallisuus syistä.
Mutta suurin syy siihen miksi itse en ota rokotetta on epärehellisyys. Jos lääkäri/hoitaja valehtelee minulle päin naamaa kirkkain silmin rokotteen olevan täysin turvallinen niin silloin on systeemissä jotain mätää. Kaikkien muittenkin lääkkeiden kohdalla lääkärit ilmoittavat mahdollisista haittavaikutuksista. Totuushan on että kukaan ei voi tietää sadan prosentin varmuudella onko tämä rokote turvallinen vai ei. Siksi lääkärit eivät saisi sanoa että se on. Jos sanoisivat suoraan että "uskomme tämän ovan turvallinen, näyttöä sikiövaurioista ei ole ilmennyt, mutta emme kuitenkaan voi olla asiasta täysin varmoja" tilanne voisi olla toinen.
Monet ihmiset luottavat lääkäreihin sokeasti ja minusta heitä johdetaan harhaan tällä tavoin.
Tai jos he kerta ovat niin perhanan varmoja että rokotteen ottamisesta ei koidu mitään harmia nin ottasivat sitten vastuun! mutta kukaan ei ota vastuuta, ei kukaan.
Eivätkä läheskään kaikki lääkäritkään suostu rokotetta ottamaan. Minulle sekin kertoo jotain.
...yhteiskunta kantaa toistaiseksi vastuun sairaista ja vammaisista. Ajatusleikki: minua ei ainakaan lohduttaisi rokotteesta vammautuneen lapsen syntyessä sellainen vastuunkanto, missä lääkefirmojen tms. tutkijat kertovat ottavansa täyden vastuun, eroavat työstään & ovat "kovin pahoillaan", sitten joskus tulevaisuudessa saatan saada rahaa korvaukseksi.
Sen sijaan arvostan hyvinvointivaltion palveluja, joiden myötä saan lapselleni apua hyvin kohtuulliseen hintaan heti kun hän syntyisi. Niille jotka takertuvat huonosti toimiviin vammais- ym. palveluihin sanon jo etukäteen - joo, tiedetään. Mutta esitänkin mielipiteeni yleisellä teoriatasolla.
Jos suomeen olisi otettu vain tehosteaineetonta rokotetta, sen saapumista olisi saanut odotella useamman kuukauden. Eli sikainfluenssa olisikin tehnyt jo tehtävänsä. Sitten oltaisiin paruttu että miksei mitään tehty.
Totean edelleen, että odottavat äidit käyttävät paljon muutakin "riittävästi" testaamatonta, joskus on vain mietittävä kumpi on parempi, ottaa riski hoitokeinon myötä vai jättää äiti selviämään sairautensa ja/tai muiden riskien kera raskaudestaan. käytän pitkäaikaissairauteni hoitoon lääkettä, josta ei ole tiettävästi haittaa syntymättömälle lapselle, mutta vuosien käyttökokemus puuttuu. Niin että jos tulee kehityshäiriöinen lapsi, onko sitten rokote, ks. lääke, isän runsas tupakointi & sen vaikutus siittiöihin, ilmansaasteet ja lannoitejämät vai ruokien lisäaineet syynä. Vaiko joku muu, enpäs tiedä. Mutta näillä eväillä mennään.
Otin tänään tämän kohurokotteen, olkavarsi kipeänä mutta muuten vielä kaikki ok.
että älä ota. Joten en ota. Mitään rationaalista perustetta en osaa nimetä, miksi en ota. Luotan intuitiooni, se on yleensä oikeassa. Raskauskin on vasta ihan alussa ( 5 2).
Mä oon ihan pää pyörällä, kun en osaa päättää, mitä tuon rokote-asian kanssa tekisin. Eniten askarruttaa, miten se vaikuttaa tulevaan lapseeni. Esim. se elohopeayhdiste. Onko se vaarallisissa määrin siinä rokotteessa vai kuinka? Tänään aamulla huomenta suomessa asiantuntija painotti ottamaan rokotteen heti, kun on mahdollista, mutta toisaalta kuulee myös niin paljon negatiivisia asioita ja eniten tietty huolettaa vaikutukset sikiöön.
Toisaalta taas olen kuullut ja lukenut, että nuorempiin se tulee vähän rajumpana tuo tauti, jos on tullakseen. Itse olen vielä nuori,20v, niin sekin mietityttää. Sitten kun vielä opiskelen koulussa ja mies on paljon ihmisten kanssa tekemisissä niin kyllä huolettaa ja mietityttää. Ahdistaa suorastaan, kun ei osaa päättää. Eilen jo soittivat neuvolasta, aionko ottaa rokotteen, mutta sain aikaa miettiä vielä.
Elohopean takia ei ainakaan rokotetta kannata jättää ottamatta, en ymmärrä miksi ihmiset eivät ota tästäkään asiasta selvää, vaan uskovat huhupuheita:o Saman määrän elohopeaa saat syömällä yhden silakan.
Muista huippuvaarallisista apuaineista löytyy tietoa esim. osoitteesta:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall...
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall...
Miksi tämä pudottaa linkin seuraavalle riville menevän osan pois, vaikka se näkyy lähetysvaiheessa, ärsyttävää! Tässä siis erikseen loppuosa linkille:
_turvallisuus/turvallisuustietoa_pandemiarokotteen_apuaineista/#navi1
Minä ainakin kävin ottamassa rokotteen.Viikot 27 2
Aion ottaa. Juttelin tänään lääkärini ja terveydenhoitajani kanssa ja he ehdottomasti suosittelivat ottamaan rokotteen ja olivat itsekin ottaneet viime viikolla. Siis piikille marraskuun alussa. Aloitin tuon keskustelun "muutin mielipiteeni rokotteesta", sieltä voit lukea lisää.
Pitkään mietittyäni alan kallistua sille kannalle, että otan rokotteen. 12 vkoa on parin päivän päästä täynnä, joten sekin hieman helpottaa päätöksentekoa.
En ole ottamassa. Vaikka olenkin viikolla 18
Kyse on vaan puhtaasti siitä, että nyt uskon WHO:ta. Onneksi oma neuvolatätini sanoi ihan rehellisesti, että raskaana olevat saavat ristiriitaista tietoa. Eikä rokotetta mikä tilattiin Suomeen, ole testattu raskaana olevilla naisilla. Ilmoittipa sitten siinäkin, että on mahdollisuus, että lapselle tulee jonkin sortin virheitä. Kun mistään ei tiedetä taas yhtään mitään. Kehoitti vain harkitsemaan todella tarkkaan mitä tekee. Itsekkin kuulemma miettinyt paljon, että ottaako vai ei ota.
Että tällä tavalla täällä. Jokainenhan tekee niin kuin itse haluaa. Eikä ketään pitäisi mollata siitä.
Juuri tuollaista rehellistä mielipidettä jokainen toivoisi, koskaan vielä ei ole tietoa riittävästi.
löytyy täältä:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall...
Elohopea/tiomersaali lakkasi (määränsä ja muotonsa takia) huolestuttamasta minua ensimmäiseksi. Adjuvantti ja siinä käytetty skvaleeni mietitytti enemmän, mutta jos tuo KTL:n tiedote pitää paikkansa, en näe syytä olla ottamatta rokotetta. WHO:n sivut aiheesta taas ovat aivan onnettomat, joten en tiedä, mihin WHO:n ensisijaissuositus adjuvantittomasta rokotteesta perustuu. (Huom. ensisijaissuositus, koska WHO ei suinkaan väittänyt adjuvantillista rokotetta vaaralliseksi sikiön kehitykselle.)
Tuli viallinen linkki, tässä uudestaan:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall...
Osoite on näköjään näpyteltävä käsin, koska linkki katkeaa viestissä (pituutensa takia?). Huvittavaa, että vasta nyt huomasin jonkun muun tässä viestissä jo yrittäneen laittaa samaa linkkiä samoin ongelmin...
Ehdottomasti järki käteen. Miettikää ihmiset hiukan. Rokote on yksi ihmiskunnan hienoimmista keksinnöistä. Niiden avulla miljoonien ihmisten henki on pelastunut. Rokotteiden avulla tietyt vaaralliset taudit on jopa hävitetty kokonaan. On täysin naurettavaa, että nyt rokotteita yhtäkkiä vastustetaan agressiivisesti.
Ei ole olemassa MITÄÄN TODISTEITA siitä, että sikainfluenssarokote tai sen lisäaineet aiheuttaisivat sikiön vammaisuutta tai muita pitkäaikaisia oireita rokotetulle. Miksi sitten salaliittohörhöt julistavat rokotettujen äitien vauvojen syntyvän vammaisina. Kyse on uskonnosta vailla mitään järkeä. Samasta syystä "noitia" aikoinaan poltettiin roviolla. Ihmiset toimii epäjärkevästi ja hysteerisesti.
Influenssarokotteita on tutkittu aktiivisesti vuosikymmeniä. Kyllä niistä todellakin tiedetään paljonkin. Ei kyse ole mistään villistä kokeesta. Ja miksi kaikkien maailman maiden hallitukset yksissä tuumin haluaa rokottaa väestönsä??? Miten voisi olla niin suuri salaliitto, että siihen saataisiin mukaan kaikki maailman rokotealan huippuasiantuntijat kautta maailman. Herätkää nyt ja erityisesti riskiryhmien kannattaa hakea piikki.
Jos muuten haluaa ihan välttämättä varmistua sikiön terveydestä, voi rokotteen ottaa sitten kun raskaudesta on kulunut ensimmäinen (kriittinen) kolmannes. Sen jälkeen yleisestikin kemikaalien vaikutus sikiöön on pienempi. Lisäksi alkuraskaudessa sairastettu sikaflunssa tuskin on kovin vaarallinen äidille.
Sveitsi kieltää omassa maassaan rokotteen, koska se ei ole tarpeeksi luotettavasti testattu. Minusta jo aika selkeä kannanotto. Hyvä että sentään jonkun maan hallinto ottaa vastuun kansalaisistaan ja vielä syntymättömienkin terveydentilasta.
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/10/sveitsi_rajoitti_sikainfluenssarokotteen_kayttoa_1124442.html?wireframe=text&print...
Olen viikolla 20 ja koska kriittinen ensimmäinen kolmannes on reilusti jo takana, otin rokotteen toissapäivänä. Sen jälkeen on ollut oikein kunnon minipossutauti päällä eli nousi lämpöä, lihaskipuja ja heikotusta. Nyt on menossa jo ohi. Mutta olen silti tyytyväinen että otin. Ensinnäkään en usko rokotteen aiheuttavan mitään pahaa sikiölle tai minulle, ja vaikka aiheuttaisikin niin pidän kuitenkin parempana elää vaikka vähän "viallisenkin" lapsen kanssa kuin ottaa sen riskin että sairastun itse tautiin ja saan sen pahemman muodon, ja kuolemme sekä minä että lapsi.
On se vaan harmi että tähän raskausaikaan, jolloin muutenkin huolehtii tavallista enemmän kaikesta ja on tunteet pinnassa, osuu vielä tällainen sikaepidemia, joka on ainakin mulle aiheuttanut kamalasti hätää ja huolta, painajaisiakin. Olen vain todella tyytyväinen että nyt on rokotettu ja mieli on rauhallinen, sehän se on parasta lapsellekin.
Mistä pääsemmekin siihen lopputulokseen, että jokaisen kannattaa valita se rokote tai rokottamattomuus sen mukaan, mikä on itselle rauhoittavin vaihtoehto. Panikoiminen, pelko ja stressi jos mikä ei tee hyvää lapselle! Riskit sekä tautiin kuolemiseen että erityisesti rokotteen aiheuttamiin kehityshäiriöihin ovat marginaaliset, mutta minkäs sille voi jos niistä tulee pelkotiloja. Silloin kannattaa vain toimia oman tuntemuksen mukaan ja uskoa, että se on se paras...
Näin niitä omaa ajattelukykyä vailla olevia ihmisiä aivopestään. Hyvä, että otit rokotteen. Verorahat menee yleiseen hyvään ja huomenna on parempi tulevaisuus.....
Pullamaito maistuu mukavalle :)
svetisi ei ajattele tippaakaan sitä mitä se rokote sisältää vaan teki tämän vain ja ainoastaan taloudellisista syistä. Muut Eu maat ihmettelevät sveitsin päätöstä!
rokotetta koska selvää näyttöä ei ole mitä voi aiheuttaa sikiölle. Rokote sisältää vaikka mitä sellaista mistä ei edes kerrota.(mitä lie koiran syöpäsolujakin, yök) Moni on sairastunut rokotuksen jälkeen ja saaneet oireita vaikka siitä ei pitänyt olla mitään haittaa
Ja sikainfluenssaan kuolleet ovat ollee jo sairaita aijemmin eli eivät ole kuitenkaan kuollut varsinaisesti tuohon tautiin vaan sairaus alla on heikentänyt kehoa niin että ei kestä influenssaa enään siihen päälle. Ihan niin kuin muissakin influenssoissa voi olla ei tämä sika pelkästään. Raskaushan ei ole sairaus joten ei sikaainfluenssa vaikuta sen pahemmin kuin normitilassa oleviinkaan jos peruskunto on ok ja yleensähän se raskaana ollessa olla.
Sitten ihmetyttää tosiaan tuo 12 vkon raja. Miksi moni mainitesee että kun 12 vkoa täys niin sitten otan???? keskenmeno riski alenee silloin, mutta ei kai se nyt siihen syy voi olla koska kai tajuatte, että voi mennä kesken missä vian vaiheessa ja viikoilla.
Kaikkeen te rokotteen ottajat tosiaan altistatte syntymättömän lapsenne. Uskon ja luulen että olette niitä ketkä antaa sitten syntyneen lapsen myös joka ikiseen lääke ja rokote testaukseen. Vastuutonta.
Influenssa, rokote, stressi, masennus, väärien ruokien syöminen, geenit, huono tuuri, sattuma...Siinä muutamia syitä, mitkä voi aiheuttaa sikiölle vaurioita ja lapselle hermo-ym. sairauksia kuukausien, vuosien tai vuosikymmenien päästä. Eikö kukaan enää usko sellaisiin asioihin kuin kohtalo, tarkoitus, karma? Että vaikeudet ja sairaudet on tullakseen jos tulee ja niillä kaikilla on joku tarkoitus ihmiselle. Kuka sitä paitsi tietää, onko tätä maailmaa enää edes olemassa siinä vaiheessa, kun niiden rokotteen aiheuttavien kammottavien kehityshäiriöiden pitäisi lapsessa ilmetä? Eiköhän vain nautita elämästä, rokotteen kanssa tai ilman, niin kauan kuin se vielä on mahdollista.
Itse en rokotetta ota, minulle ei sitä suositeltu syitä on useita, meillä on täällä useampi ihminen koolla ja joukossa on yksi lääkäri, neurologian erikoislääkäri, yksi sukulaista kertoi, että kun Sveitsi ei rokota raskaana olevia Pandermix- rokotteella, niin arvatkaa mihin maahan rokotteet päätyvät, no Suomeen.
Siis rokote on Pandemrix.
...oh hoh. Taidat lukea rokotusinfo.fi sivuja?? Itse olen rv 30 4 ja otin rokotteen perjantaina pitkän harkinnan jälkeen. Se on totta että raskaus ei ole sairaus mutta se ei pidä paikkansa etteikö raskaana olleilla tauti ole usein iskenyt rajumpana kuin muilla. Varsinkin taudin mahdollisesti aiheuttama keuhkoreaktio on todennäköisempi raskaana olevalla. On myös todettu että raskaana oleville virus on ollut kaikissa maissa vaarallisempi kuin muille perusterveille. Rokote voi aiheuttaa välittöminä oireina kuumeilua,lihassärkyä ja flunssan kaltaisia oireita mutta varsinaisesti rokotteesta sairastuminen on mahdotonta koska siinä ei käytetä eläviä viruksia. Totta on että rokotteen lisäaineiden mahdollisita haitoista ei ole juurikaan näyttöä mutta millä perusteella rokotteen voi määritellä vaarallisemmaksi kuin itse sikainfluessan? Sikainfluessaan on kuollut myös perusterveitä ihmisiä (käsittääkseni ei vielä suomessa mutta esim.norjassa). En ole mikään fanaattinen rokotteiden ottaja, en ole koskaan ottanut esim mitään influessa rokotteita, en itselleni enkä lapselleni. Enkä myöskään altistanut lastani lääketutkimuksille. Mielestäni jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee ja vastaa päätöksensä seuraukset. Minä päädyin rokotteen ottamaan (muita välittömiä seuraksia ei ole ollut kuin hieman kipeä olkavarsi) kun kukaan tai mikään tutkimus ei osannut varmistaa että sikainfluenssa on turvallisempi sairastaa kuin ottaa rokote. Olisi suotavaa että kun tämä asia niin monia luonnolisesti askarruttaa jätettäisiin kaikenlainen väärä tieto näistä kirjoitteluista pois. Toivon että kaikki rokotteen ottavat ja ottamatta jättävät selviävät ilman tartuntaa tai minkäänlaisia vakavampia seuraksia rokotteesta/sairaudesta.
raskaana olevilla ei toimi kuten perusterveillä. Tämä johtuu siitä, että luonto haluaa estää äidin elimistöä hylkimästä vierasta materiaalia ( =sikiö, jossa on äidin immuunipuolustukselle vierasta isän DNA:ta). Siksi varsinkin virukset ovat vaarallisempia raskausaikana, kun elimistöllä ei ole kunnon paukkuja taistella niitä vastaan. Tästä syystä raskaana olevat ovat ensimmäisenä rokotettava ryhmä.
Jos olet raskaana, miten luulet että jaksaisit sikainfluenssan? Jo tavallinen flunssa tai nuhakuume on odottajalle erittäin rankka. Onko sinulla jo lapsia ennestään? Miten olet ajatellut hoitaa heidät jos he sairastuvat, jos et ole suojautunut taudilta?
Ajattele, että suomessakin on paljon odottavia äitejä jotka polttavat tupakkaa. Luulisin sen olevan hyvin paljon vaarallisempaa kuin tämä rokote. Tai puhumattakaan niistä jotka juovat alkoholia. Näistäkin raskauksista syntyy terveitä lapsia.
Itse otin rokotteen. Sain kolmen päivän migreenin (jota sairastan muutenkin), käsi oli kipeä. Se siinä.
Mielestäni vaikuttaisi hyvältä vaihtoehdolta testaamattomaan rokotteeseen verrattuna, mitä muut mieltä?
rokotus päivänä viikkoja 11 ja risat..
Itse en rokotetta ottaisi ainakaan viikolla 11, mutta jokainen tekee itse päätöksen.
GlaxoSmithKlinen Suomessa käytettävä rokote sisältää Squalene ja Thimerosal nimisiä adjuvantteja. Nämä molemmat vedettiin pois myynnistä vuonna 2004 Yhdysvalloissa. Eli Suomeen tuotava rokote on tällä hetkellä myyntikiellossa Yhdysvalloissa.
Syy myyntikieltoon: Squalene nimisellä aineella on ilmeisen suuri yhteys yhteys Persian lahden sodan syndroomaan, jossa noin 25% 697 000 terveelle aikuissotilaalle aiheutettiin huomattavan voimakkaita ja pitkäkestoisia ongelmia.
GlaxoSmithKline on suurin yksittäinen taloudellinen tukija Terveyden- ja hyvinvoinninlaitokselle Suomessa.
GlaxoSmithKlinen toteuttamat keuhkokuumeen rokotoskokeet vuonna 2009 Argentiinassa ovat herättäneet tyrmistystä, niistä aiheutuneiten lapsikuolemien johdosta.
Astra Zeneca myy adjuvantitonta suihketta.
- USA ei käytä adjuvantillista rokotetta, Sveitsi ei myöskään suosittele Pandemrix-rokotetta raskaana oleville.
hieman muuta, ihan tohtorilta joka on mieheni siskon hyvä ysätävä ja tutkii näitä työkseen ja tämä oli kysynyt myös professoreilta ja he olivat sanoneet että siinä adjuvantillissä (tehosteessa) olisi oliiviöljyä, E vitamiiniä ja joitain jauhoja..eli ei kuullosta kauhealta. Ilkeää tulla pelottelee ihmisiä!! Ja olivat ehdottomasti suositelleet ottamaan rokotteen ja olivat itsekkin tämän ottaneet. Pahempi paha se olisi saada se infulenssa ja joutua johonkin tehohoitoon.. siinä sitä vasta saisikin hieman aineita itseensä ja ne tuskin on vauvalle hyväksi ja kaiken kukkuraksi saa vielä jonkun keuhkotulehduksen. Muutenkin keuhkot ahtaalla mitä pitemmälle raskaus etenee. Varma kuolema. Itse olen nyt vk 25 2. Tänään olisi rokotus, mietityttäähän se mutta pääpystyssä käyn sen ottamassa.
Rokote on käyty nyt pistämässä, olo on ihan normaali. Ei edes käsi ole ollut kipeä, vaikka olen ihan normaalisiti kotiaskareita tehnyt:) vauvakin liikkuu ihan normaalisti. Olo on todella helpottunut ja uskon että tämä oli paras ratkaisu:)
Mainitsetko ystävällisesti lähteet, joihin tietosi perustat. Vai kuulitko kertomasi jutut hevosmiesten tietotoimistosta?
Ja uskotko todella että suomen huippututkijat olisi niin naurettavia tyyppejä, että he määräisivät kansaan pistettäväksi jotain vaarallista rokotetta vain koska Glaxo tai joku muu on heidän kanssaan tehnyt yhteistyötä. Että lääkärit lähtisi tappamaan suomalaisia rahan takia. Kannattaa nyt herätä jo todellisuuteen.
Toisekseen rokotetta oli hyväksymässä myös THL:n ulkopuolisia alan asiantuntijoita.
Olin neuvolassa ja se neuvolan nainen suositteli sitä rokotetta ottamaan, oli ottanut myös itse. Kertoi käden siitä kipeytyneen ei muuta.
Sanoi minulle, että rokote on raskaana olevalle turvallisempi vaihtoehto kuin itse sikainfluenssa ja sen minä uskonkin. Hän myös sanoi, että Suomi on tarkka maa siitä mitä ihmisille antavat, olemme kuitenkin hyvinvointivaltio...
Menen tällä tai ensiviikolla rokotteen hakemaan ja sitten antaa olla koko homma. Enpähän ainakaan kuole possunuhaan ja sen jälki tauteihin. Jokainen tekee valinnan itse, mutta kyllä näillä palstoilla on mielestäni hieman liian paljon liiottelijoita ja kiihkoilijoita. Olen itsekin miettinyt tuleeko koko epidemia oikeasti edes missään vaiheessa tänne pk-seudulle missä asun. ja ajattelin ettei rokotetta tarvita, toisaalta talvi on tässä vasta aluillaan...
Toivotan kaikille onnea oman päätöksen tekoon ja toivottavasti jokainen tekee päätöksensä itse eikä sen perusteella mitä joku kiihkoilija on sanonut.
itse olen myös riskiryhmässä, hoitoalalla ja raskaana.
mutta olen päättänyt olla ottamatta rokotetta.
olen ollut puolesta ja vastaan, mutta nyt en ainakaan ole ottamassa. katsotaan jos neuvolatäti saa mut vakuutettua sen hyödyistä. varmasti rokotteesta on hyötyä.
mutta itseäni ietityttää, että kun rokote on uusi, onko testattu tarpeeksi sen vaikutusta lapseen ?
ja muutenkin olen miettinyt, että itselläni on todella pienet mahdollisuudet saada ks. tauti.
mutta ne jotka sen ottavat, toivottavasti siitä on apua, ja toivotaan ennenkaikkea että raskaus menee hyvin. (:
ja olen rv 12. On täysin hupsua vöyhöttää noiden sensaatiohakuisten rokotusvastaisten sivujen perusteella. Luotan suomalaisiin asiantuntijoihin. Olisiko mulla ollut parempi olo, jos rokotetta olisi testattu vaikkapa kehitysmaiden naisilla? Sehän se vasta eettistä olisi ollut. En tullut rokotteesta kipeäksi. Ymmärrän, että rokotteella oli kiire ennenkuin epidemia iskee tänne etelään. Jos olisi käytetty adjuvantitonta rokotetta, niin olisi pitänyt rokottaa ainakin 2 kertaa ja aikaa ei sellaiseen nyt ole. Parempi rokote kuin sikainfluenssa.
Itse olen terveydenhuollon ammattilainen, kahden ala-aste ikäisen äiti ja raskaana (rv 7). Olen myös paljon miettinyt rokotetta ja seurannut tilannetta. Lasten koulusta yli puolet lapsista on kipeänä ja poissa koulusta. Toisella lapsista oli pientä lämpöä alle vuorokauden ja toisella päänsärkyä sekä lämpöä hieman. Itselläni ei sikainfluenssan suhteen ole paniikki tunnetta. Rokotetta ei ole kukaan meistä saanut eikä todennäköisesti saakkaan. Suurin osa sairastaa sikainfluenssan lievänä. Monessa muussa sairaudessa/ taudissa kuolleisuus prosentti on paljon suurempi, eikä tällaista meteliä nouse. Rokotteen teho on noin 30% joten arpaonni on oltava hyvä joka tapauksessa. Jos vaakakupissa on flunssa lievästä voimakkaaseen ja lähes täydellinen epätietoisuus rokotteen vaikutuksista, niin omalla kohdalla päätöstä rokottamisen suhteen ei ole vaikea tehdä. Jokaista uskonsa auttakoon, minä uskon kohtaloon. Jos on tarkoitus että minulle tai syntymättömälle lapselleni on käydäkseen huonosti niin se tapahtuu joka tapauksessa. Tieten tahtoen en riskiä tutkimattomasta ota. Että jokainen tekee kuten parhaaksi katsoo omalla kohdallaan. Lääkeyhtiöt ei saaneet tehtyä bisnestä lintuinfluenssarokotteella, mutta sikainfluenssa roketteen kanssa onnistuivat huomattavasti paremmin! Lääketeollisuuden tarkoitus on tänä päivänä tehdä vain rahaa, ihmisten terveys on vasta toissijainen juttu. Uskokoon ken haluaa...
ammattilaiseksi tekeytyvä. En haluasi joutua hoitoosi, jos ilman rokotetta töitä teet ja ilmeisesti ohjeenasi kohtaloon usko. Mitä teille siellä koulussa opetetaan, jos ette ymmärrä mitä tuo rokote sisältää? Tosin terveydenhuollon ammattilaisena ilmeisesti voi esiintyä ja työskennellä varsin vajavaisin tiedoin?
Mistä moinen, johtuisiko siitä, että usea ajattelee omilla aivoillaan? Rokotteen valmistajien tehtävänä on tuottaa voittoa, siinä ei yksilön kohdistuvat haittavaikutukset ole niin merkittäviä. Hoitoalalla ollaan syystä skeptisiä.
Haloo, kannattaisiko pysyä neljän seinän sisällä raskauden loppuun asti. Voit saada tartunnan huolimatta rokotteesta, kuinka uskallat mennä kauppaan?? Sinulla ei ole myöskään oikeutta valita hoitohenkilökuntaa, ei nyt eikä myöhemmin. Onko noin kovaa lukea totuuden mukaista tekstiä. Sinä olet tehnyt valintasi, tekemättömäksi et sitä saa. Muuten ei ne lääkäritkään ole rokotetta ottamassa 100 %:sti.
Koska rokotevalmistajat ovat saaneet syytesuojan, myös Suomen osalta, jää ainoaksi maksumieheksi Suomen valtio, jolta tulee siis hakea korvauksia, toiseksi on lähes mahdotonta todistaa haittavaikutukset rokotteesta johtuviksi. Kolmantena, rokote on vapaaehtoinen, siis on mahdollista vedota siihen, loppujen lopuksi rokotteen ottaja kantaa kaiken vastuun.
Myös rokotteesta kieltäytyjä kantaa täyden vastuun mahdollisesta kuolemasta. Syytetäänkö niitä vanhempia sitten kuolemantuottamuksesta, kun oma lapsi kuolee sikainfluenssaan, vaikka rokote olis tarjottu ja sen ottamisen on vanhemmat kieltänyt. En syytä alla olevassa jutussa kuolleen lapsen vanhempia, koska he eivät olisi varmasti lapselleen rokotetta saanutkaan, mutta tuleeko lisää 8-vuotiaiden terveiden lasten kuolemia sikainfluenssaan, koska vanhemmat kieltää rokottamisen:
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009110410543598_si.shtml
Pian ne on vastustajat rokotejonossa vinkumassa rokotetta, kunhan porukkaa alkaa kuolla täälläkin.
On se hienoa kun rokoteasioiden huippuasiantuntijoita väitetään huijareiksi ja kaiken maailman poppatohtoreiden juttuja rokotteiden vaaroista kuunnellaan ihan tosissaan.
Oma tyttöystäväni on muuten raskaana. Hän sai viime viikolla rokotteen ja rokotekohta oli pari päivää hiukan arka. Että siinä ne hirveät sivuvaikutukset. Nyt voimme jatkaa odotusta rauhassa, sillä ainakin lapsi ja äiti on turvassa.
muka terveydenhuollon ammattilainen on vetänyt jostain hihastaan esim. sen, että rokotteen teho on noin 30%. Oho.. missäs sellainen tieto on? Tai lähes täydellinen epätietoisuus rokotteen vaikutuksesta? Et voi olla alan ammattilainen, älä siis suotta vie meiltä muilta alan työntekijöiltä mainetta
Joo lääketeollisuus on tehty kyllä tahkoamaan rahaa, mutta he eivät yksin päätä näistä asioista. Sitä varten meillä on THL, joss on riippumattomat asiantuntijat arvoimassa rokotteiden tarpeita. He taas ovat suositelleet rokotetta varauksetta kaikille riskiryhmille.
Ihan samalla tavalla vaikkapa autoteollisuus on tehty tahkoamaan rahaa. Siltikään he eivät voi päättää sitä, ajatko autolla vai käytätkö jotain muuta liikkumistapaa. Nyt järki käteen ihan oikeesti.
Itse hain rokotteen tänään, raskausviikkoja 17 ja astma, joka ei ole tällä hetkellä hyvässä hoitotasapainossa. Minusta rokotus on minulle pienempi riski kuin sairastua itse sikaflunssaan. Keuhkokuumeita ja keuhkoputkentulehduksia takana lukuisia astman ansiosta. Niistä kokonaan toipuminen on vienyt yleensä viikkoja, joten en halua todellakaan kokea sikaflunssan vakavampia jälkitauteja. Kokemusta on myös influenssan ja tavallisen flunssan erosta.
Sivuvaikutuksina tuli usean tunnin viipeellä olkapää kipeäksi samoin kuin esim. jäykkäkouristusrokotteesta. Lisäksi vähän vatsaoireita ja ripulia. Muuta ei, joten mieluummin muutama epämukavuus kuin itse taudin sairastaminen. Lisäksi käsittääkseni vauvakin saa jonkun suojan tätä kautta syntymän jälkeen.
Minua keskustelussa ärsyttää rokotevastustajien levittämät väärät tiedot ja mustavalkoisuus. Tein päätökseni tutkittuani saatavilla olevaa tietoa (asiantuntijoiden näkemykset/tieteellinen tieto). Muutaman kerran kun törmäsi uskomattomaan pelotteluun ja vääriin tietoihin rokotevastustajien osalta, niin päätös ottaa rokote oli selkeä. Ainakin lapsillani on todennäköisesti äiti tämänkin epidemian jälkeen. Otan rokotteen myös lapsilleni, jos sen ehtii ajoissa saada.
Olin pitkään rokotetta vastaan mutta päädyin sen kuitenkin ottamaan kaiksita peloistani huolimatta ja olen siihen päätökseen tyytyväinen. Rokotteen otosta on nyt parisen tuntia ja vain pistokohta on kipeä,muita sivuoireita ei ole havaittavissa.
Nyt ei voi kuin odottaa ja toivoa ettei tee sen suurempaa vahinkoa sikiölle tms.
myös olin pitkään vastaan mutta juuri kuulin kun siskonpoikani 17v on joutunut eristykseen sydänosastolle keuhkokuumeen ja sydänpussintulehduksesta epäiltynä.
Heti maanantaina tämä tyttö lähtee kyllä rokotetta hakemaan! Rv.26 1
Otin rokotteen pari päivää sitten, nyt viikkoja tasan 35 ja aion ottaa myös 12/06 ja 12/07 syntyneille pikkupojille myös heti ku mahdollista. Rokotteesta ei ole tullu muita haittoja ku käsi vieläkin melko kipee, voi kuulemma kestää melkein viikonkin. Mutta punoitusta tai turvotusta kädessä ei oo eikä mitään kuumeilua oo tullu. Olin kanssa aluksi vahvasti rokotusta vastaan mutta tv:n keskusteluohjelmat ja sanomalehdet äitini mielipide sai muuttaan kannan. En uskalla olla ottamatta ku raskaanaoleville tauti tulee yleensä niin rajuna.
Ja terveitäkin ihmisiä on joutunut sairaalahoitoon.
Sain siis rokotteen torstaina ja tulin käytännössä 2 päiväksi kipeäksi. Alkoi vesiripulilla, sitten nosti lievän lämmön, nivel-ja lihassärkyjä ja pientä astma-ahdistusta sen 2 vrk. Nyt normaaliolo.
Ei ollut kivaa, mutta itse tauti olisi ollut varmasti moninverroin kurjempi. Nyt ainakin immuunisysteemi heräsi ja suoja alkoi muodostua. Ottaisin uudestaan vaikka tuli voimakkaitakin sivuvaikutuksia.
Ratkaisu on omalta kohdaltani ollut ns. pienempi paha eli koen että rokote on vähemmän vaarallinen kuin itse tauti. Toivon tietysti, että vauvalle ei tule tulevaisuudessa mitään seurauksia rokotteesta. Toisaalta vauvat saavat niin monta rokotetta pienenä, että isompi riski niistä varmaan on, jos rokotteista nyt jotain ongelmia on ylipäänsä olemassa.
Kannattaa miettiä siis jokaisen omalta kohdaltaan millaisia riskejä ottaa. Itselläni on nyt turvallinen mieli, kun on suoja kehittymässä. Koululaiseni saa rokotteen ensi perjantaina, jolloin koko koulu rokotetaan.