Vko 44/2009 77 vs. 7

Veikkaus ottaa valikoimiinsa kilpailukykyisiä tuotteita, vasta kun on pakko tehdä niin. Niin kauan kun suomalaiset ostavat riittävästi mikrolottoa, jossa palautusprosenttina on 40%, ei ole mitään syytä tuoda markkinoille asiakkaan kannalta parempia tuotteita.

Vituttaa laittaa aina ite ainoana täysi kuponki joka viikko plussineen kun ei kukaan muu koskaan tee niin. Voisinpa väittää että ite olen jo about 20% noistakin tämänpäivän päävoitoista kustantanut. Elikkä voittaessasi lotossa, sinä olet nyysinyt minun rahojani, ettäs tiedätte!

"...lottoaisit enemmän kuin rivin viikossa niin kyllä Veikkauksenkin potit nousisivat,"

Logiikkasi pettää pahasti. Ostaisin huonoa tuotetta, niin että pelitalon ei tarvitse tehdä muutoksia :D :D :D Rahapeli on ihan samanlainen tuote kuin makkarakin. Jos makkaratehdas tekee huonoa makkaraa, häviää se pian markkinoilta. Veikkauksen pahasti rakoillut monopoli vain hidastaa kehitystä.

Pelasin aikaisemmin aina rivin viikossa, mutta täytyy myöntää, että kotimaista lottoa pelaan nykyään rivillä vain, kun päävoitto on yli 5M€. Ulkolaisia parempia pelejä pelaan sitten vähän suuremmilla summilla matkoilla. En halua maksaa välittäjille yleensä. Todella suuret päävoitot ovat asia erikseen.

Rivi viikossa kirjoitti:

"...lottoaisit enemmän kuin rivin viikossa niin kyllä Veikkauksenkin potit nousisivat,"

Logiikkasi pettää pahasti. Ostaisin huonoa tuotetta, niin että pelitalon ei tarvitse tehdä muutoksia :D :D :D Rahapeli on ihan samanlainen tuote kuin makkarakin. Jos makkaratehdas tekee huonoa makkaraa, häviää se pian markkinoilta. Veikkauksen pahasti rakoillut monopoli vain hidastaa kehitystä.

Pelasin aikaisemmin aina rivin viikossa, mutta täytyy myöntää, että kotimaista lottoa pelaan nykyään rivillä vain, kun päävoitto on yli 5M€. Ulkolaisia parempia pelejä pelaan sitten vähän suuremmilla summilla matkoilla. En halua maksaa välittäjille yleensä. Todella suuret päävoitot ovat asia erikseen.

Loton liikevaihdosta menee suurin osa erilaisten instanssien tukemiseen , jota ei pitä vähentää palautusprosenttia kasvattamalla.

mmmitt kirjoitti:

Loton liikevaihdosta menee suurin osa erilaisten instanssien tukemiseen , jota ei pitä vähentää palautusprosenttia kasvattamalla.

Ahneella on paskainen loppu. Nykyistä palautusprosenttia 40% voisi pitää kopa huijauksena. Varsinkin kun Veikkaus piilottelee sitä.

Markkinoilla 50% aika yleinen palautusprosentti hyväntekeväisyyspeleissä. Osin on käytössä jopa sitä parempia prosentteja. Jos Veikkaus ei paranna tuotettaan, virtaavat suomalaiset hyväntekeväisyysrahat kohta muualle Eurooppaan.

Tilannetta arvioidessa kannattaa muistaa, että EU hyväksyy vielä myyntimonopollin. Ostaa sen sijaan saat ihan mistä vain. On lähinnä tyhmää ostaa markkinoiden huonointa tuotetta.

Nytkin Euromillionssilla on 77M€ jaossa palautusprosentilla 50% ja Veikkaus tarjoaa 7M€ palautusprosentilla 40%. Ei ole kovin vaikea ymmärtää, kumpi tuotteista on parempi ostajan kannalta.

Rivi viikossa kirjoitti:

Ahneella on paskainen loppu. Nykyistä palautusprosenttia 40% voisi pitää kopa huijauksena. Varsinkin kun Veikkaus piilottelee sitä.

Markkinoilla 50% aika yleinen palautusprosentti hyväntekeväisyyspeleissä. Osin on käytössä jopa sitä parempia prosentteja. Jos Veikkaus ei paranna tuotettaan, virtaavat suomalaiset hyväntekeväisyysrahat kohta muualle Eurooppaan.

Tilannetta arvioidessa kannattaa muistaa, että EU hyväksyy vielä myyntimonopollin. Ostaa sen sijaan saat ihan mistä vain. On lähinnä tyhmää ostaa markkinoiden huonointa tuotetta.

Nytkin Euromillionssilla on 77M€ jaossa palautusprosentilla 50% ja Veikkaus tarjoaa 7M€ palautusprosentilla 40%. Ei ole kovin vaikea ymmärtää, kumpi tuotteista on parempi ostajan kannalta.

töihin ja lopeta haave maailmassa eläminen!Sä et tuu koskaan voittamaan tota jack pottia.

Ei mitää lottoja! kirjoitti:

töihin ja lopeta haave maailmassa eläminen!Sä et tuu koskaan voittamaan tota jack pottia.

:D