Taas metsästäjät asialla

Kerrankin fiksu metsästäjä joka vastaa reilusti eikä ala ala-arvoisesti kirjoitella.
Tässä näkee sen, että on myös näitä fiksuja metästäjiä. Jokainen tietää aseiden vaarallisuuden mutta jotkut suuttuvat jos niistä kerrotaan ja halutaan aseet pois.
Mutta näköjään löytyy fiksuja myös siis waude.
Totta on, että hirvikanta täytyy tietenkin pitää aisoissa mutta sanotaanko, että mesästyslupaa ei pitäisi myöntää helposti, juuri ja vain järki-ihmisille jolta löytyy elämänkokemusta.

siis wau kirjoitti:

Kerrankin fiksu metsästäjä joka vastaa reilusti eikä ala ala-arvoisesti kirjoitella.
Tässä näkee sen, että on myös näitä fiksuja metästäjiä. Jokainen tietää aseiden vaarallisuuden mutta jotkut suuttuvat jos niistä kerrotaan ja halutaan aseet pois.
Mutta näköjään löytyy fiksuja myös siis waude.
Totta on, että hirvikanta täytyy tietenkin pitää aisoissa mutta sanotaanko, että mesästyslupaa ei pitäisi myöntää helposti, juuri ja vain järki-ihmisille jolta löytyy elämänkokemusta.

Lue lisää

Tuossa olen samaa mieltä että aseet pitäisi toimittaa vain järki ihmisille, mutta on se vaikea erotella ketkä on tarpeeksi järkeviä. Mutta minä en lähtisi näitä ampuma aseilla tehtyvjä henkivahinkoja purkamaan metästysluvan saamista vaikeuttamalla, vaan ihmisten hyvinvointia tässä enemmän pitäisi silmiin katsoa. Eihän ne koulusurmaajatkaan olleet metsästäjiä, he olivat vain liittyneet ampumaseuraan ja sitä kautta hakeneet kokemusta aseesta jolla voisivat surmata ihmisiä. Sen jälkeen metsästäjät saivat painetta niskaan vaikka kukaan metsästäjä ei ollut osallisena koulusurmiin. Metsästyslupa on metästyslupa ei murhalupa.

Hirvenpyyntilupia ei pitäis antaa hirviporukoille, joilla ei ole omia koiria. Koska mielestäni hirven
ampuminen on paljon turvallisempaa koiran haukusta, ja koiran muutenkin mukana olosta.
Ajometsästyksessähän ammutaan melkein poikkeuksetta liikuvia eläimiä, ja mitäs siellä takana onkaan.
SIELLÄHÄN ON AINA AJOMIES. Hirvi on aina ampujan ja ajomiehen välissä. Sanoin joskus kauan sitten
tästä asiasta porukalle, joku totesi vain."Eihän sille vahingolle mahda mitään." Ja silloin ja vielä nykyisinkin
koirattomat käyttävät hyvin nuorin metsästäjiä ajomiehenä. Mutta vahingollekko ei mahda mitään????
Oli tapauskin, hirvi ammuttiin aivan ajomiehen eteen. Jos luoti vielä menee hirvestä, se kyllä tahtoo
löytämään puoden rakoja mistä mennä vaikka ajomieheen.
Samoin jos sattuu haavakko, omat koirat on saatavissa pian jotta saadaan eläin lopetettua mahdollisim-
man pian.

Asettaisin hirvilupiin ehdoksi, seurueella on oltava omia hirven pyyntiin koulutettuja koiria.

Nykyään on ihminen niin karkoittunut luonnosta että kun asutaan tuolla asfaltti viidakossa ei osata arvostaa maalaiselämää ja sen tarjomia harrastuksia.

"Kuinka paljon pitää tapahtua ennenkuin aseet kielletään ja nämä murhanhimoiset metsästäjät löytävät toisen harrastuksen jossa ei vahingoiteta ketään." Miksi ei esim nyrkkeilyä katsota pahan? kaksi miestä mätkii toisiaan niin kauan kun toiselta tippuu jalat tai loppuu aika. sit kun otetaan kuningas alkoholia aletaan olemaan maailman parhaimpia nyrkkeilijöitä grillijonossa. kappas kummaa tulee tappelu ja tulee murtumia ja katkenneita luita. itse en ole nyrkkeilyä vastaan mutta tuo oli vain esimerkki.

Sitä minä en ymmärrä miksi on säännöstelty ampumaaselakiakin noin vaikeaksi. aseenhankkimisluvan hinta on kaksinkertaistunut, pistoolin ostamiseen tarvitaan jonkinnäköistä lääkärin todistusta ja vielä pitäisi kuulu johonkin ampumaseuraan. nykyään toivotaan lisää nuoria metsästäjiä mutta mistä niitä saadaan kun alkaa kaikki olla niin vaikeaa. ja kysynpä tässä vielä että kumpi on parempi harrastus, aseen kanssa luonnossa kulkeminen missä oppii lukemaan luontoa ja pääsee kokemaan mitä hienoimpia hetkiä ja mikä on sen mukavempaa kun palkkioksi saattaa päästä ampumaan esimerkiksi komean ukkometson jonka voi syödä myöhemmin. kun taas kylillä notkuminen ja alaikäsenä juopotteleminen ja päissään remuaminen. kummalla tavalla haluaisit kasvattaa omat lapset?

BigBuck kirjoitti:

Nykyään on ihminen niin karkoittunut luonnosta että kun asutaan tuolla asfaltti viidakossa ei osata arvostaa maalaiselämää ja sen tarjomia harrastuksia.

"Kuinka paljon pitää tapahtua ennenkuin aseet kielletään ja nämä murhanhimoiset metsästäjät löytävät toisen harrastuksen jossa ei vahingoiteta ketään." Miksi ei esim nyrkkeilyä katsota pahan? kaksi miestä mätkii toisiaan niin kauan kun toiselta tippuu jalat tai loppuu aika. sit kun otetaan kuningas alkoholia aletaan olemaan maailman parhaimpia nyrkkeilijöitä grillijonossa. kappas kummaa tulee tappelu ja tulee murtumia ja katkenneita luita. itse en ole nyrkkeilyä vastaan mutta tuo oli vain esimerkki.

Sitä minä en ymmärrä miksi on säännöstelty ampumaaselakiakin noin vaikeaksi. aseenhankkimisluvan hinta on kaksinkertaistunut, pistoolin ostamiseen tarvitaan jonkinnäköistä lääkärin todistusta ja vielä pitäisi kuulu johonkin ampumaseuraan. nykyään toivotaan lisää nuoria metsästäjiä mutta mistä niitä saadaan kun alkaa kaikki olla niin vaikeaa. ja kysynpä tässä vielä että kumpi on parempi harrastus, aseen kanssa luonnossa kulkeminen missä oppii lukemaan luontoa ja pääsee kokemaan mitä hienoimpia hetkiä ja mikä on sen mukavempaa kun palkkioksi saattaa päästä ampumaan esimerkiksi komean ukkometson jonka voi syödä myöhemmin. kun taas kylillä notkuminen ja alaikäsenä juopotteleminen ja päissään remuaminen. kummalla tavalla haluaisit kasvattaa omat lapset?

Lue lisää

Matemaattiset avut on nuorilla hukassa,
miksi kukaa hukkaa rahaa laillisen aseen hankintaa
metsästäjä tutkintoon seuran jäsennyyteen
Muutamalla kympillä saa luvattoman aseen panoksineen ,
tervetuloa reaalimailmaan