Poika tappoi aseella isänsä, hirvestä kimposi luoti nuoren miehen selkään......
Kuinka paljon pitää tapahtua ennenkuin aseet kielletään ja nämä murhanhimoiset metsästäjät löytävät toisen harrastuksen jossa ei vahingoiteta ketään.
Näitä sattuu nyt liian paljon.
Ja toi luodin kimpoaminen........jos yhtään metsästäjällä on aivoja niin eikö jo järki sano, että pitää osata ampua hirveä oikeaan kohtaan (silloinhan eläinparka ei kidu, vaan kun ammutaan miten sattuu) niin ei tule niitä kimmokeluoteja.
Huh huh........jos joku vielä ilkeää puolustaa aseita ja metsästystä, niin ihmettelen missä on sellaisen ihmisen myötätunto ja järki.
Taas metsästäjät asialla
taas ja taas
8
974
Vastaukset
- BigBuck
Ensinnäkään luoti ei voi kimmota hirvestä, hirveä kun ampuu luoti kyllä menee siitäpaikasta ihan varmasti läpi ja jatkaa matkaa, paitsi riippuu tietysti mistä kulmasta ampuu ja ampuuko aikuista vai vasaa. tuossakin tapauksessa luultavasti mies ampui hirveä ja luoti meni hirvestä läpi jonka seurauksena luoti kääntyi ja osui toiseen. Sanoppas kuka pitäisi hirvikannat kurissa? kun meidän alueella 3 vuoden sisään on ammuttu yli 100 hirveä. jos oltaisiin oltu nuo kolme vuotta metästämättä hirvikanta olisi lähes nelin kertaistunut. Ja useimmissa paikoissa ammutaan yli 100 hirveä vuodessa.
- siis wau
Kerrankin fiksu metsästäjä joka vastaa reilusti eikä ala ala-arvoisesti kirjoitella.
Tässä näkee sen, että on myös näitä fiksuja metästäjiä. Jokainen tietää aseiden vaarallisuuden mutta jotkut suuttuvat jos niistä kerrotaan ja halutaan aseet pois.
Mutta näköjään löytyy fiksuja myös siis waude.
Totta on, että hirvikanta täytyy tietenkin pitää aisoissa mutta sanotaanko, että mesästyslupaa ei pitäisi myöntää helposti, juuri ja vain järki-ihmisille jolta löytyy elämänkokemusta. - BigBuck
siis wau kirjoitti:
Kerrankin fiksu metsästäjä joka vastaa reilusti eikä ala ala-arvoisesti kirjoitella.
Tässä näkee sen, että on myös näitä fiksuja metästäjiä. Jokainen tietää aseiden vaarallisuuden mutta jotkut suuttuvat jos niistä kerrotaan ja halutaan aseet pois.
Mutta näköjään löytyy fiksuja myös siis waude.
Totta on, että hirvikanta täytyy tietenkin pitää aisoissa mutta sanotaanko, että mesästyslupaa ei pitäisi myöntää helposti, juuri ja vain järki-ihmisille jolta löytyy elämänkokemusta.Tuossa olen samaa mieltä että aseet pitäisi toimittaa vain järki ihmisille, mutta on se vaikea erotella ketkä on tarpeeksi järkeviä. Mutta minä en lähtisi näitä ampuma aseilla tehtyvjä henkivahinkoja purkamaan metästysluvan saamista vaikeuttamalla, vaan ihmisten hyvinvointia tässä enemmän pitäisi silmiin katsoa. Eihän ne koulusurmaajatkaan olleet metsästäjiä, he olivat vain liittyneet ampumaseuraan ja sitä kautta hakeneet kokemusta aseesta jolla voisivat surmata ihmisiä. Sen jälkeen metsästäjät saivat painetta niskaan vaikka kukaan metsästäjä ei ollut osallisena koulusurmiin. Metsästyslupa on metästyslupa ei murhalupa.
- harmaa ja laika
Hirvenpyyntilupia ei pitäis antaa hirviporukoille, joilla ei ole omia koiria. Koska mielestäni hirven
ampuminen on paljon turvallisempaa koiran haukusta, ja koiran muutenkin mukana olosta.
Ajometsästyksessähän ammutaan melkein poikkeuksetta liikuvia eläimiä, ja mitäs siellä takana onkaan.
SIELLÄHÄN ON AINA AJOMIES. Hirvi on aina ampujan ja ajomiehen välissä. Sanoin joskus kauan sitten
tästä asiasta porukalle, joku totesi vain."Eihän sille vahingolle mahda mitään." Ja silloin ja vielä nykyisinkin
koirattomat käyttävät hyvin nuorin metsästäjiä ajomiehenä. Mutta vahingollekko ei mahda mitään????
Oli tapauskin, hirvi ammuttiin aivan ajomiehen eteen. Jos luoti vielä menee hirvestä, se kyllä tahtoo
löytämään puoden rakoja mistä mennä vaikka ajomieheen.
Samoin jos sattuu haavakko, omat koirat on saatavissa pian jotta saadaan eläin lopetettua mahdollisim-
man pian.
Asettaisin hirvilupiin ehdoksi, seurueella on oltava omia hirven pyyntiin koulutettuja koiria.
- NuSSiskelija
Jos sinulla on yhtään aivoja niin järki sanoisi että pitää osata kirjoittaa oikealle palstalle..:)
- Aguri
Montako ihmistä metsästäjät ovat tappaneet oikeasti? Mistä ne aseet ilmestyvät tonne rikollisuuden puolelle jossa tapetaan ihmisiä muiden kuin metsästäjien puolesta?... ihmettelen vaan tätä yleistämistä... Oikeilla metsästäjillä aseet ovat vain ja ainoastaan metsästystä varten, mutta maailma on pullollaan näitä asehulluja, jotka ovat jostain syystä saaneet aseen haltuunsa.... kannattaisikohan vähän enemmän tutustua oikeasti aiheeseen ennen kuin kirjoittelee ylläolevaa tekstiä...
- BigBuck
Nykyään on ihminen niin karkoittunut luonnosta että kun asutaan tuolla asfaltti viidakossa ei osata arvostaa maalaiselämää ja sen tarjomia harrastuksia.
"Kuinka paljon pitää tapahtua ennenkuin aseet kielletään ja nämä murhanhimoiset metsästäjät löytävät toisen harrastuksen jossa ei vahingoiteta ketään." Miksi ei esim nyrkkeilyä katsota pahan? kaksi miestä mätkii toisiaan niin kauan kun toiselta tippuu jalat tai loppuu aika. sit kun otetaan kuningas alkoholia aletaan olemaan maailman parhaimpia nyrkkeilijöitä grillijonossa. kappas kummaa tulee tappelu ja tulee murtumia ja katkenneita luita. itse en ole nyrkkeilyä vastaan mutta tuo oli vain esimerkki.
Sitä minä en ymmärrä miksi on säännöstelty ampumaaselakiakin noin vaikeaksi. aseenhankkimisluvan hinta on kaksinkertaistunut, pistoolin ostamiseen tarvitaan jonkinnäköistä lääkärin todistusta ja vielä pitäisi kuulu johonkin ampumaseuraan. nykyään toivotaan lisää nuoria metsästäjiä mutta mistä niitä saadaan kun alkaa kaikki olla niin vaikeaa. ja kysynpä tässä vielä että kumpi on parempi harrastus, aseen kanssa luonnossa kulkeminen missä oppii lukemaan luontoa ja pääsee kokemaan mitä hienoimpia hetkiä ja mikä on sen mukavempaa kun palkkioksi saattaa päästä ampumaan esimerkiksi komean ukkometson jonka voi syödä myöhemmin. kun taas kylillä notkuminen ja alaikäsenä juopotteleminen ja päissään remuaminen. kummalla tavalla haluaisit kasvattaa omat lapset? - ger
BigBuck kirjoitti:
Nykyään on ihminen niin karkoittunut luonnosta että kun asutaan tuolla asfaltti viidakossa ei osata arvostaa maalaiselämää ja sen tarjomia harrastuksia.
"Kuinka paljon pitää tapahtua ennenkuin aseet kielletään ja nämä murhanhimoiset metsästäjät löytävät toisen harrastuksen jossa ei vahingoiteta ketään." Miksi ei esim nyrkkeilyä katsota pahan? kaksi miestä mätkii toisiaan niin kauan kun toiselta tippuu jalat tai loppuu aika. sit kun otetaan kuningas alkoholia aletaan olemaan maailman parhaimpia nyrkkeilijöitä grillijonossa. kappas kummaa tulee tappelu ja tulee murtumia ja katkenneita luita. itse en ole nyrkkeilyä vastaan mutta tuo oli vain esimerkki.
Sitä minä en ymmärrä miksi on säännöstelty ampumaaselakiakin noin vaikeaksi. aseenhankkimisluvan hinta on kaksinkertaistunut, pistoolin ostamiseen tarvitaan jonkinnäköistä lääkärin todistusta ja vielä pitäisi kuulu johonkin ampumaseuraan. nykyään toivotaan lisää nuoria metsästäjiä mutta mistä niitä saadaan kun alkaa kaikki olla niin vaikeaa. ja kysynpä tässä vielä että kumpi on parempi harrastus, aseen kanssa luonnossa kulkeminen missä oppii lukemaan luontoa ja pääsee kokemaan mitä hienoimpia hetkiä ja mikä on sen mukavempaa kun palkkioksi saattaa päästä ampumaan esimerkiksi komean ukkometson jonka voi syödä myöhemmin. kun taas kylillä notkuminen ja alaikäsenä juopotteleminen ja päissään remuaminen. kummalla tavalla haluaisit kasvattaa omat lapset?Matemaattiset avut on nuorilla hukassa,
miksi kukaa hukkaa rahaa laillisen aseen hankintaa
metsästäjä tutkintoon seuran jäsennyyteen
Muutamalla kympillä saa luvattoman aseen panoksineen ,
tervetuloa reaalimailmaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2255931Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1135777Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2164842Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa614138Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684067Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu113723Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323638Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa213399Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa261771En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.401720