Mieheni saa sikaflunssarokotteen koska kuuluu terveydenhuoltohenkilöstöön.
Onkohan meillä muilla perheenjäsenillä jotka emme rokotetta saa riski saada tartunta hänen rokotuksestaan?
Onkohan meillä muilla perheenjäsenillä jotka emme rokotetta saa riski saada tartunta hänen rokotuksestaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
ole.
Suomessa ei käytetä rokotetta jossa on elävää virusta (toisin kuin USA:ssa). Miehesikään ei sairastu vaan kyse on "rokotereaktiosta" mikäli lämpöä tai muuta vastaava oiretta ilmaantuu. Tämä taasen on ihan normaalia. Lapsillannekin on mahdollisesti tullut tuota lämpöä tai vastaavaa oiretta näiden ihan tavan (rokotusohjelmassa olevien) rokotteiden vuoksi. Ole siis huoleti.
joka on terveydenhuollon ammattilainen varmaan voi vakuuttaa sinulle sinulle , että rokotusreaktio ei ole tarttuva tauti
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Tiedätkö, että miehesi ei ole sitä rokotetta mikään pakko ottaa?
Siskoni on sairaanhoitaja, eikä hän ainakaan sitä rokotetta ota, se on vapaaehtoinen.
ei pidä missään nimessä ottaa!
Jos voi itse valita, ei rokotetta!
jokainen rokotteesta kieltäytyvä ammattilainen ymmärtää vastuunsa. Taudin tartuttaminen sairaisiin ihmisiin ja lapsiin työssä ollessa on todella vastuutonta.
No kun se vitun tauti voi tarttua vaikka olisikin ottanut rokotteen, heristä sormeasi vain pyllyssäs.
mistäs oot saanu tutkittua tietoa, että tauti tarttuu rokotteesta huolimatta, kun tähänastinen tieto on päinvastaista. Tälläkin palstalla , koska luulevat täällä pyörivien hysteriaa lietsovien oleva yläpäästään terveitä. Jollakin se voipi pyllypään tieto olla todellisempaa kuin jonkun toisen yläpäätieto. Vastuuta hyvät ihmiset!
sillä rokotetutkin voi saada tämän taudin.
huolimatta. Luulisi terveydenhoitoalan ihmisten neuvovan, jos heitä todella on valistettu oikein.
Miksi terveysalan ihmiset levittävät täällä sellaista disinformaatiota, että ilman rokotusta sairastuttaa muita? Kun sairastaa flunssan kunniallisesti kotona ilman rokotusta, runsaan viikon päästä tartunnan saamisesta ei enää tartuta muita.
sitten, kun sairastunkin vakavasti ja teekoossan lappu luukulla kun hoitsut ja tohtorit enkä saa hoitoo.....makaavat kotonaan taudissa kun pelkäsivät piikkiä...
tämän päivän arvioiden mukaan tarvitsemaan tehohoitoa vain n. 150 ihmistä.
Kuulutko siis risikyhmään, eli sairastatko jotain vakavampaa kroonista tautia?
Jos, niin et suurella todennäköisyydellä siltikään vielä joudu tehohoitoon.
Tylsää, eikö totta? (naurua)
jos kuulukin noihin 150. (naurua) eikös oleki kivaa, eikö totta.
Nykyiset arviot perustuvat varmaan lähes yhtä paljon arvaamiseen kuin tietoon. Se on sentään varma, että suurin osa sairastuneista ei joudu sairaalahoitoon.
Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä tästä pandemiasta lopulta aiheutuu. Se kaikki lasketaan ja todetaan vasta pandemian jälkeen eli aikaisintaan vuonna 2011. Toivon mukaan voidaan huokaista helpotuksesta kuolinlukujen jäätyä alhaisiksi. Tulevaisuuden kannalta olisi erittäin tärkeää kehittää paremmat puitteet reagoinnille, ja toivon mukaan valtiot eivät pimitä omassa maassaan alkaneita epidemioita. Meksikossakin viranomaiset taisivat herätä epidemiaansa vasta monta viikkoa sen jo alettua maaseudun köyhälistön piirissä.
Jos sikainfluenssan sijaan mutatoituisi tappavampi lintuinfluenssan muoto, joka leviäisi yhtä nopeasti, niin siinä vaiheessa olisi kuravellit housussa kaikilla päättäjillä eikä tehohoitoa tarvitsevista pystyttäisi hoitamaan kuin murto-osa. Silloin alettaisiin kerätä ruumiita kaduilta. Että olisi ihan hyvä, jos näitä reagointijärjestelmiä kehitettäisiin kun vielä on aikaa ennen kuin se todellinen tappovirus pääsee jylläämään maapallolla. Sellaisen viruksen tulohan on lopulta vain ajan kysymys, ja nykymaailmassa se myös leviää nopeasti. Jos maailmalla ei olla silloin valmiita reagoimaan nopeasti ja järjestelmällisesti, se on sitten kiitos päättäjien. Tästä pandemiasta voidaan oppia paljon. Tällaisia "harjoituksia" tuskin tarjotaan montaa.
siihen mitä tähän mennessä on tapahtunut.
>Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä tästä pandemiasta lopulta aiheutuu.
Kyseessä ei vielä ole pandemia. Pelokkaat ennustavat että siitä voisi tulla maailmanlaajuinen pandemia vuoden lopulla, mutta mitään varmaa tietoa tai ennustetta ei ole.
>Toivon mukaan voidaan huokaista helpotuksesta kuolinlukujen jäätyä alhaisiksi.
Sikainfluenssa on kiertänyt maailmalla jo muutamia kuukausia ja nykyinen tilanne kertoo että kyseessä on korkeintaan tavalliseen kausi-influenssaan verrattava tappaja.
>Tulevaisuuden kannalta olisi erittäin tärkeää kehittää paremmat puitteet reagoinnille, ja toivon mukaan valtiot eivät pimitä omassa maassaan alkaneita epidemioita.
Siitä ei ainakaan tässä tapauksessa ole huolta. Enemmän kannan huolta siitä että rokotteen mahdollista tehottomuutta tai jälkivaikutuksia ym. ei tutkita ja julkaista mediassa.
>Meksikossakin viranomaiset taisivat herätä epidemiaansa vasta monta viikkoa sen jo alettua maaseudun köyhälistön piirissä.
Jos se Meksikossa oli jo alussa epidemia, miksi se ei ole sitä siellä enää? Miksi tilanne rauhoittui ilman rokotteitakin? Mitä tästä voi ennustaa muun maailman kannalta?
>Että olisi ihan hyvä, jos näitä reagointijärjestelmiä kehitettäisiin kun vielä on aikaa ennen kuin se todellinen tappovirus pääsee jylläämään maapallolla.
Jokaisessa maassa pitäisi olla oma taloudellisesti ja poliittisesti riippumaton terveysvirasto, lääketuotanto ja tutkimus ja globaalien firmojen toimintaa lääkebisneksessä tulisi säädellä vahvoin rajoituksin.
>Tästä pandemiasta voidaan oppia paljon.
Mistä pandemiasta?
kuulosta ollenkaan siltä että kuuluisit riskiryhmään. Tylsää, eikö totta? (naurua)
Kyllä kuulun riskiryhmään koska olen terve nuori aikuinen.
Eikös 40% kuolleista ole just näitä tähän ryhmään kuuluneita.
"Mistä pandemiasta"?
Sinäpä vitsin murjaisit. Ettäkö "pelokkaat" "ennustavat", että "voisi tulla" "maailmaanlaajuinen pandemia". Hyvin on faktat hallussa.
Osasit verrata myös tavalliseen kausi-influenssaan, vaikka kuolonuhrien ikäjakauma ja profiili on täysin erilainen. Grrrreat. Tästä on hyvä jatkaa tieteellisellä uralla eteenpäin.
Taitaa sinulla olla nyt vähän liikaa huomio rokotteissa, lääketehtaissa ja median vaikenemisessa. Ei sillä, hyvähän se on noita pitää silmällä, mutta vähän vaikuttaa siltä, että mopo on lähtenyt käsistä ja että ihan kaikki perustiedot viruksista ei ole hallussa. Ei millään pahalla. Piis, veli.
Kerros nyt sitten millainen pandemia tulee olemaan vuoden lopulla eri puolilla ja Suomessa. Anna arvio sairastuneitten ja kuolleitten määrästä. Ei mitään mutu-vastauksia, kiitos.
Kirjoitin siis näin:
Sikainfluenssa on kiertänyt maailmalla jo muutamia kuukausia ja nykyinen tilanne kertoo että kyseessä on korkeintaan tavalliseen kausi-influenssaan verrattava tappaja.
Mikä tässä faktassa ei mahdu sinun järjenjuoksuusi? Sekö, että itse haluaisit taudin olevan jotain enemmän kuin se on?'
Otinko siis kantaa siihen, mikä on sairastuneitten ikäjakauma tai profiili? En ottanut. Odotetaan ensin lisää sairaustapauksia ja siten vasta saamme kattavampaa tietoa.
Summa summarum: Sinulla on liian kova kuoleman pelko ja olet liian kiimainen saamaan sinut henkilökohtaisesti pelastavan rokotuksen, jotta pystyisit lukemaan pää selvänä mitä on kirjoitettu.
Lue nyt ainakin seuraavalla kerralla mitä on kirjoitettu ennenkuin kommentoit. Jookos?
prosenttiosuus kuolleista olisi ollut perusterveitä nuoria? Mutta ihan varsinaiseen riskiryhmäänhän sinä et kuulu, kun et ole kroonisesti sairas. Minä olen ymmärtänyt Petri Ruudun ym. puheista, että perusterveiden ei tarvitse olla huolissaan, että on melko harvinaista saada vakava tauti. Eivät tietenkään kaikki riskiryhmäläisetkään saa vakavaa tauti saati sitten kuole. En minä ainakaan perusterveenä (sellainen jos olisin) olisi kovasti huolissani.
etten terveenä olisi huolissani ainakaan tässä ensimmäisessä aallossa, se toinen aaltohan saattaa jo olla ihan toinen juttu.. Toivottavasti ei käyttäydy kuten Espanja-tauti aikanaan..
...infektiolääkäri sanoi, että kuolleisuus tautiin on maailmalla ollut suurin nuorilla aikuisilla siksi, että he kokevat itsensä niin "vahvoiksi" että kun sairastuvat, eivät ymmärrä sairastaa ja levätä rauhassa, vaan lähtevät liian aikaisin täysi vauhti päällä takaisin töihin yms. ja siitä syystä sitten iskee jälkitaudit kuten keuhkokuume, joka influenssassa yleensäkin on se yleisin kuolinsyy.
Toisaalta taas riskiryhmää ei kuulu yli 65 v siksi, että heillä on 30-40 (jopa 50-luvulla) sairastetusta influenssasta osittainen immuniteetti tätä H-influenssaa vastaan, koska huolimatta viruksessa olevasta eläingeenistä, virus on melko samankaltainen.
Eli summasummarum, lepolepolepo jos taudin saat, olit riskiryhmässä tai et, ja toipuminen on varmasti helpompaa kuin puoliterveenä/sairaana töissä juokseminen.
Niin, onhan toki parempi sairastaa rankka tauti kuin ottaa rokote! Pääsee työstäkin viikoksi -pariksi makaamaan kotiin ja toisten hoidettavaksi. Odotetaan vaan, että koko terveydenhoitohenkilökunta makaa 40 asteen kuumeessa kotona, kuka sitten hoitaa muut sairaat? Ja voihan joku onnekas kuollakin siinä ohessa.
Asiallisesti sanoen: itse otin rokotteen heti kun sain, sillä en halua sairastua influenssaan. Olen kokenut sen kerran ja se oli rankka tauti. Joulu meni pilalle, kun kuukauden ajan perheestämme joku oli 40 asteen kuumeessa.
Olet tartuttava jo ennenkuin tiedät omasta tartunnastasi. Tässähän on kyse influenssasta, ei flunssasta. Ne ovat aivan eri asia.
Rokotettu ei voi saada tätä tautia. Maailmassa on paljon muita tauteja, joita kyllä voi saada milloin vain. nyt kuitenkin kamppaillaan rokotteella sikainfluenssaa vastaan.
Voi olla, että virus kulkeutuu limakalvolta toiselle. Eli vältä suutelua ja seksiä.
Rokotteessa ei käytetä eläviä viruksia. Tehän saatte sitten ajallaan oman rokotteenne. Rokotusten idea on nimenomaan estää tautia leviämästä, ei levittää sitä!
Ota nyt vaan kiltisti rokote joka aiheuttaa neurologisia vauroita, ja jonka valmistajat eivät ole millään tavalla korvausvastuussa!
http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu
"Rokotteessa ei käytetä eläviä viruksia..."
Eikä lähemät voi lentää edes helikoperissa;=))
http://www.infowars.com/swine-flu-vaccines-contain-live-h1n1-virus