Kirkko ja makuuhuone
Eilen uskovaisten tekopyhyys pääsi taas yllättämään, kun luin kirkon epävirallista äänenkannattajaa Kotimaa-lehteä. Samalla aukeamalla oli kolme seksuaalisuutta sivuavaa uutista, joiden pohjalta mielestäni voisi tehdä jotain johtopäätöksiä.
Ensiksikin lehden verkkosivuilla viikon kysymyksenä oli tiedusteltu, onko esiaviollinen seksi syntiä. Suuri enemmistö (muistaakseni 68 %) oli tätä mieltä, vaikka voisi kuvitella, että verkkokyselyyn eivät edes takahikiän mummelit vastailisi.
Viereisellä palstalla kerrottiin KD:n puoluesihteerin Sari Essayahin esittämästä huolesta, että uskovaiset käyttävät yhä enemmän nettipornoa. Jutussa haastateltu asiantuntija arvioi, että nuoria pitäisi valistaa pornon vaaroista. Hoh-hoijaa.
Seuraavalla sivulla kerrottiin, että Irlantia uhkaa pappispula. Ratkaisuna ongelmaan on pohdittu mahdollisuutta vihkiä naimisissa olevia miehiä papeiksi. Ratkaisu olisi kuitenkin radikaali, koska perinteisesti pappien on oletettu omistavan elämänsä jumalan palvelemiseen. Tästä keskustelusta tulee väkisin mieleen kohu lasten hyväksikäytöstä katolisessa kirkossa. Voisiko pappien seksuaalisuuden kieltäminen johtaa näin törkeisiin väärinkäytöksiin?
Katoliset eivät siis halua sallia papeille seksuaalisuutta. Suomalaiset eivät hyväksyä ainakaan avioliiton ulkopuolista seksiä, mutta ovat kuitenkin yhtä aikaa huolissaan nettipornon lisääntyneestä käytöstä. Eikö tämä ole aika tekopyhää? Miksi kirkon pitäisi hallita kenenkään makuuhuone-elämää? Eikö se ole jokaisen oma asia, mitä tekee makuuhuoneessaa ja kenen kanssa. Kirkko voisi keskittyä vaikka tasa-arvon edistämiseen yhteiskunnassa. Siinäkin pitäisi riittää työsarkaa näin aluksi.
Eilen uskovaisten tekopyhyys pääsi taas yllättämään, kun luin kirkon epävirallista äänenkannattajaa Kotimaa-lehteä. Samalla aukeamalla oli kolme seksuaalisuutta sivuavaa uutista, joiden pohjalta mielestäni voisi tehdä jotain johtopäätöksiä.
Ensiksikin lehden verkkosivuilla viikon kysymyksenä oli tiedusteltu, onko esiaviollinen seksi syntiä. Suuri enemmistö (muistaakseni 68 %) oli tätä mieltä, vaikka voisi kuvitella, että verkkokyselyyn eivät edes takahikiän mummelit vastailisi.
Viereisellä palstalla kerrottiin KD:n puoluesihteerin Sari Essayahin esittämästä huolesta, että uskovaiset käyttävät yhä enemmän nettipornoa. Jutussa haastateltu asiantuntija arvioi, että nuoria pitäisi valistaa pornon vaaroista. Hoh-hoijaa.
Seuraavalla sivulla kerrottiin, että Irlantia uhkaa pappispula. Ratkaisuna ongelmaan on pohdittu mahdollisuutta vihkiä naimisissa olevia miehiä papeiksi. Ratkaisu olisi kuitenkin radikaali, koska perinteisesti pappien on oletettu omistavan elämänsä jumalan palvelemiseen. Tästä keskustelusta tulee väkisin mieleen kohu lasten hyväksikäytöstä katolisessa kirkossa. Voisiko pappien seksuaalisuuden kieltäminen johtaa näin törkeisiin väärinkäytöksiin?
Katoliset eivät siis halua sallia papeille seksuaalisuutta. Suomalaiset eivät hyväksyä ainakaan avioliiton ulkopuolista seksiä, mutta ovat kuitenkin yhtä aikaa huolissaan nettipornon lisääntyneestä käytöstä. Eikö tämä ole aika tekopyhää? Miksi kirkon pitäisi hallita kenenkään makuuhuone-elämää? Eikö se ole jokaisen oma asia, mitä tekee makuuhuoneessaa ja kenen kanssa. Kirkko voisi keskittyä vaikka tasa-arvon edistämiseen yhteiskunnassa. Siinäkin pitäisi riittää työsarkaa näin aluksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.