Jokainen vihkivä pappi toteaa
"Kun nyt olette toinen toisenne avioksi ottaneet, julistan....".
Tässä siis nainen ja mies molemmat ovat ottaneet toisensa aviopuolisoksi. Se ei ole miehen yksipuolinen toimenpide, kuten ei kihlauskaan.
Ei eslest piireissäkään naiteta tyttäriä kuin kauppatavaraa miehelle, joka sitten yksin "kihlaa".
Tällä perinteisellä kieltoperusteella ei ole mitään totuuspohjaa. Se on pelkkä veruke
miesten sormuksen kieltämiseksi.
Raamatun esimerkit myös kertovat, että kihlasormus on yhteiskunnan asettama normi, ei minkään seurakunnan. Kullakin ajalla on omat merkkinsä, nyt sormus, patriarkkojen aikana nenärengas tms.
Intian naisilla se voi olla maalitäplä kasvoissa.
Ideana on se, että AVIOLIITTO ON JULKINEN.
Miehen sormuksettomuus taas on salaisuutta lisäävä, ei-julkinen ilmoitus avioliitosta. Siltä osin
kihlasormuksen kieltäminen nousee Jumalan sanaa vastaan.
Koreudesta puhuminen tässä yhteydessä on samanlainen valhe kuin soittokoneiden kieltäminen
sillä perusteella, että Jeesus ajoi huilunsoittajat pois Lasaruksen haudalta. Tämä oli monen edesmenneen saarnaajan vakioperusteita sekin. Valheella ei kuitenkaan rakenneta Herran seurakuntaa, sen näemme tuloksista ja hajaantuneisuudesta.
"Totuus on tekevä teidät vapaaksi, minun sanani on totuus", sanoi Jeesus
"Kun nyt olette toinen toisenne avioksi ottaneet, julistan....".
Tässä siis nainen ja mies molemmat ovat ottaneet toisensa aviopuolisoksi. Se ei ole miehen yksipuolinen toimenpide, kuten ei kihlauskaan.
Ei eslest piireissäkään naiteta tyttäriä kuin kauppatavaraa miehelle, joka sitten yksin "kihlaa".
Tällä perinteisellä kieltoperusteella ei ole mitään totuuspohjaa. Se on pelkkä veruke
miesten sormuksen kieltämiseksi.
Raamatun esimerkit myös kertovat, että kihlasormus on yhteiskunnan asettama normi, ei minkään seurakunnan. Kullakin ajalla on omat merkkinsä, nyt sormus, patriarkkojen aikana nenärengas tms.
Intian naisilla se voi olla maalitäplä kasvoissa.
Ideana on se, että AVIOLIITTO ON JULKINEN.
Miehen sormuksettomuus taas on salaisuutta lisäävä, ei-julkinen ilmoitus avioliitosta. Siltä osin
kihlasormuksen kieltäminen nousee Jumalan sanaa vastaan.
Koreudesta puhuminen tässä yhteydessä on samanlainen valhe kuin soittokoneiden kieltäminen
sillä perusteella, että Jeesus ajoi huilunsoittajat pois Lasaruksen haudalta. Tämä oli monen edesmenneen saarnaajan vakioperusteita sekin. Valheella ei kuitenkaan rakenneta Herran seurakuntaa, sen näemme tuloksista ja hajaantuneisuudesta.
"Totuus on tekevä teidät vapaaksi, minun sanani on totuus", sanoi Jeesus
Vastaukset 6
Vanhimmat
voi voi, alkaa jo vähän säälittään kaverin jutut.
hyviä juttuja ne on. on menny naimisiin ja sillä on sormus. mutta ei hyväksy kun joku ei hyväksy. ja on vielä kertonu siitä jollekin joka hyväksyy ja kun se siitä kuuli siitä niin se kimpaantu kans ja tästä sai lisää pontta itse olla lainkaan hyväksymättä semmoisia joilla on oma ajatus siitä joka poikkeaa sampan aivoituksista. (Tämän pitäisi olla selkeää tekstiä.PL)
Sammelille on selvinnyt että kihloihin ja naimisiin meno ei ole "yksipuolinen toimienpide". Tämä asia hänelle selvisi kun hän kuvitteli olevansa kihloissa vetävän näköisen blondin kanssa. Ennen varsinaista aktia blondi ilmoittikin että kihloissa ei olla yksipuolisesti, ainoastaan aseriisuntaa voidaan harrastaa yksipuolisesti. Vaatteet riisutaan yhdessä..
Samppalla on vähän samanlainen logiikka kun eräällä tuntemallani autistilla, hän myös otti kaikki niin kirjaimellisesti.
Uskon enemmän Sammeliin kuin sinuun , että se siitä sitten.
Mutta en vieläkään uskoisi jos en näkisi. kuinka te kiusaatte samppaa
ps, meni meidän välitkin , vaan en tiedä miksi .