Vartijoille ei vissiin uppoa kaaliin se, että vartija ei ole LIIKKUVA POLIISI. Tuon tuostakin vartijat ajelevat jotain omia ratsioitaan ylinopeutta ajavien autoilijoiden perässä taikka yrittävät pysäyttää rattijuoppoja kaahaamalla juopon perässä ihan yhtä vaarallisesti kuin itse rattijuoppokin.
Vartijan auton keltainen valopatteri ei pakota ketään pysähtymään, eikä vartijalla ole MITÄÄN OIKEUTTA pitää jotain ikiomaa takaa-ajoa tai juopporatsiaa liikenteessä. Pysähtymään velvoittaa vain ja ainoastaan poliisin punainen pysäytysmerkki, käsimerkki tai liikenteenohjausmerkillä annettu pysähtymiskäsky.
Sen nyt sanon ihan suoraan, että jos joku securitaksen auto lähtisi meikeläisen perään "rattijuoppo" syyn varjolla tai ylinopeusepäilyn takia, niin minähän potkaisen lapun lattiaan ja ajan karkuun kolmatta sataa kilometriä tunnissa samantien. En hidasta enkä anna armoa stevarille, koska vartijallahan ei ole pysäytysvaltuuksia liikenteessä. Vartija ei yksinkertaisesti ole poliisi, eikä varsinkaan liikkuva poliisi jolle liikennevalvonta kuuluu.
Poliisin pysäytysmerkin kohdalla pysähdyn, mutta en sitten korvaani lotkauta jonkun securitas pellen keltavilkuille.
Ylinopeus nyt ylipäätään on pikkujuttu johon kansa syyllistyy joka päivä, minäkin rikoin viimeksi tänään yleisrajoitusta noin 10 km/h.
Liikennejuopumukseen olen sentään syyllistynyt jonkun tuhatta kertaa, mutta siihenkään jollain securitaksen citymarket-spolilla ei ole mitään oikeutta puuttua vaikka näkisi selvästi, että kaveri ajaa tuhannen päissään tuossa edessä. Puhallutus ja rattien pysäyttely kuuluu tasan tarkkaan tässä maassa yksin poliisille.
Itse asiassa ajoin juuri lauantai-iltana sellaisessa humalassa liikenteen seassa ettei mitään määrää. Tosin polkupyörällä ajoin, mutta liikennejuopumus se on sekin. Siihen kun olisi joku vartija puuttunut niin olisin käskenyt stevarin vetää vitun päänsä yli ja soittaa poliisin paikalle jos mieli tekee päteä. Poliisihan olisi sitten voinut teoriassa puhalluttaa ja todeta, että juu kaveri on kunnolla päissään. Sitten olisi tullut kehoitus taluttaa pyörä kotiin ja poliisi olisi toivottanut hyvää illan jatkoa. Tuskin poliisi olisi pyöräilijää kuitenkaan puhalluttanutkaan.
Autollakaan ei ole pakko puhaltaa, mutta siinä tapauksessa poliisi vie verikokeeseen jos epäilee juopumusta. Sitäkään vartija ei voi tehdä vaikka saisikin jonkun rattarin pysäytettyä.
Vartijan auton keltainen valopatteri ei pakota ketään pysähtymään, eikä vartijalla ole MITÄÄN OIKEUTTA pitää jotain ikiomaa takaa-ajoa tai juopporatsiaa liikenteessä. Pysähtymään velvoittaa vain ja ainoastaan poliisin punainen pysäytysmerkki, käsimerkki tai liikenteenohjausmerkillä annettu pysähtymiskäsky.
Sen nyt sanon ihan suoraan, että jos joku securitaksen auto lähtisi meikeläisen perään "rattijuoppo" syyn varjolla tai ylinopeusepäilyn takia, niin minähän potkaisen lapun lattiaan ja ajan karkuun kolmatta sataa kilometriä tunnissa samantien. En hidasta enkä anna armoa stevarille, koska vartijallahan ei ole pysäytysvaltuuksia liikenteessä. Vartija ei yksinkertaisesti ole poliisi, eikä varsinkaan liikkuva poliisi jolle liikennevalvonta kuuluu.
Poliisin pysäytysmerkin kohdalla pysähdyn, mutta en sitten korvaani lotkauta jonkun securitas pellen keltavilkuille.
Ylinopeus nyt ylipäätään on pikkujuttu johon kansa syyllistyy joka päivä, minäkin rikoin viimeksi tänään yleisrajoitusta noin 10 km/h.
Liikennejuopumukseen olen sentään syyllistynyt jonkun tuhatta kertaa, mutta siihenkään jollain securitaksen citymarket-spolilla ei ole mitään oikeutta puuttua vaikka näkisi selvästi, että kaveri ajaa tuhannen päissään tuossa edessä. Puhallutus ja rattien pysäyttely kuuluu tasan tarkkaan tässä maassa yksin poliisille.
Itse asiassa ajoin juuri lauantai-iltana sellaisessa humalassa liikenteen seassa ettei mitään määrää. Tosin polkupyörällä ajoin, mutta liikennejuopumus se on sekin. Siihen kun olisi joku vartija puuttunut niin olisin käskenyt stevarin vetää vitun päänsä yli ja soittaa poliisin paikalle jos mieli tekee päteä. Poliisihan olisi sitten voinut teoriassa puhalluttaa ja todeta, että juu kaveri on kunnolla päissään. Sitten olisi tullut kehoitus taluttaa pyörä kotiin ja poliisi olisi toivottanut hyvää illan jatkoa. Tuskin poliisi olisi pyöräilijää kuitenkaan puhalluttanutkaan.
Autollakaan ei ole pakko puhaltaa, mutta siinä tapauksessa poliisi vie verikokeeseen jos epäilee juopumusta. Sitäkään vartija ei voi tehdä vaikka saisikin jonkun rattarin pysäytettyä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kärryt ja muut heille kuuluvat tehtävät.Jos minun perääni lähtisi joku turhatiimin pikku fiesta niin ajaisin tarkoituksella metsätielle missä tälle veijarille voisi käydä sitten vähän köpelösti.ja sen verran oikeudessa luuhanneena tiedän,että olisin siellä aika vahvoilla vaikka hakkaisit tämän pellen henkihieveriin,minkä tekisinkin!
Naurettavaa,että vartija luulee,että ihmiset ei tiedä että he eivät ole poliisia nähnytkään vaan ovat jonkun vitun firman palveluksessa olevia seisoskelija kärry/koripoikia.Joten turha leikkiä poliisia.
Vartijoilta pitäisi muutenkin ottaa kaasut ym pois koska he eivät niitä yksinkertaisesti tarvitse.Tätähän on tietääkseni jollain taholla jo mietittykin,ja hyvä niin.Jokamiehen kiinniottooikeus korkeintaan olisi ihan hyvä,sillä onhna tuo koulutus AIKA vaatimaton 40h,ja jos haluaa jatkaa niin 60h:-)aika naurettavaa pelleilyä siis koko vartiointifirmojen touhu.
Kommentit kyllä kertovat kehityksen tasosta tai sen täydellisestä puuttumisesta. Eikä nämä kaksi ensimmäistä tietämätöntä ja vajaamielistä (?) varmasti voi olla vastaamatta tähän provokaation. Eihän näiden kirjoituksia jaksanut lukea edes ensimmäistä lausetta loppuun.
En voi olla unohtamatta ekaa rattijuoppoa joka oli ajanut itsensä hengiltä jonka näin.
Pahalle haiseva lihava köntys jonka naama oli helvetin lytyssä ja luita poikki.
Housut melkein kintussa-mitähän lie viimeisenä tekona tehnyt?
haaahaaaahohoho.Kyllähän ne autonavaimet voi ottaa pois kuka vaan,jos on siihen mahdollisuus ja poliisi hoitaa lopun,joo ja ehdottomasti voit kieltäytyä verikokeista,vaikka vartija sitä vaatisi,jos siltä on pillerit unohtunut se ottaa kokeen kuitenkin,nenästä.Laittakaapas tilastotietoa kuinka monta rattijuoppoa olette toimittanut poliisin talteen!Itse noin 10 kpl,kaikenlaisia tapauksia,moottoritiellä kännissä kuin apassi,maantiellä pimeässä ilman valoja n. 100 km/h ajava ja vielä varastettu auto,hiukan vaarallisia kus...äitä.Tuollaisten hoitaminen pois liikenteestä on kaikkien selväjärkisten tehtävä,ottaa tietysti aikaa,kun joutuu turvallisen välimatkan päästä seurata ja ohjata poliisia pysäyttämään.Kumma juttu,että Suomessakin alkaa kauhea lakipykälien vääntäminen,kun jotakin poikkeuksellista tapahtuu,mutta rattijuopot saa ajella aikas monta kertaa päissään ennenkuin auto otetaan pois,lain pitäisi olla sellainen,että ajoit kerran kännissä ja auto menee paalaukseen tai myyntiin ja rahat valtiolle.Kuinkahan ihmeessä nämä kaksi juusto..naa läpäisi tuon viestien lähettämisen älykkyystestin.
Että yrittävät! ei tuu mieleen,että ilmoittavat asiasta kuitenkin poliisille?! Kyllä minäkin ihan tavallisena kansalaisena käräytän joka ikisen kännikuskin joka eteen tulee! jumalaut,jos mä sillä pystyn sen estämään,ettei enää yksikään alle vuoden ikäinen neliraajahalvaannu/kuole tai yleensäkkin matkustajat siitä toisesta autosta mihin tämä kännikala tulee törmäämään,tai tollanen saatanan viripää,joka lähtee kännissä ratin taakse,aja lapsen tai muun päälle!!!! näitä on nähty ihan liikaa!