vaikka itse lhtee perheestä? Onko se kosto siitä, ettei osannut olla isä ja mies? Miksi hän koskaa lapselle? Jos mies on aikuinen, tulisi hänen osata keskustella aikuismaisesti vaimonsa kanssa, eikä paeta ja syyllistää lapsia. Lapset tässä kärsii, eikä se vaimo, johon mies kiusan kohdisti. Lapset ovat aina miehen pelinappuloita, sillä niillä on hyvä kiristää. Tosin itseään hän kiusaa, sillä tuollaisella käytöksellä, pilkka osuu omaa nilkkaan. Toinen asia mitä miehet harrastaa, on kiukuttelu sitten elareiden SUURUUDESTA. Enää ei lapsille haluttais ostaa eikäm aksaa mitään. Sekin kiusa kohdistuu lapsiin, ei siihen puolisoon.
Miksi isät hylkää lapsensa
Totuuden torvi
8329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saman virren voi kääntää toisinpäinkin. Kyllä me äiditkin pelata ostataan, vaikka meitä äitejä pyhimyksinä pidetäänkin (esim lastenvalvojat ja muut sossut ihan viranpuolesta). Useinmiten kannattaa katsoa kriittiseti peiliin, yleensä vika löytyy molemmista. Järkevä aikuinen kyllä ymmärtää, että loppuviimeksi kaikesta aikuisten virheistä kärsivät lapset. Tuntuu vaan, että huonoimmin asian ymmärätävät niin kutsutut "ammattikasvattaja" äidit.....
ajaa isän siihen tilanteeseen.
Äidit yrittää edistää heidänsuhdettaan, mutta mies ei halua kustantaa lasten elämää.
huoh, oma isä lähti siksi kun eivät tulleet enää äidin kanssa juttuun.
Ei kaikki johdu siitä,että miehet olis kusipäitä. Oma isäni ei ole vielä ketään lapsistaan hylännyt, itseasiassa hän huolehtii minusta enemmän kuin äiti, joka asuu vartin matkan päässä ja isä asuu kolmen sadan kilometrin päässä...
joten, repikääs siitä sitten, ei isät aina ole syyllisiä.
isät rulez!!
-yob.
koska jokainen ihminen on oma persoonansa ja täten kaikilla varmaan omat syynsä. miten kukaan voi uskoakaan, että miehet hylkäävät lapsensa ex-puolison takia, siis kaikki lapsensa hylänneet miehet samasta syystä...
hylkää ne äiditkin lapsiaan, ei ehkä niin yleistä mutta kuitenkin.
Monesti uuden naisen löydyttyä, miehellä ei ole enää aikaa omille lapsilleen. Ja useasti myös uusi nainen kiristää miestä valitsemaan.
Tajutonta "valita" sellaista naista. Valinta on lähes yhtä mahdoton kuin elokuvasta Sofien valinta, muttei todellisuudessa lainkaan vaikea. Kenkää vaan sellaisille uusille naisille, mitä nopeammin sen parempi.
Olen itse joutunut seuraamaan erään tuttavapariskunnan tilannetta, jossa äiti kyllästyi mieheen ja lapsiinsa (3 v. poika ja 5 v. tyttö.).
Äiti hankki itselleen uuden asunnon kaupungin toiselta puolen 8 kuukautta sitten, eikä ole kertaakaan vielä suostunut edes puhelimessa puhumaan lapsilleen. Elatusmaksuja ei tietty maksa tai mitään muutakaan. Voi vain kuvitella lasten ihmetystä ja kaipuuta, kun äiti lähtee selitystä jättämättä.
Itse en kahden lapsen isänä voisi ikinä hylätä lapsiani mistään syystä. En voi kuvitella mikä saisi tämän tapahtumaan. Vaikka vaimoni naisi neekeriarmeijaa, ei se voi vaikuttaa lapsen ja isän väleihin.
En myöskään ikinä pyrkisi millään muotoa estämään lasteni ja heidän äitinsä välejä, vaikka jostain syystä ero jskus tulisikin. Se on asia, johon kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta.