Nettifennot puhuvat jatkuvasti pakkoruotsia vastaan ja pakkoenglannin puolesta. Englannin kieli on kuitenkin PALJON suurempi uhka suomen kielelle kuin ruotsi: se on vähitellen korvannut lähes kokonaan suomen käytön useilla elämänalueilla (yritysmaailma, tiede, tekniikka).
Jos te nettifennot olisitte todella huolestuneet suomen kielen asemasta ja tulevaisuudesta, taistelisitte englannin kielen imperialismia vastaan - ette hyttysmäistä ruotsia vastaan.
Jos te nettifennot olisitte todella huolestuneet suomen kielen asemasta ja tulevaisuudesta, taistelisitte englannin kielen imperialismia vastaan - ette hyttysmäistä ruotsia vastaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On totta, että englannin kieli jyrää meidät. Mutta englanti globaalisena kielenä myös avaa uusia mahdollisuuksia ja sillä tullaan toimeen, ei yksin pohjolassa, vaan kaikkialla maailmassa, toisin kuin hyttysen paskalla! Hyttynen on oiva vertaus muutenkin, kun alkaa illalla nukkumaan, niin mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin hyttysen ininä! Ei auta kuin nousta ja litskata se verenimijä!
Molempi parempi.
Pakkoruotsia vastustetaan ja englanti todetaan "de facto" pakoksi mikäli aikoo menestyä. Pakkoruotsista päästyämme voimme suunnata enemmän resursseja muiden vieraiden kielten opiskeluun ja se voi hieman murentaa englannin ylivaltaa.
Pakkoruotsi on merkki suomalaisuuden arvostuksen puutteesta.
"Pakkoruotsi on merkki suomalaisuuden arvostuksen puutteesta."
Naurettava väite. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria.
Sen sijaan englannin kieli on täysin vieras kieli, joka ei kuulu kulttuuriimme millään tavalla. Englannin ihailu on todella merkki suomaalisuuden arvostuksen puutteesta - ihaillaan täysin vierasta kulttuuria ja asetetaan se pohjoismaisen, oman kulttuurimme edelle. Suorastaan yököttää, miten anglosaksikulttuurilla korvataan kaikki kotimainen, kuten musiikki, elokuvat, jopa ihmisten ja yritysten nimet. Se on todella oman kulttuuri-identiteetin myymistä ja vieraan kulttuurin apinamaista matkimista.
Jos todella arvostaisimme omaa kulttuuriamme, taistelisimme angloimperialismia vastaan. Arvostan ranskalaisia, jotka laittavat kampoihin, eivätkä vain lammasmaisesti luovu omasta kulttuuriperinnöstään ja osta kaikkea anglojen luomaa kulttuuria.
Ruotsin kieli ja myös venäjä kuuluvat Suomen historiaan, mutta eivät erityisesti suomalaisuuteen. Todettakoon, että venäjää puhutaan perheessäni päivittäin. Englantia ei niinkään ihailla kielenä, vaan eletään reaalimaailmassa ja todetaan sen ylivoimainen käyttökelpoisuuus työkaluna. Ranskalaisilla on todellakin oikeaa otetta, mutta on syytä muistaa kyseisen kielikunnan suuruus ja ymmärtää ettemme voi samalla tavalla pyristellä vastaan. Pakkoruotsin tosin voimme potkaista pellolle ja nimittäää suomen pääkieleksi.
Etteikö ruotsi kuulu suomalaisuuteen? Ruotsin kieli on Suomen kieli siinä missä suomikin. Täytyy sanoa, että kyllä teidän nettifennojen taantuminen on uskomatonta luokkaa....Teidän logiikan mukaisesti, jos kerran ruotsi on Ruotsin kieli, niin Suomessa ruotsia puhuvat ovat sellaisia, joiden kieli ei suomalaisuuteen kuulu (kuuluu ruotsalaisuuteen?).
(Ja siis esim. suurin osa U.S.A.laisista ovat oikeastaan englantilaisia)
Ei voi kuin ihmetellä tyhmyyttäsi. Iso osa suomalaisesta kulttuurista on tehty ruotsiksi, ihan "Vårt Landista" alkaen, ja ruotsi ei liity suomalaisuuteen..
No, tuo viestisi oli varmaan provo, ei kukaan oikeasti voi olla noin tyhmä...
Jos ruotsi kerran kuuluu suomalaisuuteen, niin miksi sitä ei osata, vaikka sitä yritetään pakolla opettaa?
"ruotsi on Ruotsin kieli, niin Suomessa ruotsia puhuvat ovat sellaisia, joiden kieli ei suomalaisuuteen kuulu (kuuluu ruotsalaisuuteen?)."
Miksei suomenruotsalaisuuten kuulu suomen kieli?
" Suomessa ruotsia puhuvat ovat sellaisia, joiden kieli ei suomalaisuuteen kuulu (kuuluu ruotsalaisuuteen?)."
Juuri näin. Ruotsin kieli ei kuulu suomalaisuuteen.
"(Ja siis esim. suurin osa U.S.A.laisista ovat oikeastaan englantilaisia)"
Liittovaltio U.S.A. on vähän eri juttu. Viralliseksi kieleksi on historiallisista syistä tullut englanti, eikä usaa puhuta ollenkaan...
"Ei voi kuin ihmetellä tyhmyyttäsi. Iso osa suomalaisesta kulttuurista on tehty ruotsiksi, ihan "Vårt Landista" alkaen, ja ruotsi ei liity suomalaisuuteen.."
Suomalaisuutta on poljettu monella tavalla. Paljon asioita on tehty ruotsiksi, koska suomalaisuuden sortamisesta johtuen se on ollut lähes ainut vaihtoehto.
itsekään.
"Englannin kieli on kuitenkin PALJON suurempi uhka suomen kielelle kuin ruotsi: se on vähitellen korvannut lähes kokonaan suomen käytön useilla elämänalueilla (yritysmaailma, tiede, tekniikka)."
maailmassa ellei englannilla? Aasian maiden keskinäinen yhteistyö sujuu englannin kielellä niin miksi suomalaisten pitäisi jäädä sitä vaille? Suomalainen tekee kauppaa maailmalla melkein aina englannin kielellä ellei joku sattumoisin osaa maan kieltä. Usein olisi tietenkin hyvä osata muitakin kieliä mutta PAKKORUOTSI ottaa tehokkaasti tilaa näiltä muilta kieliltä jolloin täytyy "tyytyä" englantiin.