kuten hiljan julkaistussa väitöskirjassa sanottiin..taitaa olla aika vähissä ne tyypit jotka enää jurputtaa vastaan
ilmasto lämpenee
riikka
19449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei vaikuta asiaan väitöskirjat,menee omaa rataansa,eli ei mitään havaittavuutta lämpenemisestä,ilmat vain vaihtelee normaalisti,esim.,emme voi vieläkään istuttaa palmu puita Oulun korkeudelle asti,kuten hätäisimmät vuosia sitten lupailivat,eli täysin eräs uskonmuoto
varsinkaan kun palmu ei ole puu. Ilmaston lämpenemisestä on selvät faktat olemassa, kuten jo väitöskirja osoitti..kyllähän nyt selkeät tutkimukset on syytä otta vakavasti eikä sunkaltaisesti ennakkoluuloihin perustuvat tyhjät löpinät -elikä sinä tässä uskonmuotoa edustat
Palmu, autiomaan yksinäinen puu, eli Saarnaaja
"SUBHAN ALLAHI L´AZIIM WA BIHAMDI", palmu puu istutetaan hänelle Paratiisissa."
Edelleenkään,ilmaston lämpenemisestä ei ole mitään merkkejä,ainoastaan ja yksinomaan ,korvienvälissä saattaa olla ,mutta sillä ei luonnon kanssa mitään tekemistä.
Kyllä vuosia sitten oli eräillä niin luja usko,että jopa vuosikymmenissä palmuja istutettaisiin Oulun korkeudella.Eräskin uskon mies sanoi aikanaan ,että vuoriakin siirrettään uskon ansiolla,
kuten eräskin lahko ennustanut ,maailman loppua,kun ei vaan tule,niin aina siirretään ennustetta,eli samalla tasolla olevat näin uskovat,siis ilmojen lämpenemisestä,väliin on kylmää taas toisinaan lämmintä,näin ollut tietoisen ajan,eikä muutu vaikka kolminkertainen tohtori olisi sanomassa
Ilmaston lämpeneminen on osoitettu jo useissa tutkimuksissa ja viimeksi juri tämä suomalainen väitöskirja - miten ihmeessä voi väittää sitten että ei ole mitään merkkejä - oletko tehnyt varjotutkimuksia - kenties väitöskirjan? Ja höpö höpö tuo palmujen istuttaminen, jos mummo Anttilan kassajonossa on sanonut et kai kohta palmutkin kasvaa kun on niin lämmin kesä, niin ei se sitä tarkota että se pitäs ottaa vakavasti. Paljonhan sitä maailmassa puhutaan mut ei kaikki oo tarkotettu uskottavaks
IPCC suositteli tätä peruskoulu oppimäärään, mutta ei näköjään ole Suomessa vielä tullut. Tässä lämpötilan ja CO2-pitoisuden yhteys 400000 viime vuoden aikana:
http://www.grida.no/climate/vital/02.htm
Tässä pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilat viimeisen tuhannen vuoden ajalta. Nyt tapahtunut lämpeneminen ylittää kirkkaasti luontaisen vaihtelun:
http://www.ipcc.ch/present/graphics/2001syr/large/05.16.jpg
Käypäs katsomassa:
http://www.john-daly.com/ahlbeck/ahlbeck.htm
Ei auta tutkimukset,kun ei vain ala lämmetä,vaikka kuinka tutkisi,ja vaikka kuin sanottaisiin että on lämmennyt 150 vuodessa 0,6 astetta,ei sano yhtään mitään ,vaikka olisi 0,8 astetta ei sekään vielä kerro mitään,täytyy ihan oikeasti lämmetä,vaikka kuin tehdään väitöskirjoja,sekään ei auta lämpenemiseen,ei vaikka kuinka sepustaisi tekstiä ja tekisi mittauksia,ei vaan lämpiä,ei sitten millään
lämpene idioottiko oot..riittäisi vissiin sunkaltaisille todisteeks, että lämpeneehän se, kun kohti kevättä olla menossa.. nytkin on selvästi lämpimämpää kuin eilen..ja mene hyvä ystävä harjoittelemaan pilkun käyttöä!
Aurinko ja ilmaston lämpeneminen (Jarl Ahlbeck)
Heikki Nevanlinna (Tieteessä tapahtuu 6/2000) analysoi mielenkiintoisessa artikkelissaan Auringon vaikutusta maapallon lämpötilaan. Hän toteaa että englantilaiset tiedemiehet ovat saaneet auringon kokonaissäteilyn kasvuksi tällä vuosisadalla 1,65 W/m2, mikä vastaa 0,25 oC lämpötilan nousua, suunnilleen puolta havaitusta (0,6 oC) globaalilämpötilan kasvusta. Hän ei kuitenkaan maininnut että arvo 0,6 oC perustuu epätarkkoihin pintamittauksiin joihin vaikuttavat urbanisoituminen, maankäytön muutokset, lämmitysenergian lisääntynyt käyttö, sekä moni muu ilmastosta riippumaton häiriötekijä.
Nämä virheet ovat hyvin vaikeasti korjattavissa. USA:n mantereelta löytyy parhaat ja vähiten häiriintyneet maaseutumittaukset (nk. HCN-tilasto) ja näiden mukaan lämpötila on nykyään suunnilleen sama kuin 1930-luvulla. Muualla maailmasta saadut mittaukset ovat laadultaan paljon heikompia. Erityisen epäluotettavia globaalisen lämpötilan laskemiseksi ovat harvalukuiset valtameri-mittaukset (70 % pinta-alasta) sekä entisen Neuvostoliiton alueelta ja Afrikasta saadut mittaukset.
Kasvihuoneteorian mukaan alempi ilmakehä lämpenisi nopeammin kuin pinta. Alemman ilmakehän lämpötilamittaukset toisistaan riippumattomilla satelliiteilla ja säähavaintopalloilla eivät kuitenkaan näytä tilastollisesti merkittävää lämpenemistä vuonna 1979.
Todellinen globaalinen lämpötilannousu tällä vuosisadalla voi siten olla huomattavasti pienempi kuin 0,6 astetta. Ei ole millään tavalla poissuljettua että todellinen, mutta tuntematon arvo on 0,25 astetta.
Lukuisista tuntemattomista feedback-mekanismeista johtuen ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidipitoisuuden vaikutusta maapallon keskilämpötilaan ei voida luotettavasti laskea teoreettisesti.
Kirjoittaja on Åbo Akademin ympäristötekniikan dosentti.
Suomessa on kolme ilmastonmuutoksen torjumista vastustavaa tiedemiestä. Osa näistä on kantona kaskessa ihan inttämisen ilosta, mutta monet saavat öljyteollisuudelta rahoitusta ainakin jenkeissä. Ahlbeck taitaa olla ensinmainittua porukkaa.
Ahlbeck on esittänyt jo vuosia kiusallisia kysymyksiä kasvihuoneteoriaa kannattavalle suurelle enemmistölle. Hänellä on vankka tieteellinen pohjakoulutus. Ihmettelisin jos hän kyseenalaistaisi teorian pelkästä inttämisen ilosta. -Olisi varmaankin fiksumpaa ja taloudellisesti turvallisempaa olla mukana ilmastolämpenee-tiedeyhteisössä.
Hän on puhunut sarkastiseen sävyyn kasvihuoneteoriaa kannattavan monituhantisen tiedemiesjoukon melkeinpä uskonnollisuuteen vivahtavasta yksimielisyydestä, sekä mieltymyksestä mukaviin konferenssimatkoihin ympäri maailmaa.
Täytyisi olla kommunistinen järjestelmä,jossa määrättäisiin ,että ilmasto on lämmennyt,sitten kaikki huutaisivat,että "ilmasto on lämmennyt" ,eikös siellä olekkin joku alan immeisiä
Nytkin vielä kun on vuosi 2004,on väkeä joka näin uskoo,luulisi jo nyt kun ollaan monessa asiassa hyvinkin tietäviä,ettei näin ole tapahtunut,eikä mitään tietoa että tapahtuisikaan
Politiikan tekokin tällä tuntuu jotenkin jo vinksahtaneelta,eli huono tällä enään " jujuttaa" ääniä,jokin muu aihe pitäisi olla
...ilmastonmuutosta tutkivan hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC:n) yli 2500 tutkijaa ovat kommunisteja?
ilmastonmuutosta tutkivan hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC:n) yli 2500 tutkijaa ovat kommunisteja?
Aivan sama mitä ovat tai eivät ole,ei ole mitään vaikutusta ilmojen lämpenemiseen tai kylmenemisiin,ilmat ovat mitä ovat,asiota joita ei tunneta.Alan tutkijoista osa sitä mieltä että lämpenee, osa taas ettei lämpene,mielipiteet ei auta,kun ei lämpene niin ei lämpene
Lämpenisikin ,varmaan moni olisi vaikka valmis vähän maksamaan jos lämpenisi,kun on ainoastaan korvien välissä lämpeneminen,niin eipä paljoa lohduta muita,voisikin sanoa että lämpeneminen harvojen herkkua,jotka mielikuvituksissaan näin luulottelevat ääneenkin,
Voisihan vaikka sadetansseja tanssia,ja tehdä näin sadetta tarvittaessa,näitäkin yrittäjiä ollut pitkin historiaa,muoto muuttunut toiseen mahdottomaan,eli uskonasioita ja niitähän riittää
mitenkään selkiyttää sanomaasi, en ole sekavampaa sepustusta lukenut kuin sinulla..
MIELESTÄSI yli 2500 tutkijaa ovat valehtelijoita ja lämpötilan mittailijat huijareita? Viimeisten 150 vuoden aikana, jolloin on luotettavasti pystytty suorittamaan mittauksia ympäri maailmaa, keskilämpötila on noussut 0,6-0,7 celsius astetta.
Eli se mitä vätit olikin VAIN SINUN korviesi välissä.
MIELESTÄSI yli 2500 tutkijaa ovat valehtelijoita ja lämpötilan mittailijat huijareita? Viimeisten 150 vuoden aikana, jolloin on luotettavasti pystytty suorittamaan mittauksia ympäri maailmaa, keskilämpötila on noussut 0,6-0,7 celsius astetta.
Eli se mitä vätit olikin VAIN SINUN korviesi välissä.
Ei ei ,ja vielä ei,siinä vastaukset kaikkiin,ei nyt siitä kysymys että joku olisi nuo mainitut,kun vain hyvässä uskossa luullaan ilmojen lämpöisiä henkosia tulleen,vaan kun ei näy ei sitten missään ,vaikka toivoisikin lämpimämpää,mutta ei vain lämpiä,sadekkin voisi helpompi olla tehdä,ainakin sitä yritetty pitkin historiaa,ja kun vielä kesken sadetanssin alkanut satamaan,niin se vasta jotakin
mitenkään selkiyttää sanomaasi, en ole sekavampaa sepustusta lukenut kuin sinulla..
Pari sanaa kerralla ,sitten kantin ympäri kierros tai pari.ja taas pari sanaa,ja taas kantin ympäri....
Varmaan ei tietoa mikä on kantti,,,ei ei eioo kantti x kantti,niin paljonkos se onkaan
????