Kun kesällä 1918 nähtiin, että mitään uuden kansannousun uhkaa ei enää voi olla ja että leireille ei mukamas saada riittävästi ruokaa niin vankileirit olisi pitänyt heti purkaa ja lähettää vangit koteihinsa.
Näin ei tehty koska leirien tarkoituskin oli kaikkien vankien surmaaminen. Oli vain liian paljon ammuttaviksi.
1. Uuden kapinan uhkaa ei ollut koska valkoisilla oli jo vahva armeija, maassa oli saksalainen sotaväki eikä punaisilla ollut minkäänlaista aseistusta. Sillä ei siten voi leirejä puolustella.
2. Maassa ei suinkaan vallinnut totaalinen nälänhätä, ruokaa olisi leireillekin riittänyt jos vain olisi haluttu antaa mutta kun ei haluttu.
Leirien tarkoitus oli siten hoitaa kaikkien vankien teloittaminen mutta maailma muuttui eikä verisin lahtarikaarti päässyt harmikseen tarkoituksensa perille ennenkuin vielä elossa olleet vangit piti vapauttaa.
Valkoisten teollisuuspamppujen ja ulkovaltojen sekä täysijärkisten valkoisten poliitikkojen yhteinen painostusvoima riitti eikä kaikkia vankeja ennätetty saada hengiltä.
Näin ei tehty koska leirien tarkoituskin oli kaikkien vankien surmaaminen. Oli vain liian paljon ammuttaviksi.
1. Uuden kapinan uhkaa ei ollut koska valkoisilla oli jo vahva armeija, maassa oli saksalainen sotaväki eikä punaisilla ollut minkäänlaista aseistusta. Sillä ei siten voi leirejä puolustella.
2. Maassa ei suinkaan vallinnut totaalinen nälänhätä, ruokaa olisi leireillekin riittänyt jos vain olisi haluttu antaa mutta kun ei haluttu.
Leirien tarkoitus oli siten hoitaa kaikkien vankien teloittaminen mutta maailma muuttui eikä verisin lahtarikaarti päässyt harmikseen tarkoituksensa perille ennenkuin vielä elossa olleet vangit piti vapauttaa.
Valkoisten teollisuuspamppujen ja ulkovaltojen sekä täysijärkisten valkoisten poliitikkojen yhteinen painostusvoima riitti eikä kaikkia vankeja ennätetty saada hengiltä.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Taisteluissa ei kuollut tarpeeksi punaisia. Antautuneita punaisia ei heti ammuttu tarpeeksi. Porvarien lahtarikaarti janosi lisää verta. Koko Suomen työväenliike piti tuhota tappamalla tarpeeksi monta ihmistä. Sosialistiseja ja työläisiä porvari kutsui nimellä "punaryssä". Eli heidät luokiteltiin samaan kategoriaan kuin venäläiset, ali-ihmisiksi. Heidän sopi nääntyä kiduttavalla tavalla leirien nälkään ja tauteihin. Suomessa tapahtui 1918 hirveä kansanmurha. Porvareilla on yhä verta käsissään. Missä viipyy julkinen katuminen?
Sitä ei tule koskaan.. sillä sovinnon tekoon uhreja kohtaan ja omien rikosten tunnustamiseen kykenee vai viksu ihminen eikä suomalainen junttiporvari tunnetustikaan ole kovin viksu vaan lähinnä kyrmyniskaista neandertalia muistuttava.
Kuullessaan sanan vasemmisto alkaa suomalaisen junttiporvarin suupielestä kuola valua,silmiin tulee seisova tuijotus ja etusormi hapuilee pistoolin liipasinta.Vai vielä katumaan kun alkujaankin pääsivät liian vähä omasta mielestään tappama
Kyllä se kuola edelleenkin valuu lahtarien suupielistä.Totuus on tämä,niitä harmittaa kun eivät saaneet tapettua kaikkia työmiehiä,heidän vaimojaan ja lapsiaan.Tämän joukkoteloituksen jälkeen Suomi olisi ollut hyvä maa asua.Ja ,jos soraääniä olisi kuulunut,niin ei muuta kuin sorakuoppaan.Tämähän se on se Vanhasen ja Kataisen unelma.Totalitäärinen valtio Adolf Hitlerin mallin mukaan.Maa ,jossa köyhät ovat köyhiä,ja rikkaat rikkaita.Ja tähän se meneekin.Kun on kerjäläisiä,niin Kokoomus ja Kepu tykkää.
Eihän tämä lahtaripuolue kokoomus ole muuttunut yhtään mihinkään, suhtautuu työntekijään kuin viholliseen yhä edelleen. Suomen pääministerinäkin huseeraa täysi fasisti hallituksineen, maakuntajoukotkin on perustettu uudestaan..
punapäälliköt veivät työläiset ja torpparit väkisten rintamalle? Ei todella tarvinnut viedä koska kaikki olivat innokkaita puolustamaan työväenvaltaa ase kädessä ja päälliköitä vaihdettiin vähän väliä äänestämällä aina mielialojen mukaan. Huonosta koulutuksestaan huolimatta punaiset taistelivat urhoollisesti rintamalla. Ja miten niin veivät työväenyhdistyksen kassan? Todella typerää urpomaista propaa. Ei niissä kassoissa ollut enää yhtään rahaa kun punakaartilaisten päivärahat oli maksettu ja tuskin se valuutta olis enää Venäjällä kelvannut.
Ja aivottomien kehittämät taistelumuodostelmat.
Kusetusta oli kapina. Torppari asiaakin ratkottiin välittömästi vaikka asianosaiset olivat suurelta
osin osallistuneet kapinaan.
Meinaan kapinan jälkeen.
Kapina oli ilmeisen viraton, koska voittajalla saattaisi mennä pitkäänkin ennen kuin häviäjän
kanssa alkaa neuvottelemaan.
Urhoollisuus ja typeryys ovat aika lähellä toisiaan.
Punakaarti kun alkoi ottaa pattiinsa heti sen jälkeen kun Valkoisen Suomen armeijan oli
saanut rivinsä järjestykseen Pohjanmaalla.
Kapina oli järjetön väärin arvio vasurijohtajilta.
Voisitte vappuna ampua punapäälliköitten muotokuvia torrakalla.
Olisi niille oikein.
Punaisille pettureille.
1918? Pitäisikö käsitellä punakaartin tappolistojakin tässä yhteydessä?
tässä ne tappoluvut on.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Käy jokaisessa yhteiskunnassa.
Neuvostovankilassa ei tarvittu edes kapinaa suurempiin teloituksiin.
Mutta punaisten tappolistoja lähinnä tarkoitin.
Jos harrastan setukan "objektiivisuutta" ja jossittelen niin punarottien voittaessa olisi
teloitettujen lista toisen näköinen.
Mutta ei onneksi tarvitse jossitella sillä työläiset voittivat nykyisen sivistysvaltion nimeltä Suomi!
Kepeät mullat höynäytettyjen kapinallisten muistolle ja kättä lippaan Kalmin Hasselle!
Miehelle joka antoi kotikylän punaisille teloittajille mitä kuuluu ja kuka käskee.
hanskalmia saatanan suomalaisten vihaaja ja murhaajien ihannoija!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_joukkomurha
Teloittajia takaa ja antoi siinä ajassa oikeudenmukaisenn pikarangaistuksen josta kyläläiset
eivät ajatelleet valittaa Korkeimpaan oikeuteen.
Eikä jäänyt Hasse nurkkiin vaan meni tehtävän suoritettuaan eteenpäin.
Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa.
Ei kiinnosta Harmoisten sairashuoneet itse asiassa yhtään.
Ilman Hansia olisi vielä muutama rauhan omainen isäntämies päässyt hengestään.
Tunget Harmoiset vaan omaan hanuriisi ja mietit tämän päivän Suomen ja Venäjän
eroa.
Siitä selviää voittivatko työläiset vai hävisivätkö he?
Jos järki riittää.
Sinulla
Mites palstan lahtarien ihannoijat oystyy puolustelemaan sotavankien tappamista? Jo silloin kansainväliset sopimukset kielsivät teloittamasta sotavankeja. Tuolloin oli voimassa voimassa Haagin vuoden 1907 sopimus. Venäjällä punaiset voittivat sisällissodan mutta eivät suinkaan teloittaneet valkoisia vankejaan, joista suurin osa tosin vaihtoi puolta liittyen punaisiin. Samoin Kuuban vallankumouksessa suurin osa vastapuolen sotilaista liittyi Castron guerillajoukkoihin voitokkaan Santa Claran valtauksen jälkeen. http://fi.wikipedia.org/wiki/26._heinäkuuta_-liike
löytyy tietoa Harmoisten tapahtumista.
http://www.youtube.com/watch?v=vLdMEWyIizs&fmt=18
Kaikenkaikkiaan lahtarit murhasivat tuhansia suomalaisia -miehiä, naisia ja lapsia.
Hollolan kylällä, niin saisit semmoisen selkäsaunan, että muistaisit lopun ikääsi.
Työnantajan VAATIMUKSESTA!
Että possuttelet vaan ihan itseksesi.
Sukua on ammuttu 1918 keväällä punapaskiaisten toimesta joten jos muutama punikki
meni Harmoisissa niin ei vois vähempää kiinnostaa.
Kapinalliset saavat kovimman jälkeen kaikissa yhteiskunnissa hävittyään.
Neukkuvankilassa sai kovimman mukaan jos oli poliittisesti eri MIELTÄ!
Vastustetaanko me sitäkin samalla motiivilla?
Vittu kun naurattaa kommarin riepujen riekkuminen kun vähän pölläyttää!
Vanha mummoni piti Hans Kalmia yläkerran ukon lähettämänä enkelinä kuolemaansa asti.
Meinaat että syyttä kun joutui miehensä hautaamaan punaisen paskakaartin jäljiltä.
Eikä ollut iso vaari Urpo muuta kuin kohtuullisen maatalon isäntä.
Kertaan vallankumouksen historiaa kohdassa "kulakit".
Jatkat siitä stalinin vainojen kautta vankileirien saaristoon, käyden stalinin kanavan kautta.
Mikähän aivokuume teillä punikeilla on kun totuutta saa aina lisäillä puolitotuuksiinne.
Antamatta.
Ihan pieniltä pojilta. Isommiltakin vaatii enemmän kuin pelkkää kovaa tahtoa.
Mikäs tuossa totuudessa nyt noin kirpaisee!
Punaiset bandiitit saivat ansionsa mukaan.
Ei tämä sen kummempaa ole.
kokeilemaan. Saas nähdä kuinka natsipellen käy.
...satojatuhansia ukrainalaisia nälkään, kätkemällä ja tuhoamalla elintarvikkeita.
huoramummosi kiinnosta. Olisivat anarkistit tappaneet hänetkin tai saksalaismiehittäjät naineet hengiltä.
Kommunisti on hullu. Mikään muu ei selitä kommunisteja tekoineen paremmin kuin kommunistilla oleva mielisairaus.
katselemaan lahtarien riemujuhlaa.
kuinka Jaakkolan Kallen lampaalle kävi? Olis ollut muija eikä lammas, niin olis ainakin yksi kusipää Hollolassa vähemmän.
Kaikki otsikossa.
Näyt viljelevän. Mutta se on aivan yksi lysti.
Kun Kalmin Hasse on todellisuutta ja sinun höpinäsi hullun mölinää.
Minkäs minä sille voin että Hansin mentyä elämä palasi rauhallisiin uomiinsa.
Ilman Hansia tuskin olisi.
Kiittäkäämme siis häntä joka käytännön hommaa hoiti.
Ei sitä muita voi kiitellä.
Etenkään punaista paska kaartia.
Jakanut.
Melkein kaikki otsikossa.
lastenmurhaajia sekä raiskaajia ja puhuu sivistyksestä. JO ON!
lampaannussija-Kallen lapsenlapsi.
Ole kiltti ja kerro mikä on LAILLINEN kapina.
raaemmin kuin sosialistisissa maissa. Tässä taustalla valokuvia, Pol Potin tuhoamasta "omistavasta luokasta".
2-3 miljoonaa ihmistä kidutettiin ja tapettiin, ei minkään syyn vuoksi.
http://www.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/00649/news-graphics-2007-_649605a.jpg
Ainakin puheesi ovat kuin tyypillisen kommunistin - väkivaltaa, kidutusta ja tappamista.
Kommunisti on maailman julmin kaksijalkainen - todellinen peto jopa aatetovereitaan kohtaan muista lajitoveriestaan puhumattakaan.
Vähän muistin virkistystä.
Vankileirien Saaristo V - VI - VII, sivu 240, VI osa Karkoitus:
"Sillä tavalla he elivät ruttotalven. Peseytymätta. Ruumiit märkivät. Pilkkukuume levisi. Paljon kuoli. Mutta arkangelilaisille oli annettu tiukka määräys: erikoissiirtolaisia (tätä nimitystä karkoitetuista musikoista käytettiin) ei saa auttaa!! Kuolemaa tekeviä maanviljelijöitä harhaili kaupungilla, mutta ketään heistä ei saanut päästää sisälle eikä saanut ruokkia eikä edes viedä teetä kadulle: rangaistukseksi siitä miliisi takavarikoi paikallisilta asukkailta passin. Nälkiintynyt kulkea laahastaa kadulla, kompastuu, kaatuu ja - on kuollut. Eikä heitäkään saanut korjata pois. (Agentteja kierteli vaanimassa, ketkä osoittivat hyväsydämisyyttä.) Samaan aikaan myös kaupungin laitamien vihannestarhanpitäjiä ja elikonkasvattajia - liikaväkeä - karkotettiin, k o k o n a i s i a k y l i ä ( ja taaskin: kuka ketäkin riisti?) ja Arkangelin asukkaat itsekin tärisivät pelosta, ettei vain heitä olisi karkoitettu. Ei uskallettu edes pysähtyä, kumartua ruumiin yli. (Yksi makasi lähellä GPU:ta, ei korjattu pois.)
Heidät haudattiin organisoidussa järjestyksessä - kunnallinen palvelu.Arkuitta tietenkin, yhteiskuoppiin, Vologodskaja-kadun varrelle kaupungin vanhan hautausmaan viereen - avoimelle pellolle. Eikä muistomerkkejä asetettu."
Näin siis kommunistit suunnitelmallisesti ja tarkoituksella tappoi kansaa nälkään - tämä on hyvä pitää mielessä kommunistien saavutuksista kerrottaessa.
Vallankeikaus. Kun järkensä ei ylety demokratiaan asti.
Olisivat jättäneet kapinan ja tappolistansa tekemättä, olisimmeko ikinä kuulleet
herrasta nimeltä Hans Kalm?
Emme.
1600 ammuttua punaisten terrorissa oli liikaa.
Siitä kostonkierre sai alkunsa aivan kiistatta.
Sivistys siitä tosiaan saikin lisäpotkua! Suomesta tuli sivistysvaltio jollaisen yhteisöllisen
sivistyksen mittaan punainen aivosyöpä ei ole koskaan kyennyt.
Ei kapinaa, ei vankileirejä eikä sakemanneja.
Näin yksinkertaista tämä on!
miehitysjoukot maahamme jo vuoden 1917 puolella, joten on täysin paskapuhetta sanoa, että väkivaltaisten miehitysjoukkojen tulo oli kapinan syytä.
Jahdanneet ilman kapinaa?
Hitto kun teillä kulkee järki klönteissä punikkilassa.
Sakemannit olivat valitettavasti suureen tarpeeseen kapinaa lopetettaessa.
oli tarkoitus pitää demokratiaa vaativat kurissa tukea lujaa hallitusvaltaa. Eduskunnalta salassa tapahtunut miehitysjoukkojen kutsuminen oli paitsi laiton teko niin myös suurinta maanpetturuutta ja kansanvihollisuutta, mitä olla voi.
olisitte miettineet 1917 loppuvuodesta ja 1918 alussa ennen kuin aloitte kapinan. On aivan selvää jotta joukosta piti hakea rikoksia eli murhia ja varkauksia tehneet ennen kotiutusta. Miten kauan se kesti oli paljolti kiinni siitä miten hanakasti punaiset tunnustivat kolttosiaan, jos kaikki syylliset olisivat heti ilmoittautuneet niin syyttömät olisivat päässeet kotiin varmasti aiemmin.
Homma lienee ollut silloin samoin kuin nytkin kun täällä on alkanut esiintyä toisten nimillä esiintymistä ja muuta hölmöilyä kuten alapään juttuja.
Lahtareita meillä on ollut lähinnä teurastamoissa ja sinne ne kuuluvat. Lahtarikaarteja meillä ei ole ollut muita kuin punaiset selustanpuhdistusjoukot "lentävät" esim. Toijalassa.
Ei kukaan täysijärkinen ole ikinä tuota mieltä kyseisestä asiasta kuin sinä.
Et ole siis ihan täysijärkinen.
Voiko sylilapsi olla syyllinen johonkin rikokseen? Voiko laitokseen suljettu vaivainen olla syyllinen johonkin rikokseen? Sosiaalisesta puhdistuksesta eli rodunjalostuksesta oli kyse vuonna 1918. Vuoden 1918 jälkeen puhdistus eli jalostus jatkui pakkosterilisaatioina ja kuolemanavustamisina.
http://www.novision.fi/viapori/kaarti.jpg
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Punakaarti1.jpg/180px-Punakaarti1...
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Punakaarti1.jpg/180px-Punakaarti1...
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.pispala.fi/historia/punainenpispala/kuvat/talo17.jpg&imgrefurl=http://www.pispa...
http://www.novision.fi/viapori/kaarti.jpg
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/3/34/Tykkivaki.jpg/275px-Tykkivaki.jpg&imgr...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Pispalan_punakaarti.jpg
http://www.pispala.fi/pispafoorumi/punainenkirja/historia/kuvat/punaiset.jpg
http://212.246.191.91/vanhat/2981.jpg
http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/historia/punakaarti.jpg
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/6537848-big.jpg
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Punakaarti.jpg/180px-Punakaarti.j...
http://www.lempaala.fi/@Bin/2042694/PUNAISTEN HAUDALLA ÄMMÄNRISTINMÄESSÄ.jpeg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Punakaarti2.jpg/180px-Punakaarti2.jpg
http://www.uta.fi/suomi80/v18v3.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Redguard.jpg/180px-Redguard.jpg
osan Suomen kansaa olevan varsin lähellä linjaani. Todennäköisesti olemme kaikki hieman hulluja kun suvaitsemme muassamme kapinaa ja vallankumousta hautovia.
ja viedä lapset lastenkoteihin? Niitä tosin tuskin oli siinä määrin kuin nykyisessä hyvinvointivaltiossa, olivathan asiat muutoinkin sekaisin kapinan juuri kukistuttua. Punaisissa taisteli ja toimi sekä miehiä että naisia joten kyllä rikollisen osan erottaminen oli varsin perusteltua. Täällä paljon parjattu marsalkka Mannerheim olisi jo aiemmin kotiuttanut porukkaa mutta siinä kohden hänen ylitseen käveltiin.
Toisaalta enemmän täällä leireillä olleista jäi henkiin kuin niistä jotka pakenivat Neuvostoliittoon, siellähän valtaosa "loikkareista" saneerattiin hautaan uuden kommunistisen yksilön jalostuksessa.
kun on nälkä? Suurempi rikos on olla antamatta leipää nälkäiselle.
Vai hulluja natseja on sinun mielestäsi suurin osa suomen kansalaisista.
kyllä olet jannu nyt ihan sekaisin.
Tai vapaina työläisinä eläkkeelle päässeitä.
Punanatseja on kyllä joukossa ehkä yksi kymmenestä tuhannesta.
Työeläkeläinen on oikeassa. Sen voit todeta punaisia joukkoja inventoidessasi.
Niiden VÄHYYDESTÄ!!!
HOHHOHOHHOHOHOHOHO!
eihän natsit ole ikinä olleet mitään työläisiä.
painahan vain sinäkin sitä koppalakkiasi hiukan syvemmälle.
HOHOHOHOHOOOOO!!!!
Kommunisti on punanatsi ja kansallissosialisti natsi.
Valitettavasti neuvostovankilan natsipuolueeseen kuuluneet työläiset ovat työläisnatseja.
Samoin 30 luvun Saksassa natsien kannatus oli runsasta myös työläisten keskuudessa.
Että hohhoo vaan!
Luulitko pelkän Kruppin suvun äänestäneen aatun valtaan!
Typeryys on ehtymätön luonnonvara punikkilassa.
vai on neuvostoliitossa sinun mielestäsi ollut joskus joku natsipuolue vallankahvassa kiinni.
perusteluja ja todisteluja sitten vaan kehiin tuosta kyseisestä asiasta.
tiedoksesi sitten vaan että neuvostoliiton kommunistinen puolue ei sitten ikinä ollut mikään natsipuolue tai mitenkään siihen verrattava puolue aatteensa puolesta.
sitten toiseksi kysyisin sinulta että oliko tämä aikoinaan saksassa vallassa olleen hitlerin kansallissosialistipuolueen rotuoppiaate pelkästään ns. puhdas vasemmistolainen aate.
nyt upi keskustellaan pelkästään neuvostoliiton kommunistisen puolueen poliittisesta aatteesta ja sen poliittisesta ideologiasta.ei mistään muusta.
ja nyt sinä upi sitten olet väittänyt että neuvostoliitossa on ollut vallassa poliittiselta aatteeltaan ja poliitiselta ideologialtaan jonkinnäköinen natsipuolue vallassa.
minä en ole ennen moisesta asiasta kuullutkaan ennenkuin sinä nyt kerrot sen kirjoituksessasi.neuvostoliiton kommunistinen puolue ei ainakaan ole ikinä ollut poliittiselta aatteeltaan ja poliittiselta ideologialtaan mikään natsipuolue.joten ihmetyttää todella kovasti että mistähän neuvostoliiton poliittisesta puolueesta oikein mahdatkaan kirjoitella?
joten nyt sitten sinulta vaaditaan todellista ja oikeaksi todistettuun faktatietoon perustuvaa näyttöä tuosta todella hurjasta väittämästäsi.
hitlerhän kansallissosialisteineen itse vihasi kommunisteja todella kovasti koska kommunistit eivät olleet sitä aitoa arjalaisen kansallissosialismin rotuopin mukaista ihmisrotua.
joten kyllä kansallissosialismilla ja kommunismilla on huomattava ero kun verrataan ihan pelkästään niiden poliittista aatetta ja poliittista ideologiaa keskenään.
vai oletko sinä vielä eri mieltä tästä kyseisestä asiasta?
Tiedän että aatu vihasi kommareita, siinä olet ihan oikeassa.
Nuo yhtäläisyydet saavat minut laittamaan sodan aikaisen kommunismin samaan laariin.
Ja menohan jatkui punaonnelassa sodan jälkeen samanlaisena.
Tosin enää ei haettu joka yö joka toisesta torpasta isäntää hävyksiin.
Sananvapauden puuttuminen ja sen käyttämisen uhkaaminen väkivallalla jatkui edelleen.
Liikkumisen rajoittaminen ja sairaalloinen ulkomaailman vihan ylläpito, johon lopulta
kommumismin kirous Euroopassa kompastui.
Ja mukamas rauha, ystävyys ja tasa-arvo oli iskulauseina!
Kyllä pieni vertailu täytyy kestää, etkä yhtään yhtäläisyyttä lähtenyt epäilemäänkään.
Kommarin kierolla tavalla ulkoistit ikävät asiat ja pyrit siirtymään suoraan "tielaketiikaan"
joka on synonyymi propagandalle.
Olet siis tästä kyseisestä asiasta täysin samaa mieltä kuin minä.
Minun mielestänihän kommunismin aatteella ja kansallissosialismin aatteella on yhtä suuri ero kuin yöllä ja päivällä.Eli ovat poliittiselta aatteeltaan täysin erilaisia.
Vai ottiko hitler ikinä sinun mielestäsi oppia marxin opeista?
Minun mielestäni ei ainakaan hitler oikein arvostanut tuon marxin oppeja yhtään mitenkään.
Vai oletko vieläkin täysin eri mieltä kyseisesen asian suhteen?
Nimimerkki PERUSTELUJA KAIVATAAN.Kerro mitä eroa on kommunistisella ja kansallis sosialistisella puolueella.Odotan ihan ymmyrkäisenä jännityksestä?
Kaikkein suurin tappaja oli pandemia, Espanjan tauti, toisena nälkä, ja kolmantena valkoisten kiväärit. Nälkään punaiset olivat osasyyllisiä, järjestämällä maatyöläisten lakon viljankorjuuaikaan, jonka johdosta viljaa mätäni pelloille. Valkoisten kostohaluja puolestaan lisäsi, punaisten hirmuteot siviilien keskuudessa, heti alkuvaiheessa.
Omaa yllättävällä tavalla saman kaltaisuuksia.
Perustuu väkivallan uhkaan, toismieliset vaiennetaan, joukkojen hurmaa, molemmissa
harjoitetaan propagandaa ja sensuuria valtion toimesta.
On vain "virallisia" totuuksia.
Jos kommunisteista keittäisi ensin sopan ja seuraavaksi natseista, olisi sopan maku
saman sorttinen.
Vaikka kirjoituksissa olisi eroja sinänsä.
Ei täällä mitään natseja ole vaan taviksia, ihan normaaleja suomalaisia jotka toimivat normaalisti ilman mitään ismejä. Emme ole kommunisteja emmekä kansallissosialistaja vaan tavallisia vapaan maan vapaita ja ajattelevia kansalaisia. Miksi kaikki pitää sekoittaa ja luokitella uskonnollisin perustein? Miksi emme saa olla noita omin aivoin ajattelevia ja vapaita kansalaisia?
Komuilla on kumma tapa luokitella muut aivan perusteetta, kaikki jotka eivät ole puolesta ovat vastaan ja niitähän siinä tapauksessa riittää. Meitä kun on noin 5 miljoonaa ja heitä noin 5 tuhatta maximissaan niin jokaista komua kohden löytyy noin 1000 tavista, loppujen lopuksi aika rauhoittava suhde 1:1000. Sillä suhteella ei taida vallankumousta harkita, me tavikset istumme teidät lyttyyn jos alatte rettelöimään.
Kommunistinen NKP ja natsipuolue Saksassa olivat perusteiltaan varsin samankaltaisia. Molempien sovellukset valtiollisesti toteuttivat samaa kaavaa ja molemmat suhtautuivat muihin, ulkopuolisiin vihamielisesti.
Molemmilla oli keskitys ja tuhoamisleirejä ja vallattua maata ryöstettiin vapaasti, tässä ehkä kommunistit hieman vielä petrasivat natseista. Komut kun kuulemma veivät WC pytytkin mennessään, niitä vissiin natseilla oli omastakin takaa, Saksa kun oli kuulu tehokkuudestaan mitä taas ei koskaan ole voinut kehua komutuotannosta.
Suomessa jo ennen kesän 1917 maatalouslakkoja.
valtaosa voidaan pistää elintarvikkeita tuhonneiden kulakkien piikkiin.
Viljan pakko-ottojen yhteydessä esiintynyt vastarinta oli kolhoositalonpoikien järjestämää.
Kulakiksi joutuminen oli alueellisesti epätasa-arvoista, Ukrainassa "pääsi" kulakiksi jos oli neljä lehmää, Karjalassa riitti tiine hieho.
Nälänhätä
Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden, ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921–22. Aikaisemmassa nälänhädässä 1891 Lenin oli itse asunut nälänhätäalueella mutta vastustanut ruoka-avun antamista. Hänen ystävänsä A. Beljakov muisteli kirjassaan ”Tiennäyttäjän nuoruus”:[43]
»[Leninillä] oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin – – ilmaantuminen. – – Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan.[44]»
Politbyroon jäsenille 19.3.1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti luonteenomaisella kyynisellä tavallaan, miten nälänhätää voitaisiin käyttää hyväksi
»tappavan iskun antamiseksi vihollisen kalloon. – – Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. – – Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojenmiljoonien kultaruplien aarteen. – – koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti – – Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällaiseksi: julkisuudessa toimenpiteistä määrää toveri Kalinin (presidentti) yksin. – – pidättää Shujassa mahdollisimman runsaasti pappeja, pikkuporvareita ja porvareita, vähintäänkin muutama tusina, ja heitä on syytettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden takavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen. – – Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin.[45]»
Kuitenkin edellisen vuoden sato, ja lakot, oli määräävä tekijä nälänhädässä.
tekijä lakkojen synnyssä. Ei saa sotkea syy-seuraus suhteita.
poliittisista syistä. Ja myöhemmin noustiin kapinaan nälänhädän vuoksi, viisastako?
yhtään kommunistia, mihin hittoon ne ovat kadonneet? ei edes lehdissä tai uutisissa häivähdystäkään. Kumma juttu ja aina vaan kummenee, mistähän tällainen sokeus johtuu ja auttavatko uudet rillit?
Koko kesän ainoa uutisaihe Suomessa oli nykyisten eduskuntapuolueiden vuosikausia jatkunut epärehellisyys, liian läheiset kytkökset liike-elämään, raha-automaattiyhdistyksen varojen kavaltaminen, yleishyödyllisten säätiöiden käyttö likaisiin tarkoituksiin...
Suomessa on ostettu eduskunta.
Kommunisteja lienee yhteensä noin puoli prosenttia, aikaisemmin oli paljon enemmänkin, ovat siis uhanalaisia ja tarvitsevat suojelua. Eniten itseäni ihmetyttää, missä ne paljon puhutut,
(kommunistien kielenkäytössä) fasistit piileksii. Kommunistien kanssa olen ollut paljonkin tekemisissä, mutta
yhtään elävää fasistia en ole koskaan nähnyt.
Suomalaista fasistia ei voi silmin havaita sillä heitä on vain kommunistien sairaissa kuvitelmissa. Punatulkkujen käsityskyvyn mukaan kaikki, jotka eivät ole kommunisteja, ovat fasisteja. Se kertookin paljon punanuttujen järjenjuoksusta.
...
Kaikki otsikossa
sen sijaan ulkomainen (Neuvostoliitto) rahoitus kuten komuilla aikoinaan voidaan tulkita rikokseksi.
Voitko esittää yhtään konkreettista kohtaa jossa vaalituet olisivat muuttaneet jotain eduskunnan päätöstä?
Oletko sinä se tuuliviiri jonka äänestyskohde riippuu siitä montako mainosta jollain puolueella on TV:ssä tai lehdissä unohtamatta tolppamainoksia? Nuo mainokset mielestäni korkeintaan uudelleen järjestävät puolueen sisäisiä suhteita ehdokkaiden kesken. Tuskin innokas demari tai kommunisti äänestää Kokoomusta tai edes Keskustaa vain mainonnan vuoksi. Puoluejakautuma on perua jostain muualta kuin vaalientukirahoista.
Suomessa on vapaan kansan vapaasti valitsema vapaa eduskunta. Jokaisella on vain yksi (1) ääni vaaleissa jota käyttäköön huolella, riippumatta onko tilillä 1 euro vai miljoona.
Kohta 2011 sinullakin on taas mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteen äänestämällä, muista oikeutesi jotta voit jälkeen valittaa. Jos et äänestä on vain tyytyminen muiden toimiin. Toisaalta viisas valtiomies Johannes Virolainen sanoi aikanaan, kansa on puhunut pulinat pois. Eli on tyytyminen kansan päätökseen, sitä kutsutaan demokratiaksi jos et ole kuullut.
T URPO ON NIMENSÄ MUKAINEN.
PUNAISET OLIVAT PATRIOOTTEJA, KULLERVO MANNER NEUVOTTELI ITÄKARJALAN LIITTÄMISESTÄ PUNAISEEN SUOMEN TYÖVÄEN VALTIOON.
YRJÖ MÄKELIN HALUSI SUOMELLE ITSENÄISYYTTÄ.
PUNAISET OLIVAT PERISUOMALAISIA.
VALKOISET OLIVAT SAKSALAISPERÄSISÄ/ RUOTSALAISIA KESKI- JA YLÄLUOKKAA.
PUNAISESSA SUOMESSA OLISI AINOA VIRALLINEN KIELI OLLUT SUOMI.
KARJALASSA SUOMALAISET SUUNNITTELIVAT KARJALAN HANKKIMISTA ITSENÄISEKSI 20-30-LUVULLA JA LIITTÄMISTÄ VENÄJÄSTÄ IRRALLISEEN PUNAISEEN SUOMEEN.
ESIM. OULUN TYÖVÄENLIIKE OLI KANSALLISMIELINEN.
EDVARD GYLLING HAAVEILI PUNAISESTA SUUR-SUOMESTA, JOKA OLISI VENÄJÄSTÄ IRRALLINEN.
MUTTA MITÄ HALUSIVAT VALKOISET, HE HALUSIVAT SAKSALAISEN KUNINKAAN JA ETTÄ RUOTSINKIELINEN ELIITTI HALLITSISI JÄLLEEN SUOMALAISTA KANSAA.
T URPO ON NIMENSÄ MUKAINEN.
PUNAISET OLIVAT PATRIOOTTEJA, KULLERVO MANNER NEUVOTTELI ITÄKARJALAN LIITTÄMISESTÄ PUNAISEEN SUOMEN TYÖVÄEN VALTIOON.
YRJÖ MÄKELIN HALUSI SUOMELLE ITSENÄISYYTTÄ.
PUNAISET OLIVAT PERISUOMALAISIA.
VALKOISET OLIVAT SAKSALAISPERÄSISÄ/ RUOTSALAISIA KESKI- JA YLÄLUOKKAA.
PUNAISESSA SUOMESSA OLISI AINOA VIRALLINEN KIELI OLLUT SUOMI.
KARJALASSA SUOMALAISET SUUNNITTELIVAT KARJALAN HANKKIMISTA ITSENÄISEKSI 20-30-LUVULLA JA LIITTÄMISTÄ VENÄJÄSTÄ IRRALLISEEN PUNAISEEN SUOMEEN.
ESIM. OULUN TYÖVÄENLIIKE OLI KANSALLISMIELINEN.
EDVARD GYLLING HAAVEILI PUNAISESTA SUUR-SUOMESTA, JOKA OLISI VENÄJÄSTÄ IRRALLINEN.
MUTTA MITÄ HALUSIVAT VALKOISET, HE HALUSIVAT SAKSALAISEN KUNINKAAN JA ETTÄ RUOTSINKIELINEN ELIITTI HALLITSISI JÄLLEEN SUOMALAISTA KANSAA.
VAI PITÄÄ OIKEIN HUUTAA JA VIELÄ TOISTAEN?
Eikös tuo jo keskusteltu 2009, tuo keskustelu? Mitä uutta on sen jälkeen tapahtunut rintamalla jotta se piti uudelleen ottaa esille?
Kapinalliset saivat turpiinsa mikä pelasti Suomen sosialismilta, siitä kiitos kaikille jotka olivat meitä pelastamassa.
Ei tainnut Gyllingin mallia pystyä soveltamaan Neulkkulan naapurissa vaan pian olisi jouduttu äänestämään valtioliitosta ja Moskova olisi sanellut säännöt kuten balteille kävi 1939. Punainen Suomihan olisi ollut kommunistinen mitä kukaan tai ainakaan lähes kukaan ei olisi halunnut, ei tänä päivänäkään.
Vaikka olen suomenkielinen suomenkielisestä perheestä niin ei ruotsinkieli, vaikka se ei suosikki aineeni aikoinaan ollutkaan, ole haitannut tippaakaan. pakkoruotsikeskustelu on ihan tyhjäpäiden touhua! Kyllä meillä suomalaiset hallitsevat suomalaisia, RKP on perin pieni puolue.
Mitä ihmettä tarkoitat nikilläsi "TOTUUS" ei tuossa kommentissasi ole järjen häivää.
Tuo nimim.TOTUUSHAN kertoo vain sen pelkän totuuden kyseisestä asiasta,ja vieläpä selkeällä Suomen kielellä.
Totuus asioista on vain joskus todella rumaa ja kakki ei nyt vain jostain syystä halua kuulla totuutta eri asioista.
Totuushan oli se, että punarosvot pyrkivät kaatamaan demokraattisesti valitun eduskunnan ja siihen nojaavan hallituksen kommunistiseksi muuttuneen Venäjän tuella. Kun ne kuitenkin saivat turpiinsa niin nyt itketään. Saavat kuitenkin olla tyytyväisiä saatuaan elää hyvinvointivaltiossa Suomessa jonkun sosialistisen työleirin sijaan.
kaikki perustelut puuttuvat sinulta nyt ihan täysin.
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2092800/punaorvot-tyojuhtina-pohjalaisisantien-pelloilla
Kapinaan ei olisi pitänyt ryhtyä, olisi pitänyt kuolla nälkään, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Ja tämä oli tiedossa.