Onko yksimielisyys aitoa?

Juho K:n blogissa käydään keskustleua yksimielisyydestä. Nimim. Lessunpennun lausunto kuuluu näin:
"Sen sijaan on täysin raamatullista opettaa, että oikea seurakunta on yksimielinen ja että jos joku kylvää seurakuntaan riitaa ja eripuraisuutta, hän on eriseurainen susi lammasten vaatteissa."

Voidaanko yksimielisyyteen pakottaa? Jos erilaisen käsityksen esiintuoja tulee heti leimatuksi "riidankylväjäksi ja eriseuraiseksi sudeksi", kuten Lessunpentu esittää, silloinhan avoin keskustelu ja mielipiteiden esitätminen vapaasti on tehty mahdottomaksi. Eri mietä olevat eivät koskaan uskalla sanoa mielipidettään?
Eikö juuri sen takia siionissa pitäisi oikeastaan rohkaista juuri erilaisten mielipiteiden esiin tuomista?
691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vapautta ei ry:llä ole, ei sanan- eikä mielipiteen vapautta. Kuka uskaltaa sanoa seurakuntapäivillä että meillä kyllä katsellaan muumivideoita ihan vapaasti?

Äänestä
  • Vapaus on kristityn tunnusmerkki!

    Evankeliumin voima vapauttaa niin synnin, kuoleman kuin pahan vihollisen vallasta. Arkkipiispa julisi oripään suviseuroissa:

    "Se vapauttaa myös kaikista sellaisista ihmisten asettamista tai rakentamista siteistä, jotka sitovat omiatuntoja. Ihmisten sitoman omantunnon taakka painaa usein niin ahtaalle, ettei katse enää jaksa yltää syntisten Vapahtajaan.”

    ”Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen”, muistutti Paavali galatalaisia (Gal.5:1) Vapaus on kristittyjen erityinen lahja, josta on pidettävä huolta. Se on myös kristityn tuntomerkki."
    http://freepathways.wordpress.com/2009/08/13/arkkipiispan-puhe/

    Äänestä

  • Mminulla taas on selalinen hämmästyttävä kokemus, että meidän lapset ovat katsoneet nimen omaan vanh.lestadiolaisissa kodeissa videolta semmoisia ohjelmia, joita en olisi suonut heidän katsovan lapsille sopimattoman sisällön vuoksi. Aika välinpitämättömiä olivat olleet vanhemmat siis. Elikkä vanh.lestadiolaisissa kodeissa katsellaan kyllä muutakin kuin Muumi-videoita.

    Onko se sääntö niin, että televisiosta ei saa hankkia mutta tv-ohjelmia VIDEOLTA ja NETISTÄ saa katsoa rajoittamatta?

    Äänestä

  • Miten se sääntö on? kirjoitti:

    Mminulla taas on selalinen hämmästyttävä kokemus, että meidän lapset ovat katsoneet nimen omaan vanh.lestadiolaisissa kodeissa videolta semmoisia ohjelmia, joita en olisi suonut heidän katsovan lapsille sopimattoman sisällön vuoksi. Aika välinpitämättömiä olivat olleet vanhemmat siis. Elikkä vanh.lestadiolaisissa kodeissa katsellaan kyllä muutakin kuin Muumi-videoita.

    Onko se sääntö niin, että televisiosta ei saa hankkia mutta tv-ohjelmia VIDEOLTA ja NETISTÄ saa katsoa rajoittamatta?

    Koska videoita ei ole koskaan kielletty,videolta voi vl-uskovainen katsoa mitä tahansa. Todellakin: mitä tahansa, siihen ei kukaan puutu. Näin suurinpiirtein logiikka menee.

    Mutta televisio on kielletty vuonna 1963 oikeen SRK:n vuosikokouksessa. Sitä ei saa kotiin hankkia. Mutta vuonna 1963 ei ollut vielä videoita eikä nettiä.

    Äänestä

Kuka muuten SRK:ssa vastaa siitä, mitä Päivämiehessä kirjoitetaan?
vai saako siihen kuka hyvänsä uskovainen kirjoittaa vapaasti mitä haluaa? Onko se s. vapaa keskustelufoorumi?

Äänestä

, hän on eriseurainen susi lammasten vaatteissa."
Taidan tunnistaa itseni eripuraiseksi.....
Mutten kylläkään sudeksi lammasten vaatteissa; lammasten vaatteissa kylläkin...

Vaikka sanonkin eri asioista että ne ovat lakihenkeä RAKKAUDEN peitevaatteella peitetty...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


No-Mies kirjoitti:

Juho K:n blogissa käydään keskustleua yksimielisyydestä. Nimim. Lessunpennun lausunto kuuluu näin:
"Sen sijaan on täysin raamatullista opettaa, että oikea seurakunta on yksimielinen ja että jos joku kylvää seurakuntaan riitaa ja eripuraisuutta, hän on eriseurainen susi lammasten vaatteissa."

Voidaanko yksimielisyyteen pakottaa? Jos erilaisen käsityksen esiintuoja tulee heti leimatuksi "riidankylväjäksi ja eriseuraiseksi sudeksi", kuten Lessunpentu esittää, silloinhan avoin keskustelu ja mielipiteiden esitätminen vapaasti on tehty mahdottomaksi. Eri mietä olevat eivät koskaan uskalla sanoa mielipidettään?
Eikö juuri sen takia siionissa pitäisi oikeastaan rohkaista juuri erilaisten mielipiteiden esiin tuomista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu