Karu totuus tiestä

Nelostien todellinen kunto välittyy tiehallinnon kelikameroista; "VT 4 PUUPPOLA 16:36" -kuvasta näkyy miten tie on vajonnut penkereitään alemmas, josta seuraa että vesi ei pääse poistumaan.
Katselin tiekuvia muualta, enkä ole vielä löytänyt vastaavia lammikoita; yhteensattuma?
11950
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Saattaa nelonen olla huonossa kunnossa, mutta ei tuo kuva sitä todista.

Äänestä

Joku oli nähnyt ilmakuvasta "selvät jäljet, miten perävaunu oli heittelehtinyt ainakin sata metriä ennen onnettomuutta". Kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti aurauksen sahalaitakuviota, joka tehdään sivuauralla kun väistellään sumupaaluja.

Kuvatulkinta on hankalaa, eikä vilkaskaan mielikuvitus aina sitä helpota.

Äänestä

Että vaikka olen kohta katsellut suurimman osan tiehallinnon kelikamerakuvista, ei yhtäsuuria vesihautoja ole näkynyt muualla!
Tiedän että:
-keli vaihtelee
-vesi haihtuu
-joku joi sen
-jne,jne

Äänestä
  • Alin kohta tiessä, ihan sillan vieressä. Kaiteen alle jää lumipato, jota ei voi aurata pois. Siihen pitäisi lapioida oja.

    Äänestä

  • tiem2 kirjoitti:

    Alin kohta tiessä, ihan sillan vieressä. Kaiteen alle jää lumipato, jota ei voi aurata pois. Siihen pitäisi lapioida oja.

    hyvä on, myönnetään: tuo puuppolan kelikamerakuva ei kerro tien kunnosta yhtään mitään, ja on täysin satunnaista, että en kyennyt löytämään yhtäpientä vesilammikkoa aurausvallintakaa tienalimmalta kohdalta -koko Suomesta.
    Ehkä ne kelikamerat on muualla sijoitettu niin, ettei epäkohdat näy...

    Äänestä

nyt on turha ruveta väittämään etteikö nelostie ole aivan paska.Täyttä sutta lusista ouluun.Onneks ei ole enää tarvinnu sitä tietä ajaa.Muutama vuosi sitten viimeksi talvikelissä siitä ouluun menin ja kyllä sai hikoilla.

Äänestä

Täällä Keski-Suomessa on totuttu jo vuosikausia siihet että kun rakentamismäärärahoja ei Keski-Suomen teille saada niin kunnossapitomäärärahoilla sitten rakennellaan pieniä pätkiä vuosittain. Tämä on sitten tietenkin poissa teiden kunnossapidosta. Näitä pikkupätkiähän on mm. ns. Rantaväylän parannus, johon on vuosittain rakennettu aina muutama 100m lisäkaistaa Mattilanniemen - Keljon välille.
Vielä 5 vuotta niin saamme sen viimeisenkin kilometrin Keljon markettien kohdalta 9-tielle 4 kaistaa....

Äänestä
  • Kyllä mun mielestä pitäs suunnata ne verorahat jotka kerätään polttoaineissa ja erilaisissa autoveroissa,teiden rakentamiseen ja kunnossapitoon.Nythän sinne palaa takaisin vain muutama prosentti.
    Viimex kun valtio antoi tukiaisia meriliikenteelle
    (Viikingline) niin osakkkeen omistajat kuittas saman verran osinkoina.
    Kysymys kuuluukin että meneekö myös atoilioitten maksamat verot vain rikkaiden taskuun??Kun se ei palaa takaisin tiestön kunnossapitoon,oliskohan päättäjissä vikaa??

    Äänestä

"VT 18 VÄÄTÄISKYLÄ 17:25"

Äänestä
  • Onko todellakin valtateiden hoito näin alhaalla???!!!
    Toi ku jäätyy, aika killeri mesta

    Äänestä

Asuin kyseisen kelikameran vieressä 15 vuotta. Jyväskylä-Äänekoski välillä on tuona aikana kuollut hirvittävän paljon ihmisiä. Vuosien mittaan multa on mennyt 2 tuttua Keski-Suomen teillä ja muutamia puolituttuja. VT4 on todellakin Keski-Suomessa järkyttävän huonossa kunnossa liikennemääriin nähden. Kuukausi sitten kelikameran kohdalla meni Finnairin bussi ojaan..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Nelostien todellinen kunto välittyy tiehallinnon kelikameroista; "VT 4 PUUPPOLA 16:36" -kuvasta näkyy miten tie on vajonnut penkereitään alemmas, josta seuraa että vesi ei pääse poistumaan.
Katselin tiekuvia muualta, enkä ole vielä löytänyt vastaavia lammikoita; yhteensattuma?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu