Viides kuolemantapaus Ruotsissa
näseme
361030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
epäilyttää että mitä tuo rokote oikein on? Viisi jo kuollut!! Tuntuu että voiko tuo enää olla sattumaakaan.. Kullun riskiryhmään enkä kohta enää tiedä uskallanko ottaa tuota rokotetta, enkä sen puoleen sitäkään, että uskallanko olla ottamatta..
Tiedätkö, että flunssia on tullu ja menny. Aina niistä olemme selvinneet ilman rokotteita.
Mitäs jos rokote onkin vieläkin vaarallisempi vasta vuosien päästä oltuaan kehossa.
Pois sitä et saa, mutta flunssan saat.
eli nukut hyvin, syöt hyvin, ulkoilet ja huolehdit hygieniastasi asianmukaisesti ja olet positiivisella mielellä. Ja lisäravinteeksi vitamiineja, vaikka multitabseja.
>Tuntuu että voiko tuo enää olla sattumaakaan
Hyvä kysymys, jota Ruotsissa varmaan jo tutkitaan.
Kaksi kuollut itse flunssaan (tiettävästi) ja 5 rokotteen jälkeen.
5 kuollut ja kaikki perussairaista vakavastikin (esi. sydänsairaat). Kaksi heistä on melko iäkästäkin. Mieti vähän tätä yhtälöä!
Kyllä miljoonan ihmisen joukkoon jo mahtuu kuolemia muutenkin rokotuksen kanssa lähekkäin. Mielestäni tässä pitää ottaa jo järki käteen!
Flunssarokotteen hintana ei voi olla yhdenkään vanhuksen tai sairaan ennenaikainen poismeno.
Kuolleet:
54v mies - Västernorrland
Kuoli 12 tuntia rokotuksen ottamisesta.
Verisuonitauti, diabetes, sydänkohtauksia
89v nainen - Västernorrland
Kuoli neljä päivää rokotuksen ottamisesta.
Epäilty dementia
80v mies - Skåne
Kuoli kaksi päivää rokotuksen ottamisesta.
Diabetes, munuaisten vajaatoiminta, verisuonitauti
74v nainen - Västernorrland
Kuoli neljä päivää rokotuksen ottamisesta.
Sydäntauti, hyväkuntoinen
65v nainen - Tukholma
Kuoli kaksi päivää rokotuksen ottamisesta.
Vaikea lihassairaus
Jos miljoona rokotettu ja 5 kuollut, joista puolella toinen jalka oli jo muutenkin haudassa, niin onko ihme? Ovatko nämä siis kuolleet ROKOTTEESEEN, ei rokotteleen ottamisen jälkeen?
joten kukaan ei tiedä mitä se saa aikaan kellekin ja vielä vähemmän mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset. Mistä tiedät että puolella rokotteen ottamisen jälkeen kuolleista oli jo toinen jalka haudassa?
Aika huvittavaa, että kun media uutisoi jonkun ihmisen kuolleen sikainfluenssaan, niin lauma rokotevastustajia täyttää keskustelupalstat ja väittää, että a) ei hän sikainfluenssaan kuollut vaan johonkin muuhun tautiin b) ehkä kuolemia ei ole ollenkaan vaan media valehtelee c) sikainfluenssaa ei ole olemassakaan vaan lääketeollisuus ja media harhauttavat ihmisiä valheillaan.
Sitten kun muutama ihminen kuolee, ja he ovat joskus lähimenneisyydessä sattuneet saamaan rokotuksen, niin tuo sama hihhulijoukko levittää tietoa ehdottomana totuutena. Kukaan ei kyseenalaista, että ihmiset ovat voineet kuolla johonkin muuhun vaivaan. Aftonbladetinkin haastattelemat asiantuntijat sanoivat, ettei kuolemilla ollut kenties minkäänlaista yhteyttä rokotteisiin. Lisäksi kuolleet kuuluivat kaikki sikainfluenssan riskiryhmiin eli heillä oli jo ennestään vaikeita perussairauksia. Voi hyvin olla, että he ottivat rokotteen ja saivat sikainfluenssan ennen kuin rokote ehti antaa suojaa, sehän kestää 2 viikkoa. Voi myös olla, että heillä oli erittäin yleinen kananmuna-allergia tai mikä tahansa muu allergia.
Rokotteenvastustajamafian omia sanoja lainatakseni...: Kuolleilla oli ennestään vaikeita perussairauksia, joten todennäköisesti he olisivat kuolleet muutenkin.
ettet sinä näköjään edes pysty ottamaan huomioon mahdollisuutta että rokotteella ja kuolemilla olisi yhteyttä. Olet kai yhtä mieltä siitä että asia pitää ainakin tutkia?
>Lisäksi kuolleet kuuluivat kaikki sikainfluenssan riskiryhmiin
Mitä tekemistä sikainfluenssalla oli heidän kuolemiensa kanssa? Kelläänhän ei ollut tautia, sensijaan kaikki saivat rokotuksen. En ymmärrä järjenjuoksuasi ollenkaan.
>sikainfluenssaa ei ole olemassakaan vaan lääketeollisuus ja media harhauttavat ihmisiä valheillaan
Tottakai se on olemassa, mutta sen sijaan että se olisi vaarallinen, sen avulla käytetään kaltaisiasi rokotuskiimaisia ja tautipelkoisia suorastaan hyväksi.
Tuottoisaa bisnestä nimittäin.
mikä aine rokotteessa voisi aiheuttaa kuoleman? tottakai heikkokuntoinen voi kuolla vaikka panadoliin. ja nämä ihmiset nyt olisivat satavarmasti kuolleet sikainfluenssaakin.
SAtavarmasti!!! Onko nyt ihan varma?
Jos siis on aikomus kuolla ei kannata piikittää.
Vapaaehtoista, muistakaa kaikki muu on vapaaehtoista, paitsi kuolema, sitä ei voi valita.
ainesosat heikentävät ihmisen omaa puolustusjärjestelmää, immunitetttia. Voi hyvin kuvitella, että vaikeasti sairaat kuolevat nopeasti ja terveet kuolevat hitaammin.
Tuossa linkissä suomenkielinen selostus, oikeasta alanurkasta CC:stä päälle:
http://www.youtube.com/watch?v=hkn_yZ6f1xk
jos nämä vakavasti sairaat kuuluivat riskiryhmään, eli siis joille suositellaan lääkettä!!niinmitä järkee tässä sit on??? mieti ite.
ROKOTE ON TÄYSIN VAPAAEHTOINEN. TOISET OTTAA TOISET EI: ITSE OTIN VIIME VIIKON TORSTAINA JA OLEN EDELLEEN HENGISSÄ. ANTEEKSI SIITÄ.
Tarkistappas lääkitykses !!
Jaa mitään sellaista ei siis voi olla olemassa että valtio haluaa suojella kansalaisiaan?
Kaikki olemma "rokotuskiimassa" ja "sikainfluenssa ei ole vaarallinen".. vaikka siihen on kuollut tuhansia ihmisiä.
Ruotsissa on 9,3 miljoonaa asukasta, joista miljoona on rokotettu. Näistä miljoonasta 5 on kuollut rokotteen ottamisen jälkeen. Seisemäskymmenesosan kolmessadaskuudeskymmenesviidesosa kuolee päivässä eli 373 kuolee Ruotsissa keskimäärin päivässä normaalistikin ilman mitään influenssoja.
Tilastollisesti laskien rokotteen ottamisen jälkeen pitäisi päivässä kuolla normaalisti 373/9,3 eli 40 henkilöä, nyt on vaan kuollut 5 muutaman päivän sisällä.
Tästä voidaan päätellä, että rokote suojaa vähintään 8 kertaisesti muiltakin kuolemansyiltä kuin influenssalta.
Siis ei mitään syytä huoleen.
>rokote suojaa vähintään 8 kertaisesti muiltakin kuolemansyiltä kuin influenssalta.
Normaalit kuolemat ovat näemmä yllättäen tehneet tilaa näille viidelle rokotetulle, jotka eivät kuitenkaan kuolleet samana päivänä.
Mitä sanoo tilastomatematiikka siitä, että 2 rokotettua kuoli kahden päivän päästä ja 2 neljän päivän päästä? Yksi kuoli 12 tunnin päästä rokottamisesta. Viimeinen poikkeus taitaa sekottaa pakkaa siinä määrin, että kuolinnopeuden ennustus muuttuu huomattavasti vaikeammaksi.
Lisäksi mukana kummittelee laskemista entisestään vaikeuttava tuntematon muuttuja, sillä huhujen mukaan kuolemia on ollut lisää viiden ensimmäisen tapauksen jälkeen. Media tosin on pysynyt vaiti niistä.
Niin, että johtuisko tästä, että kun vasta sairaita ("riskiryhmäläisiä") on rokotettu ihan kunnolla, on vasta sairaita kuollut. Tätä on ihan hyvä miettiä. Katsotaaan sitten kun terveetkin piikitetään, että kuinka mahtaakaan käydä. Ja jos siihen piikkiin ei nyt heti kuole, niin tarkoittaako se muka sitä, ettei kuolema voisi myöhemminkin tulla? Tai ehkä käy vielä huonommin, että rokotteen vuoksi sairastuukin oikein pahaan tautiin, eikä kykene enää koskaan esimerkiksi kävelemään, ei uskalla tehdä itsaria, eikä armomurhaakaan sallita.
Onko riskiryhmäläiset sairaita ???
http://yle.fi/alueet/perameri/2009/10/sikainfluenssarokotteen_sivuvaikutukset_yllattivat_pohjois-ruotsissa_1097874.html
Ehkä rokotteen aiheuttama reaktio elimistössä on liikaa niille, joitten vastustuskyky on syystä tai toisesta jo valmiiksi heikentynyt. Se mitä pitemmällä aikavälillä voi tapahtua tai olla tapahtumatta, sitä ei tiedä kukaan.
Tilanne 30.10 Ruotsissa 2 possutautiin kuollutta ja 5 rokotuksen jälkeen kuollutta. Jos 1000 000 kuolee 5 ja yli 10 miljoonaa rokottamattoman joukosta menehtyy kaksi saadaan suhdeluvut kohdalleen.
Meillä todettiin, että ennen vuotta 1967 syntyneillä on luontainen vastustuskyky jota ei nuoremmilla ole..
Miksi ihmeessä siis piikittää ennen vuotta1967 syntyneitä ja vieläpä kovasti painostaen. Jokin tässä hommassa on vialla, varsinkin kun rokotus ei tee ihmisestä steriiliä ainakaan taudin kantamisen suhteen, kun ei sitä ole eloton mutta käytetty nenäliinakaan.
Peskää pankkikortit, Käyttäkää tenttusuihketta linja-autossa ja hengitelkää pirtussa uitetun pumpulipallon läpi, sen jälkeen ottakaa rokote ja kuolkaa pois.
Nii- in jokainen meistä kuitenkin K U O L E E ennemmin tai myöhemmin!
Suomen rokotusbudjetilla olisi voitu estää Afrikassa jokunen miljoona lapsen nälkäkuolemaa viikoiksi, koko EU alueen vouhotuksella olisi taattu ruoka koko vuodeksi.
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1558:swedish-media-no-longer-reports-on-more-deaths-fro...
Vakavat sivuvaikutukset mukaanlukien 5 kuolemaa raportoitiin avoimesti Ruotsin mediassa. Viiden kuoleman jälkeen media vaikeni sivuvaikutuksista.
Nyt raportit kuolleista ja vakavasti loukkaantuneista leviävät blogien pitäjien ja muitten yksityisten keskuudessa, jotka haluavat varottaa maanmiehiään.
Eräs blogin pitäjä postitti eilen tämän:
"I just received this e-mail from a close collegue of mine!
Hello Zarah, I hope all is well with you : )
I know you have been working for informing about the vaccine and its contents. I spoke yesterday with a friend who was completely devastated. A friend of hers had been getting the vaccine (she was pregnant) and she fell seriously ill shortly thereafter. It became so bad that her heart stopped and she died. It is not proven it was the vaccine, but obviously suspected of course, since she fell ill so quickly after the vaccination. Another friend of mine was vaccinated the same day, she is also pregnant. That woman was yesterday in the hospital with severe bleeding. Also that shortly after the vaccination. Scary stuff this."
Jos tarina on totta, se vahvistaa saamaamme informaatiota siitä, että viranomaiset ja media Ruotsissa eivät enää raportoi useita viime päivinä tapahtuneita kuolemantapauksia.
tuotiin julkisuuteen vain sen verran että rokotteen kysyntä saatiin räjähtävään nousuun. Ja jos rokotteen kysyntä on vaarassa hidastua niin tuodaan taas muutama "sakaflunssasta" johtuva kuolema julki ja jälleen menekki vauhdittuu .
Onkohan tällä näsemellä joku henkilökohtainen ongelma tässä rokote asiassa ku joka puolella on tuota samaa käyny jankuttamassa ihmisille? Ja suoraan sanottuna, ite en ollenkaan uskois tuohon et nuo vanhat ja vakavasti sairaat ihmiset olis kuollu just nimenomaan tuon rokotteen takia. Itse näen työni puolesta jatkuvasti huonokuntoisia vanhuksia ja voin sanoa et tässä tod.näk.on käynyt niin et he ovat ehkä jo kerenneet saamaan tuon taudin ja kuolleet siihen tai sit ovat vaan saaneet tavallisen flunssan ja se on vienyt heidät mukanaan..siis näille iäkkäille ja vakavasti sairaille on nimenomaan pidetty suurempana vaarana tuon taudin sairastamista ku saatikka et ottavat sen rokotteen. Ja joo, 5 kuollutta rokotuksen jälkeen mut muistaakohan tämä näseme että tässä yksi päivä just uutisoitiin siitä miten pohjanmaalla oli ENSIMMÄINEN IHMINEN KUOLLUT SIKAINFLUENSSAAN?!? Että siinä myös tätäkin puolta.
Itse aion ottaa rokotteen enkä todellakaan lähde tuohon massahysteriaan mukaan, ei täällä sentään ihmisiä rokotettais jos oikeesti tiedettäis et se rokote saattaa aiheuttaa kuoleman..järki päähän hei!
Ennemminkin on puhuttu siitä vaarasta mitä voi seurata jos ei ota tuota rokotetta..en ainakaan itse aio itseäni siihen vaaraan saattaa. Ja enpä usko tuohonkaan et viranomaiset vaan hiljenee asiasta, niiden velvollisuus on tiedottaa jos rokote todetaan vaaralliseks. Nythän he nimenomaan puhuvat miten suuri vaara on jättää se ottamatta..ja ihan alan ammattilaiset jotka nyt varmasti tietää asioista enemmän ku me maallikot. Ja HUOM! SUOMESSA ON JO ROKOTETTU IHMISIÄ EIKÄ KUKAAN TIETTÄVÄSTI OLE SIIHEN KUOLLUT!! Et eipäs nyt sekoiteta tavallista vanhuudesta ja sairauksista johtuvaa heikkenemistä ja sen kautta odotetun kuoleman vastaantulemista ja rokotteen aiheuttamaa vaaraa ( jota ei ole vahvistettu että johtuu rokotteesta).
jos rokotettuja toisaan on jo miljoona, voi KELAn väellä tulla kymä hiki ottaan. Miljoona alkaa vaatia korvauksia kuolemista ja vammautumisista....Vaikka kyllähän jokainen ihminen on itse ollut vastuussa piikin otosta, niin että siinä mielessä ei pitäis olla valittamista. Nyt saattaa omatunto kolkuttaa niillä jotka oisivat voinu varoittaa mutta eivät vain viitsineet
Noissa jutuissa ainoa yhteinen tekijä on että henkilöt ovat ottaneet rokotuksen.
kun rokotus vie pariksi viikoksi vastustuskyvyn niin tyystin, että kaikki liikkuvat virukset tarttuvat. Aivan samoin on laita, jos nyt ottaisi kausi-influenssarokotteen, niin sikarutto tarttuisi oitis.
on ainoaa puolueetonta uutisointia.
Tätä ei Suomessa harrasteta, jottei yhtä ainoaa virallista totuutta kyseenalaistettaisi.
>et nuo vanhat ja vakavasti sairaat ihmiset olis kuollu just nimenomaan tuon rokotteen takia.
Uskonasioistako tässä puhutaankin:
"A friend of hers had been getting the vaccine (she was pregnant) and she fell seriously ill shortly thereafter. It became so bad that her heart stopped and she died."
Luetko englantia? Kyseessä oli raskaana oleva nainen, joka rokotettiin, sairastui ja kuoli.
>ENSIMMÄINEN IHMINEN KUOLLUT SIKAINFLUENSSAAN
Tätä naista hoitanut lääkäri kertoi itse uutisissa, ettei nainen kuollut sikainfluenssaan.
>ei täällä sentään ihmisiä rokotettais jos oikeesti tiedettäis et se rokote saattaa aiheuttaa kuoleman.
Siinähän se vitsi onkin: Kukaan ei tiedä rokotteen vaikutuksista, mutta koska lääkeyhtiö niin haluaa, THL suosittelee meille rokotusta.
>Ennemminkin on puhuttu siitä vaarasta mitä voi seurata jos ei ota tuota rokotetta..
Virallisten arvioitten mukaan 50-100 tulee kuolemaan Suomessa ja loput selviävät aivan yhtä vähillä naarmuilla kuin normaalin influenssankin sairastavat.
>en ainakaan itse aio itseäni siihen vaaraan saattaa.
Luuletko itse olevasi yksi noista 50-100:ta huono-onnisesta, joilla suurella todennäköisyydellä on jo jokin muu vakavampi terveyteen liittyvä rasite taakkanaan? Ikäsi puolesta (veikkaan) sinulla jopa saattaa olla jonkinasteista luontaista vastustuskykyä ko. influenssaa kohtaan. Onko kukaan kertonut sinulle tästä?
>Ja enpä usko tuohonkaan et viranomaiset vaan hiljenee asiasta, niiden velvollisuus on tiedottaa jos rokote todetaan vaaralliseks.
Vielä kerran: Kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia on roktteella, jota ei ole testattu riittävästi.
>Nythän he nimenomaan puhuvat miten suuri vaara on jättää se ottamatta
Sairastumisen vaarojen on virallisesti arvioitu olevan kausi-influenssaan sairastumisen vaarojen luokkaa.
>ja ihan alan ammattilaiset jotka nyt varmasti tietää asioista enemmän ku me maallikot.
Kun oikein alkaa ajatella, niin on käsittämätöntä että terveydenhuollon väki ylipäätään antaa minkäänlaisia suosituksia asiasta, jota ei kunnolla edes tunneta.
Ja kun muistaa, että eri maissa terveydenhoidon ammattilaiset antavat täysin toisistaan poikkeavia suosituksia, alkaa hälytyskellot soimaan: Se nimittäin paljastaa vain sen, minkä kaikki jo tiedämme, eli että kukaan ei TODELLISUUDESSA tiedä rokotteen vaikutuksista riittävästi.
Silloin kun ei tiedetä, AINOA mahdollinen protokolla on varovainen tiedottaminen puolesta ja vastaan.
vaikenee? Alkuun ajattelin, että ruotsalaiset on jotenkin erilaisia kuin suomalaiset tässä uutisoinnissa, mutta erehdyinkin.
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hstxt&view=news_ulkomaat_child&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1135250474517
niskan päällä, ihan niinkuin Suomessakin. Sieltä tulee käsky miten toimia uutisoinnin suhteen.
Rokote on selvästikin jouduttanut kuolemaa näissä tapauksissa. Eutanasiaa tuokin, että heikoimpien kuolemaa joudutetaan noin.
Rokotteessa ole elohopeaa, joka on hengen vaarallista, kaikkea myrkkyä sitä ihmisiin pumpataan.
Ruotsissakin kuolee keksimäärin runsaat kaksisataa ihmistä päivässä. Jos nyt on kuollut vain viisi, ja jopa muutaman päivän sisällä rokotuksista, niin silloinhan on säästynyt jo satoja ihmishenkiä. Miksi tästä ei uutisoida? Miksi valtiot pimittävät tällaista tietoa? Pelkäävätkö he mellakoita, kun kaikki haluavat tätä ihmeainetta? Vai ovat Hannu Hanhet tasa osanneet hoitaa hommansa paremmin kuin me naapureissa?
No, nyt kun ei ole ihmisiä keretty vielä rokottamaan tätä tautia vastaan ni johan on taas tullu uusia kuolemantapauksia tämän sikainfluenssan takia. Just uutisissa uutisoitiin 8-vuotiaasta tytöstä joka kuoli tähän tautiin ja kymmenen on tehohoidossa taudin takia. Et kyl tää alkaa olee jo vakavasti kansantaloudellinen ongelma ku kohta on sairaalat täynnä sairaita ihmisiä. Ja tuohon rokotteen vaarallisuuteen vieläkin palatakseni nyt on muutamat mun kaverit jo saanu tuon rokotuksen ja heille ei ole tullu mitään sivuvaikutuksia muuta ku käsivarsi siis pistoskohta kipeä mut se nyt tulee jokaisessa rokotuksessa. Että jos täällä puhutaan miten huippuvaarallinen rokote on ni ei se kyllä todellakaan sitä ole! JA itse odotan jo todellakin et meillekin tulis töihin nuo rokotteet et saatais henkilökunta suojattua turhilta sairastumisilta.
Sillä vaikka tuo tauti ei pitäis olla vaarallinen normaalikuntoiselle nuorelle ihmiselle niin en ole siltikään halukas sairastamaan erittäin korkeaa kuumetta ja mahdollisuus että voin joutua sairaalahoitoon on niin paha vaara et siihen en aio itseäni asettaa. Eli pidän siis järjen päässäni tässä hysteriassa ja otan suosiolla heti sen rokotteen kun se tulee. JA toivon hartaasti etten minä ainakaan saa tuota tautia, itse kun olen äärettömän huono sairastamaan yhtään mitään..