Katselin Suomi24:n keskustelupalstoja, ja totesin, useissa keskusteluissa älyllinen taso oli, miten sen nyt sanoisi, korkeammalla. Katsokaapa vaikka tätä ketjua EUn hyvistä ja huonoista puolista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8162191
Tällä palstalla nettifennojen kirjoittelut ovat tätä tasoa:
Kys: Mitä mieltä olet nykyisestä kielipolitiikasta?
Nettifenno: Haista sinä homo hurri #%###!!!
Kys: No, entä ns pakkoruotsista?
Nettifenno: Haista sinä homo hurri #%###!!!
Kys: Miten kielipolitiikkaa pitäisi muuttaa?
Nettifenno: Haista sinä hurri #%###!!!
Kys: No entäs Ahvenanmaan asema?
Nettifenno: Haista sinä hurri ISO #%###!!!
..
..
..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8162191
Tällä palstalla nettifennojen kirjoittelut ovat tätä tasoa:
Kys: Mitä mieltä olet nykyisestä kielipolitiikasta?
Nettifenno: Haista sinä homo hurri #%###!!!
Kys: No, entä ns pakkoruotsista?
Nettifenno: Haista sinä homo hurri #%###!!!
Kys: Miten kielipolitiikkaa pitäisi muuttaa?
Nettifenno: Haista sinä hurri #%###!!!
Kys: No entäs Ahvenanmaan asema?
Nettifenno: Haista sinä hurri ISO #%###!!!
..
..
..
Vastaukset 15
Vanhimmat
keskustelijoihin "Jere" ja "Jalat maassa".
Teillä omasta mielestänne fiksuilla ja sivistyneillä palstan seuraajilla/kirjoittajilla on se ennakkoasenne, että kaikki kielipolitiikan arvostelu on "hurrit *ittuun"-tasoista, mutta tosiasia on se, että tuon tasoista argumentaatiota täällä ei todellakaan näe - paitsi henkilökohtaisuuksiin sortuvalta vastapuolelta.
Mutta selvähän se on, että Suomen erikoista kielipolitiikkaa on vaikea perustella millään loogisesti kestävällä argumentilla, joten vastapuolen ainoa keino on henkilökohtaisuudet ja öärkeydet, joilla pyritään leimaamaan "väärin ajattelevat" kielipolitiikan kritisoijat kaikin tavoin.
tuotua ruoan pöytääsi?
Pelkkä kömpelö henkilökohtaisuus, ei argumentin argumenttia itse aiheesta.
Eikö niin tyhmile kysymyksille on tyly vastaus
, että kyllä sekä "pakkoruotsin" puolesta ja vastaan löytyy argumentteja. Älykkään keskustelijan tunnistaa siitä, että hän tiedostaa tämän. Mutta, kuten tuossa yllä lukee
"Mutta selvähän se on, että Suomen erikoista kielipolitiikkaa on vaikea perustella millään loogisesti kestävällä argumentilla..."
tai
"joko saat tuotua ruuan pöytääsi".
Niin aloitukseni asia tuli taas todettua.
Sääli, koska asiasta voisi keskustella ihan aikuisten oieasti.
multinikkaileva nettihörhö ole itse asiasta mitään sanottavaa tai voisit mitenkään perustella muumipakkoruotsia.
mielipiteeni ja perusteluni kertonut, siis tällä palstalla. Voit lukean ne esim. ketjusta "Miksi kannatan pakkoruotsia". Vastaukset olivat yllä olevaa tasoa.
Keskustele siinä sitten.
Mutta, ei taida tällä palstalla keskustelu tarkoitus ollakaan. Vain omista hen.koht. ongelmista (?) johtuvan vihan purkaminen. Käyhän se tietty näinkin, mutta tämä palsta menettää alkuperäisen käyttötarkoituksensa.
Kyse on siis KESKUSTELUpalstasta, ei v...u, h...u tai muunlainen. Ihmiset purkavat vihaansa, mutta ovatko koskaan edes tavaneet yhtään suomenruotsalaista?
Olivatko lainaamasi vastaukset itse kirjoittamasi?
Täällä voi kirjoittaa kuka tahansa ja mitä tahansa.
on täynnä tuollaista alatyylin "kommentointia". Sen kuin valitset viestiketjun!
Enemmistö niistä on nettifennojen mutta "vastapuoleltakin" (mikä se sitten ikinä onkin, suomenruotsalaisia ei tältä palstalta taida löytyä) löytyy. Vastapuoli lienee suomenkieliset nettifennojen inhoajat.
Suomenruotsalaisia on syytetty kaikesta mahdollisesta alkaen kommunistivallankumouksesta 1917 päättyen pedofiliaan, rasismiin ja insestiin. Sekö on mielestänne keskustelua? Tarkoitushan ei ole mikään oikea argumentointi vaan tyyliin "ruotsin kieli maksaa Suomen valtiolle 30 miljardia vuodessa". Niin hienoa ja älykästä. Pahinta tässä on se, että netissä on aina myös sellaisia, jotka oikeasti uskovat kaiken, mitä täällä suolletaan. Kyllä kirjoittlijoiden pitäisi tuntea myös jonkinlaista vastuuta kirjoituksistaan.
Ruotsinkielinen sivistyneistö ei edes tunne suomenkielessä olevia alatyylin sanontoja. Voi olla, että näille symboleille ei edes löydy vastineita ruotsin kielestä saati kulttuurista.
Olen itsekin vähän sivistynyt, mutta häpeäkseni minun täytyy tunnustaa, että niin sivistynyt en vielä ole, että voisin *ittuilla ruotsin sivistyskielellä.
.
ei pidä mennä provosoitumaan vaikka svekot provosoi
.
taisi olla kyllä "gurunne" kirjoittamia, tarkka ilmaisu taisi olla 5-30 miljardia, mitä se sitten ikinä tarkoittaakin. Ja vallankumouksestakin taisi olla jossain puhetta. Joten se tuosta teoriasta.
Sitäpaitsi luuletko oikeasti, että tällä palstalla mainitsemasi "svekot" koirjoittelisivat? Tällä plastalla he ovat jo lähes myyttinen, mihin tahansa pahaan kykenevä ryhmä. Niinkuin RKPn agentitkin ja lahjotut poliitikot.
Sensuuri olisi hyvä tälläkin palstalla: Puolesta ja vastaan saa esittää mielipiteitä, mutta kaiken maailman haistattelijat poistoon.
Havaintojeni mukaan täällä pari-kolme sabotoijaa, jotka milloin milläkin nikillä kirjoittavat tuubaa.
sanottavaa nettisvekojen älyttömyyksistä? Etkö niitä käsittele lainkaan?
sellaisia "svekoja" tällä palstalla oikeasti on, niin yhtä syvältä ovat nekin, kannasta riippumatta.
Kaikenlainen oikean keskustelun rajoittaminen on syvältä.
Oma mielipiteeni on, että ns "pakkoruotsiin" liittyen löytyy runsaasti argumentteja sekä puolesta ja vastaan.