Vihreiden jäsenenä tiedustelen puheenjohtaja Sinnemäeltä, onko totta, että olette hallituksen työvoimapoliittisen lakiuudistuksen takana, ja jos, niin oletteko ymmärtänyt, mitä se merkitsee niille, jotka koettavat työvoimakoulutuksessa hankkia uutta ammattia?
Juuri nyt, keskellä lamaa, on työllisyyskoulutus ollut monelle aikuiselle työttömäksi joutuneelle ainoa mahdollisuus vaihtaa ammattia. Lakiuudistuksen myötä kuitenkin työttömän oma harkinta koulutuksen valinnassa viedään pois kuin holhottavalta lapselta. Työvoimaviranomainen ei aina ole se pätevin päättämään yksilön tulevaisuudesta.
Lakiuudistuksessa on kuitenkin suurin muutos kuitattu muutamalla rivillä. Ansiosidonnainen päiväraha, joka useimmilla on käytännössä pieni, alkaa kulua myös koulutuksen aikana. Kun koulutukseen joutuu odottamaan kuukausiakin, on pakollisia taukoja kurssien välillä jne. eivät päivärahapäivät välttämättä riitä tutkintoon saakka kouluttautumiseen. Huonoimmassa asemassa ovat ne väliinputoajat, jotka ovat jo aloittaneet koulutuksen, eivätkä saa edes niitä pieniä porkkanoita, joita laissa tarjotaan; alun korotettuja päivärahoja. Eikö voisi olla edes jonkinlainen siirtymäaika? Miksi laista ei ole edes tiedotettu asiallisesti?
Juuri nyt, keskellä lamaa, on työllisyyskoulutus ollut monelle aikuiselle työttömäksi joutuneelle ainoa mahdollisuus vaihtaa ammattia. Lakiuudistuksen myötä kuitenkin työttömän oma harkinta koulutuksen valinnassa viedään pois kuin holhottavalta lapselta. Työvoimaviranomainen ei aina ole se pätevin päättämään yksilön tulevaisuudesta.
Lakiuudistuksessa on kuitenkin suurin muutos kuitattu muutamalla rivillä. Ansiosidonnainen päiväraha, joka useimmilla on käytännössä pieni, alkaa kulua myös koulutuksen aikana. Kun koulutukseen joutuu odottamaan kuukausiakin, on pakollisia taukoja kurssien välillä jne. eivät päivärahapäivät välttämättä riitä tutkintoon saakka kouluttautumiseen. Huonoimmassa asemassa ovat ne väliinputoajat, jotka ovat jo aloittaneet koulutuksen, eivätkä saa edes niitä pieniä porkkanoita, joita laissa tarjotaan; alun korotettuja päivärahoja. Eikö voisi olla edes jonkinlainen siirtymäaika? Miksi laista ei ole edes tiedotettu asiallisesti?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei sen kummempaa.
Odotteleppas vain ensi vuotta ja sitä hetkeä kun valtiovarainministeri Jyrki Katainen alkaa Mauri Pekkarisen tuella karsia valtion budjetti oikein urakalla. Valtion budjetistahan nykyään neljäsosa rahoitetaan syömävelalla, ja kun budjettia tasapainotetaan, niin 1990-luvun alun leikkauslistat ovat kevyttä tavaraa sen rinnalla.
Ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta on tuskin mitään jäljellä parin vuoden kuluttua, eläkkeitä on leikattu, valtion ja kuntien virkamiesten palkkoja leikattu, sosiaaliturva ajettu alas ja eläkeikä pompsautettu vuosia nykyisestä ylöspäin. Opintoetuuksien nostamisesta on turha edes haaveilla ja hyvä jos edes opetus säilyy maksuttomana Suomessa.
Sinnemäenkin työ ei liene mitään niitä palkitsevimpia tilanteessa missä talous romahtaa ja muu hallitus haluaa saada aikaan säästöjä myös työttömyyden hoidossa. Lähes mahdotontahan sitä on työllisyyttä parantaa tai työttömien etuuksia korottaa jos talous sukeltaa ja ministeriö ei saa lisää rahaa kasaan.
Jos itse olisin asioista päättämässä, niin yeittäisin kenties sitä, että yli 55-vuotiaille töissä oleville ja eläkkeelle haluaville tarjoittaisiin vapaaehtoinen mahdollisuus vaihtaa eläikään saakka hommansa ja palkkansa jonkun nuoren kanssa niin. että eläkkeelle pääsyä odottava 55-vuotias saisi eläkeikään asti saman korvauksen mitä työtön nuori saa ja eläikäiän täyttämisen jälkeen normaalin eläkkeen ja vastaavasti tilalle töihin tuleva nuori saisi eläkkeelle väistyvän henkilön palkan mahdollisesti puuttuvilla ikä- ja kokemuslisillä vähennettynä.
Em. menettelystä olisi se hyöty, että eläkeikää lähestyvä eläkkeelle haluava henkilö pääsisi pois työelämästä ja ennen kaikkea tästä olisi se hyöty, että töitä vaille jäänyt nuori pääsisi mukaan työelämään eikä' syrjäytyisi kuten tulee tapahtumaan jos nykyinen lama kestää vielä 5-10 vuotta. Vaarana nykymenossa on se, että työttämäksi jäänyt alle kolmikymppinen ihminen tippuu loppuelämäkseen yhteiskunnan ulkopuolelle, jos lama kestää kymmenen vuotta ennen kuin talous ja työllisyys alkaa kunnolla kasvaa. Kymmenen vuoden päästä ne vasta valmistuneet kiilaavat työpaikkoja hakiessa niiden ohi jotka ovat olleet kymmenen vuotta työttöminä. Tämä tulisi äärettömän kalliiksi kaikille.
sattuu olemaan porvarihallitus! Tajusitko?
Sen tulemme näkemään ja kokemaan!
Olisi todella fiksumpaa tarjota vanhemmille mahdollisuus vaihtaa työpaikkansa eläkkeeseen, jos työpaikan sitä kautta saisi työtön nuori. En näe mitään järkeä siinä, että eläkeikää pidennetään, ja nuoria jää ilman töitä ja lakiuudistuksen myötä enenevässä määrin ilman opiskelupaikkaakin.
Työvoimapoliittinen lakiesitys nimittäin pitää sisällään sellaisenkin muutoksen, että työttömät voivat kilpailla tästä eteenpäin nuorten kanssa samoista koulutuspaikoista, ja joutuvatkin kilpailemaan, koska aikuiskoulutuspaikkoja(työllisyyskoulutusta) ei lisätä. Näin lakiesityksessä lukee. Tämä siirtää syrjäytymistä nuorempaan suuntaan.
Työministerin paikka ei ehkä ole kaikkein kiitollisin, mutta koska hän on paikkansa ottanut, tulisi hänen ainakin vastata jotain siihen, miksi asialle ei voi mitään tehdä. Jos lakiesitys vain huonontaa työttömien tilannetta, eikä paranna mitään, eikö olisi parempi jättää tällainen laki kokonaan tekemättä näin keskellä lamaa. Olisi parempi edes miettiä jotain konkreettisia tilanteeseen auttavia toimia kuin askarrella lakiesitysten kanssa, joista ei ole mihinkään.