Jungner, uusi

Lupasi ensin erota jollei YLE iske Vanhas-jahdissa todisteita pöytään. Niitä ei kuulunut ja Jungner perui heti puheensa. Ei ollut ryhtiä ei. Jungner muuten vaati aika härkisti Vanhasta todistamaan oman syyttömyytensä. Jungner toivoi Vanhasen vievän asian oikeuteen. Jungner on aivan väärässä paikassa jos ei ymmärrä tuon vertaa oikeudesta.
363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jugner sanoi eroavansa, mikäli Vanhasen lautaväitteet osoittautuvat perättömiksi. YLE olisi halunnut, että asia selvitetään oikeudessa, mutta Vanhanen ei uskaltanut pelkuruuttaan selvittää totuutta oikeudessa, jossa lähde oli lupautunut todistamaan Vanhasta vastaan todisteasiakirjoineen. Lähde ei ole vielä halukas tulemaan julkisuuteen, koska todisteet kannattaa lyödä pöytään vasta 2011-EK-vaalien alla. Kunnianloukkaus on asianomistaja rikos ja ainoastaan Vanhasella on oikeus viedä asia käräjäoikeuteen.

YLEn väitteitä ei ole kukaan todistanut vääriksi, joten Jugner pitää sanansa eikä eroa. Jugner on meidän miehiä. Vanhanen on jo ihan tarppeksi halventanut ruotsinkieltä. Koko mies joutaa mennä ja Wallin tilalle.

RIKAS LAKIMIES

Äänestä
  • "YLEn väitteitä ei ole kukaan todistanut vääriksi, joten Jugner pitää sanansa eikä eroa. Jugner on meidän miehiä."

    Jos ihan tarkkoja ollaan, YLE teknisesti väittää jutuillaan Vanhasen syyllistyneen rikokseen. Sivistyneessä oikeusjärjestelmässä taasen kenenkään ei tarvitse todistaa omaa syyttömyyttään, minkä YLE on selvästi oikeusistuimen roolin ottaessaan unohtanut.

    RKP ollut taas elementissään pelatessaan likaista peliä käyttäen Jungneria välikätenä.

    "RIKAS LAKIMIES"

    Höpö höpö sinä mikään rikas lakimies ole. Olet se sama hörhö, joka esiintyy mm. Helsingin Sanomien keskustelufoorumilla suurliikemies Stadin kundina ym. jakautuneina persooninasi. Eli ihan ehta svekomultinikki.

    Äänestä

JUNGER ON lIPPOSEN ÄLYKÄÄPIÖKAVERI, SIIS TYYPILLEN HURRI.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Munsalan huopaaja? kirjoitti:

Lupasi ensin erota jollei YLE iske Vanhas-jahdissa todisteita pöytään. Niitä ei kuulunut ja Jungner perui heti puheensa. Ei ollut ryhtiä ei. Jungner muuten vaati aika härkisti Vanhasta todistamaan oman syyttömyytensä. Jungner toivoi Vanhasen vievän asian oikeuteen. Jungner on aivan väärässä paikassa jos ei ymmärrä tuon vertaa oikeudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu