Pohjoismainen liitto 2:lla ehdolla

1. Suomessa jatkuisi pakkoruotsi, mutta kaikissa muissa pohjoismaissa olisi pakollista ainakin suomenkielen peruskurssien suorittaminen.(alkeiden oppiminen)

2. Maiden henkinen johtaja tulisi olemaan Suomen presidentti.

Miksi? Suomenkieli olisi vähemmistökielii pohjoismaiden liitossa, joten vähemmistöä pitäisi suojella.

Kuulostaisiko epäreilulta? Pistäkää kaikki perusteluja ja ottakaa kantaa! Itse olen suomen-suomalainen.
8164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minusta kuulostaa varsin reilulta.

Äänestä

Miten olisi ruotsin, ruotsiissahan ei ole Presidenttiä eikä toimivaa kuningasta.
Siellähän on vain viraton kiiltokuvakunkku.

Äänestä

Ei mitään liittoa. Ruotsi ja Norja kuuluu Suomelle ja Saksalle. Kehtaavat nämä typerykset esittää vaatimuksia Suomelle tai Saksalle. Toisessa maailmansodassa testattiin kuka kesti ylivoimaista Neuvostoliittoa.

Kiitän toki vapaaehtoisista, mutta suurin osa norjalaisista ja ruotsalaisista piileskeli itkien suomalaisten ja saksalaisten selän takana.

Äänestä
  • linkkejä väitteellesi.

    "Ei mitään liittoa. Ruotsi ja Norja kuuluu Suomelle ja Saksalle. Kehtaavat nämä typerykset esittää vaatimuksia Suomelle tai Saksalle. Toisessa maailmansodassa testattiin kuka kesti ylivoimaista Neuvostoliittoa.

    Kiitän toki vapaaehtoisista, mutta suurin osa norjalaisista ja ruotsalaisista piileskeli itkien suomalaisten ja saksalaisten selän takana."

    Äänestä

  • oliko niin? kirjoitti:

    linkkejä väitteellesi.

    "Ei mitään liittoa. Ruotsi ja Norja kuuluu Suomelle ja Saksalle. Kehtaavat nämä typerykset esittää vaatimuksia Suomelle tai Saksalle. Toisessa maailmansodassa testattiin kuka kesti ylivoimaista Neuvostoliittoa.

    Kiitän toki vapaaehtoisista, mutta suurin osa norjalaisista ja ruotsalaisista piileskeli itkien suomalaisten ja saksalaisten selän takana."

    Mitä etua tuosta pienestä 25 miljoonan ihmisen liittoutumisesta tulisi; vain lisää byrokraatia ja Suomi jäisi alakynteen kielipolitiikan vuoksi.
    Ruotsinkieliset tietysti saisivat kaiken edun.

    Äänestä

Det verkar finnas en mycket stark opinion i Finland för något slags nordisk union. Åtminstone på basen av den pågående omröstningen i kvällstidningen Iltalehti. När antalet röster nu närmar sig 6000 leder ja-sidan med övertygande 78% mot 22%. Detta är väl om något ett bevis på att finnarna anser sig höra hemma i Norden - oavsett vad några av er har försökt insínuera i era kommentarer. Tack för dom knivhuggen. När det sedan gäller, är det vi som får försvara er !!

Äänestä
  • ei koskaan enää mene edes valtioliittoon Ruotsin kanssa. Joutuisimme huolehtimaan jälleen Ruotsinkin maanpuolustuksesta. Ei koskaan enää.

    Äänestä

Ruotsin nykyistä kielilakia, mitä te kaikki nettifennot tänne Suomeenkin haluatte? Haluatteko tuon Suomen nykymallin mukaisen hirvittävän epäoikeudenmukaisuuden jatkuvan ja leviävän myös muihin maihin? Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vähemmistökielen pakollinen opiskelu ei ehkä olekaan niin paha asia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abituri91 kirjoitti:

1. Suomessa jatkuisi pakkoruotsi, mutta kaikissa muissa pohjoismaissa olisi pakollista ainakin suomenkielen peruskurssien suorittaminen.(alkeiden oppiminen)

2. Maiden henkinen johtaja tulisi olemaan Suomen presidentti.

Miksi? Suomenkieli olisi vähemmistökielii pohjoismaiden liitossa, joten vähemmistöä pitäisi suojella.

Kuulostaisiko epäreilulta? Pistäkää kaikki perusteluja ja ottakaa kantaa! Itse olen suomen-suomalainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu