Median jatkoseurantaa
Normaaliin demokratiaan | 28.10.2009 22:14
Sumuverho on osuva vertaus sille, mitä nyt HS:n pääkirjoituksen jälkeen valtamediassa tapahtuu. Nettikeskustelussa puhutaan ydinongelmasta, elipakkoruotsista, joka ei ole oikein suomenkielisiä kohtaan. Sen sijaan että siitä puhuttaisiin myös valtamediassa (Helsingin Sanomat ja YLE), puhutaankin aiheen ohi, eli "ruotsinkielisten huolestumisesta "(Helsingin Sanomat), "mahdollisuudesta saada suomenkieliset ja ruotsinkieliset samaan kouluun", (Ajankohtainen kakkonen) ja "suomenkielisten asenteellisesta suhtautumisesta ruotsinkielisiin" (FST:n ruotsinkieliset uutiset). Missään näistä ei tartuttu ydinongelmaan, eli pakkoruotsiin. pakkoruotsi sivuutettiin, kiellettiin ja ohitettiin. Pakkoruotsi asetettiin sokeaan pisteeseen. On selvästi nähtävissä, että asiaan ei uskalleta vielä tarttua. Teemana ei YLE tai HS uskalla asiaa käsitellä, jostain syystä. Raha? Tottumus? "En minä kun ei muutkaan"-toimittajasääntö? Ruotsinkielinen media laittoi tänään äkisti keskustelun päälle kantta, koska asia kehittyi ja ryöstäytyi RKP:n kannalta hallitsemattomaan suuntaan. Kuului ääniä, että "ei pidä enää jatkaa tätä." Alun riemu Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta ja aiemmasta Ahtisaaren kolumnista muuttui pian kauhuksi, kun kävi ilmi, miten massiivinen olikaan sen keskustelun pakkoruotsivastaisuus, joka nähtiin kirjoituksen kommenteista. FST-uutiset joutui tänään turvautumaan hermostuneisiin ja vastahakoisiin suomenkielisiin haastateltaviin, Tuomas Enbuskeen ja Marjo Matikainen-Kallsrömiin, jotka änkkäsivät epävarmoina että "varmaan nykyiset sivistymättömät poliitikot suhtautuvat kieliasiaan näin, koska eivät itse osaa puhua kieliä, eivätkä siten pääse kielten kanssa tekemisiin"(Enbuske) ja "Etelä-Suomihan on ka-kaksikielinen"(Kallström).
Normaaliin demokratiaan | 28.10.2009 22:14
Sumuverho on osuva vertaus sille, mitä nyt HS:n pääkirjoituksen jälkeen valtamediassa tapahtuu. Nettikeskustelussa puhutaan ydinongelmasta, elipakkoruotsista, joka ei ole oikein suomenkielisiä kohtaan. Sen sijaan että siitä puhuttaisiin myös valtamediassa (Helsingin Sanomat ja YLE), puhutaankin aiheen ohi, eli "ruotsinkielisten huolestumisesta "(Helsingin Sanomat), "mahdollisuudesta saada suomenkieliset ja ruotsinkieliset samaan kouluun", (Ajankohtainen kakkonen) ja "suomenkielisten asenteellisesta suhtautumisesta ruotsinkielisiin" (FST:n ruotsinkieliset uutiset). Missään näistä ei tartuttu ydinongelmaan, eli pakkoruotsiin. pakkoruotsi sivuutettiin, kiellettiin ja ohitettiin. Pakkoruotsi asetettiin sokeaan pisteeseen. On selvästi nähtävissä, että asiaan ei uskalleta vielä tarttua. Teemana ei YLE tai HS uskalla asiaa käsitellä, jostain syystä. Raha? Tottumus? "En minä kun ei muutkaan"-toimittajasääntö? Ruotsinkielinen media laittoi tänään äkisti keskustelun päälle kantta, koska asia kehittyi ja ryöstäytyi RKP:n kannalta hallitsemattomaan suuntaan. Kuului ääniä, että "ei pidä enää jatkaa tätä." Alun riemu Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta ja aiemmasta Ahtisaaren kolumnista muuttui pian kauhuksi, kun kävi ilmi, miten massiivinen olikaan sen keskustelun pakkoruotsivastaisuus, joka nähtiin kirjoituksen kommenteista. FST-uutiset joutui tänään turvautumaan hermostuneisiin ja vastahakoisiin suomenkielisiin haastateltaviin, Tuomas Enbuskeen ja Marjo Matikainen-Kallsrömiin, jotka änkkäsivät epävarmoina että "varmaan nykyiset sivistymättömät poliitikot suhtautuvat kieliasiaan näin, koska eivät itse osaa puhua kieliä, eivätkä siten pääse kielten kanssa tekemisiin"(Enbuske) ja "Etelä-Suomihan on ka-kaksikielinen"(Kallström).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itsetuntonsa menettäneet pakkoruotsittajat.
Todella säälittäviä entisiä pullistelijoita
Hesarin pääkirjoituksessa päätoimittaja käytti ehkä tarkoituksellisesti passiivimuotoa.
Hän ei sanonut olevansa huolissaan ruotsinkielen asemasta, vaan sanoi surujen olevan huolissaan jne.
Sanamuotoa on selvästi muutettu aikaisemmasta, ehkä tarkoituksellisesti.
Kenties se oli päätoimittajan vastaus Erkon painostukseen?
Mene ja tiedä....