Kameravalvonta

Joku ajattelematon toimittaja meni kirjoittamaan lehteen, että kameratolppia ei enää käytetä. Ei olisi pitänyt.
6157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Moinen artikkeli ei ole sattunut silmiin.
Mutta nyt tämän syksyn aikana kun olen seurannut onko pöntöissä ketään kotona, niin en ole bonganut yhtään ja olen sentään ajanut toistasataa kertaa bongauspaikkojen ohi...

Äänestä
  • Pääsin viime kuussa valokuvaan Hollolassa. Siis pöntössä oltiin kotona. Päiväsakoille meni.

    Äänestä

  • ei uskomista kirjoitti:

    Pääsin viime kuussa valokuvaan Hollolassa. Siis pöntössä oltiin kotona. Päiväsakoille meni.

    Ajan 50.000 vuodessa, työkseni. Tienaan ja maksan veroja. Vuodessa ajan tuhansia ja taas tuhansia kertoja kameratolppien ohi, osassa on kamera, osassa ei. Vastaani tulee satoja ja taas satoja poliisiautoja, joissa on tutka. En milloinkaan aja tietoisesti ylinopeutta ja sakkojen suuruuden ja kortin menettämisen pelossa koitan välttää sitä ihan tosissani.

    No, oletetaan, että ohitan poliisin nopeusvalvontapisteen 1000 kertaa vuodessa. 3 kertaa vuoden aikana minulla oli ylinopeutta, ei paljon, mutta vähän kuitenkin. Sain kolme sakkoa ja poliisi otti korttini pois kahdeksi kukaudeksi. Maksoin sakkoni ja menetin kahden kuukauden palkan. Työpaikkani oli vaakalaudalla.

    Eikö olekin kohtuullinen rangaistus siitä, että on kolme kertaa tuhannesta ajanut pientä ylinopeutta?

    Äänestä

  • rangaistukset kirjoitti:

    Ajan 50.000 vuodessa, työkseni. Tienaan ja maksan veroja. Vuodessa ajan tuhansia ja taas tuhansia kertoja kameratolppien ohi, osassa on kamera, osassa ei. Vastaani tulee satoja ja taas satoja poliisiautoja, joissa on tutka. En milloinkaan aja tietoisesti ylinopeutta ja sakkojen suuruuden ja kortin menettämisen pelossa koitan välttää sitä ihan tosissani.

    No, oletetaan, että ohitan poliisin nopeusvalvontapisteen 1000 kertaa vuodessa. 3 kertaa vuoden aikana minulla oli ylinopeutta, ei paljon, mutta vähän kuitenkin. Sain kolme sakkoa ja poliisi otti korttini pois kahdeksi kukaudeksi. Maksoin sakkoni ja menetin kahden kuukauden palkan. Työpaikkani oli vaakalaudalla.

    Eikö olekin kohtuullinen rangaistus siitä, että on kolme kertaa tuhannesta ajanut pientä ylinopeutta?

    Suomi on kohtuullisen vittumainen maa, eikä täällä tunneta kohtuutta. Itse ajelen kohtuutonta ylinopeutta AINA n. 15tkm/vuosi, enkä ole saanut 20v aikana, kun 2 sakkoa..

    Eurooppalainen tiukka linja ei ole ihan Suomiautoilijalle reilu, sillä Suomessa on rajoitukset jo aluksi 20km/h alemmat, kun vastaavilla "laduilla" euroopassa yleensä. Onneksi sentään sakot ovat EU:n kärkeä.

    Täällä päättä äänestäjät, eli se eläkepommi. Ennen oli kaikki niin paljon paremmin. Autoja oli kymmenes nykyisestä, eikä kuolletakaan tullut, kun kymmenen kertaa enemmän, kun nykyään. Kyllä me tarvitsemme tiukkaa nollatoleranssia ja sapiskaa, sillä eihän tuonne moottoritielle uskalla muuten rollaattorilla mennä seikkailemaan..

    Äänestä

  • Ei voi auttaa... kirjoitti:

    Suomi on kohtuullisen vittumainen maa, eikä täällä tunneta kohtuutta. Itse ajelen kohtuutonta ylinopeutta AINA n. 15tkm/vuosi, enkä ole saanut 20v aikana, kun 2 sakkoa..

    Eurooppalainen tiukka linja ei ole ihan Suomiautoilijalle reilu, sillä Suomessa on rajoitukset jo aluksi 20km/h alemmat, kun vastaavilla "laduilla" euroopassa yleensä. Onneksi sentään sakot ovat EU:n kärkeä.

    Täällä päättä äänestäjät, eli se eläkepommi. Ennen oli kaikki niin paljon paremmin. Autoja oli kymmenes nykyisestä, eikä kuolletakaan tullut, kun kymmenen kertaa enemmän, kun nykyään. Kyllä me tarvitsemme tiukkaa nollatoleranssia ja sapiskaa, sillä eihän tuonne moottoritielle uskalla muuten rollaattorilla mennä seikkailemaan..

    Poliisikin jopa antaa lausuntija: "on se kummallista, että tässä on vielä tälläinen rajoitus merkki?? " Sakko on kuitenkin pakko kirjoittaa.
    Miksi Poliisi ei poista sakkosumppuja ja niiden aiheuttavia asioita liikennesuunnittelijoita sakottamalla? Suunnitelijan töppäyshän se on, jos jokin asia ei ole niinkuin senpitäisi olla tai oletetaan olevan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pär Pillhard kirjoitti:

Joku ajattelematon toimittaja meni kirjoittamaan lehteen, että kameratolppia ei enää käytetä. Ei olisi pitänyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu