Toiminimi pystyyn-->

"OY:n osakeoääoma minimi 2500 euroa voit käyttää firmasi tilillä ja nostaa heti pois. Riittää että kauppareksiteriin on kuitti siitä että se on tilillä käynyt. Eli jos ei omaa rahaa niin laitaa jostakin hetkeksi."

Eli siis teet heti perään kaupparekisteriin ilmoituksen menetetystä osakepääomasta ja maksat tuloverot tuosta hetki sitten sijoittamasi osakepääoman nostamisesta yhtiöstä? Vai minkälaisena "varojenjakona" ajattelit tuon 2500 euroa "nostaa" sieltä oy:stä?

VT kirjoitti:

"OY:n osakeoääoma minimi 2500 euroa voit käyttää firmasi tilillä ja nostaa heti pois. Riittää että kauppareksiteriin on kuitti siitä että se on tilillä käynyt. Eli jos ei omaa rahaa niin laitaa jostakin hetkeksi."

Eli siis teet heti perään kaupparekisteriin ilmoituksen menetetystä osakepääomasta ja maksat tuloverot tuosta hetki sitten sijoittamasi osakepääoman nostamisesta yhtiöstä? Vai minkälaisena "varojenjakona" ajattelit tuon 2500 euroa "nostaa" sieltä oy:stä?

Lue lisää

Sillä 2500 eurolla tehdään investoinnit, palkkana sitä ei kannata nostaa.

Jos osakeyhtiön pääoma tippuu alle puoleen on siitä välittömästi tehtävä ilmoitus kaupparekisteriin muutoin yhtiön hallitus syyllistyy tiedotusrikokseen. Nykyisen osakeyhtiölain mukaan myös osakeyhtiön hallitus voidaan asettaa henkilökohtaiseen vastuuseen jos se on omalla välinpitämättömällä toiminnallaan edesauttanut yrityksen ajautumista maksuvaikeuksiin, jota mm. on osakepääoman pumppaminen firmasta omaan käyttöön. Jos pumppaat pääoman ulos yhtiöstä sehän menee jo selvitystilaan ja hallitus on siitä vastuussa. Hallituksessa on yleensä se firman omistaja.

dyjukyk kirjoitti:

Jos osakeyhtiön pääoma tippuu alle puoleen on siitä välittömästi tehtävä ilmoitus kaupparekisteriin muutoin yhtiön hallitus syyllistyy tiedotusrikokseen. Nykyisen osakeyhtiölain mukaan myös osakeyhtiön hallitus voidaan asettaa henkilökohtaiseen vastuuseen jos se on omalla välinpitämättömällä toiminnallaan edesauttanut yrityksen ajautumista maksuvaikeuksiin, jota mm. on osakepääoman pumppaminen firmasta omaan käyttöön. Jos pumppaat pääoman ulos yhtiöstä sehän menee jo selvitystilaan ja hallitus on siitä vastuussa. Hallituksessa on yleensä se firman omistaja.

Lue lisää

ei katoa mihinkään jos yhtiö lainaa sen omistajalleen, raha poistuu tililtä mutta saatava on sen tilalla. Tosin verottaja änkeää tässä hieman osille, tietysti

prepiir kirjoitti:

ei katoa mihinkään jos yhtiö lainaa sen omistajalleen, raha poistuu tililtä mutta saatava on sen tilalla. Tosin verottaja änkeää tässä hieman osille, tietysti

Osakeyhtiö voi antaa osakaslainoja vain vapaan oman pääoman puitteissa. Osakepääomaa ei saa osakaslainata ulos. Osakepääoma on sidottua omaa pääomaa ja siihen kohdistuu velkojainsuojasääntely.

Kannattaisi perehtyä osakeyhtiöoikeudelliseen sääntelyyn ennen kun ryhtyy jakamaan moisia "vinkkejä".

dyjukyk kirjoitti:

Jos osakeyhtiön pääoma tippuu alle puoleen on siitä välittömästi tehtävä ilmoitus kaupparekisteriin muutoin yhtiön hallitus syyllistyy tiedotusrikokseen. Nykyisen osakeyhtiölain mukaan myös osakeyhtiön hallitus voidaan asettaa henkilökohtaiseen vastuuseen jos se on omalla välinpitämättömällä toiminnallaan edesauttanut yrityksen ajautumista maksuvaikeuksiin, jota mm. on osakepääoman pumppaminen firmasta omaan käyttöön. Jos pumppaat pääoman ulos yhtiöstä sehän menee jo selvitystilaan ja hallitus on siitä vastuussa. Hallituksessa on yleensä se firman omistaja.

Lue lisää

Mitäs oikein kirjoittelet! Meinaatko että jos säilyttää jossain jemmassa esim. tilillä 2500 Egua, niin oma pääoma ei hupene vaikka firma tekisi tappiota? Jos esim. tappiota tulee tilikaudella 5000 egua mutta tilillä on jemmassa tuo 2500 egua, niin meinaatko ettei oma pääoma ole vähentynyt? Oman pääoman menettää TAPPIOTA tekemällä.

Sillä ei ole mitään merkitystä säilyttääkö tuota alkupääomaa 2500 egua sukan varressa, tilillä vai ostaako sillä firmalle auton, tietokoneen jne. jne. Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä oman pääoman vähenemisen ja selvitystilan kanssa.

VT kirjoitti:

Osakeyhtiö voi antaa osakaslainoja vain vapaan oman pääoman puitteissa. Osakepääomaa ei saa osakaslainata ulos. Osakepääoma on sidottua omaa pääomaa ja siihen kohdistuu velkojainsuojasääntely.

Kannattaisi perehtyä osakeyhtiöoikeudelliseen sääntelyyn ennen kun ryhtyy jakamaan moisia "vinkkejä".

Lue lisää

sitäkin joka pikkunarikassa vahtii ja kuka käski nimetä sen osakaslainaksi? Montako yrittäjää on mahdettu narauttaa siitä että pari tonnia firman rahaa on nostettu tililtä "kassaan"

Sun velkojainsuojas aiheuttaa ongelmia vasta jos oy menee kanttuvei ja niitä rahoja ei löydykään

juuhpmas kirjoitti:

Mitäs oikein kirjoittelet! Meinaatko että jos säilyttää jossain jemmassa esim. tilillä 2500 Egua, niin oma pääoma ei hupene vaikka firma tekisi tappiota? Jos esim. tappiota tulee tilikaudella 5000 egua mutta tilillä on jemmassa tuo 2500 egua, niin meinaatko ettei oma pääoma ole vähentynyt? Oman pääoman menettää TAPPIOTA tekemällä.

Sillä ei ole mitään merkitystä säilyttääkö tuota alkupääomaa 2500 egua sukan varressa, tilillä vai ostaako sillä firmalle auton, tietokoneen jne. jne. Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä oman pääoman vähenemisen ja selvitystilan kanssa.

Lue lisää

Jos se 2500 on nostettu tililtä sukanvarteen ja nosto on kirjattu kirjanpidossa kassaan niin kirjanpitolain mukaan sinulla olisi oltava kassakirjanpito ja ne rahat olisi myös fyysisesti oltava olemassa. Aikaisemmin mainostit ottavasi ne rahat takaisin itsellesi sen jälkeen kun ne on käyneet yhtiön tilillä. Tässä kohdassa teet juuri sen ns. rikoksen. Älä yllytä muita tekemään sitä ainakaan kertomatta että se on laitonta.

Elinkeinon harjoittaminen yksityisenä elinkeinonharjoittajana (Tmi) on erinomainen (helppo ja veroedullinen) tapa tehdä pienimuotoista yhden miehen liiketoimintaa.

Ei mitään lisättävää edelliseen kommenttiin.

ergwtg kirjoitti:

Ei mitään lisättävää edelliseen kommenttiin.

Kerrankin sai oikeasti hyviä vastauksia kysymyksiin eikä mitään nirppanokka tärkeilijä vastauksia.

aloittaja.. kirjoitti:

Kerrankin sai oikeasti hyviä vastauksia kysymyksiin eikä mitään nirppanokka tärkeilijä vastauksia.

Annoin ekan vinkin ja lisään vielä... eli jos tämän 2500 euroa nostaa tililtä, niin toki siinä pitää olla jokin peruste. Jos lainaat perustettavan yrityksen nimiin 2500 euroa minkä käytät osakepääomana, niin sen voi sieltä maksaa vaikka heti pois. Mitä tulee pääoman pienenemisen ilmoittamiseen, niin se on totta, mutta en ole ikinä kuullut että siihen olisi kukaan puuttunut, kun kyseessä on näin pieni osakepääoma.

Paras on tietenkin jos voit jättää tämän tilillesi ja maksat sillä kirjanpito- ym. kustannukset.

Jos yritys ei tee rahaa, niin ei siitä tule kulujakaan (ellei ole vuokratiloja jne.). Kirjanpitäjä kannattaa olla, jotta oma aika ei mene paperihommiin tai jos ei osaa itse tehdä.

Tuosta vastuusta vielä... jos Oy:llä laskuja maksamatta esim. 12.000 euroa ja muuta velkaa 7.000 euroa, niin tämä 19.000 euroa "kuolee" samalla kun Oy menee konkurssiin. Sitä EI IKINÄ peritä sinulta tai hallitukselta, jos kyse ei ole kusetuksesta. Eli jos omistaja / hallitus / johto OMALLA TAHALLISELLA toiminnallaan aiheuttaa firmalle ja muille vahinkoa, se VOIDAAN määrätä korvaamaan vahinko. Mutta jos kaikki on OK tai edes näyttää siltä, niin näitä rahoja ei peritä sinulta, hallitukselta tai johdolta.

Jos kyseessä on TMI, niin ne ovat aina sinun henkilökohtaisia velkojasi.

TMI:llä on oma y-tunnus, eli se ei mene enää yrittäjän sotulla. TMI:llä on omat luottotiedot, mutta tällaisissa yrityksissä yleensä tarkistetaan myös taustamies.

Ite tein alla 20 vuotiaaana toiminimen ja ekan kahden vuoden aikana oli liikevaihto yhteensä yli 2 miljoonaa. Kun aloitin, rahaa oli 100-200 taskussa. Sain tilat ja laittaat lainaksi siihen asti että pääsin alkuun. En ollut tällaisia rahoja ennen nähnyt, niin sehän lähti ihan käsistä. Piti olla hienot uudet urheiluautot, isot tilat ja asunnot, uudet vaatteet ja pitihän sitä juhliakkin. Kolmantena vuonna homma kääntyi niin että plussa muuttui miinukseksi. Homma kuoli. Velkaa jäi reilu milli, ja rahaa olli nola.

Viime joulukuussa vanheni velkoja yli 900 000, joten alkaa helpottamaan, vaikka muita velkoja onkin vielä 200 000 - 300 000...

Eli EI TOIMINIMEÄ. Itse olisin aikoinaan laittanut OY:n mutta en tiennyt niiden toiminnasta mitään. En tiennyt yrittäjyydestäkään... en mistään... olin ihan raakile.

Nyt tiedän mitä teen ja miten teen. Vouti ei ole kaverini.

Ja ennen muiden kommentteja, KYLLÄ, olin tyhmä ja vastuuton. MUTTA OPIN ASIAT KANTAPÄÄN KAUTTA, ja näytin mm. työkkärille että mun liike-idea ei ollut huono. Meinaan eväsivät starttirahan koska eihän kukaan voisi rahaa tehdä siten kuin ehdotin. Tein miljoonia, mutta koska olin idiootti muutin sen miinuksksi vähän kuin Saunalahden Rytsölöistä toinen veljes. Mutta ei kaduta, sillä tuli koettua paljon, ja nähtyä riehakasta elämää.

Nyt olen virallisesti varaton... mutta sitä sanotaankin, että varaton saa olla mutta ei rahaton. Tiedä sitten. Perseen alla on kuitenkin vajaat 10 vuotta vanha Opel Vectra.

Järkevä oppii virheistä, fiksu oppii toisten virheistä.

ljhyjthg kirjoitti:

Annoin ekan vinkin ja lisään vielä... eli jos tämän 2500 euroa nostaa tililtä, niin toki siinä pitää olla jokin peruste. Jos lainaat perustettavan yrityksen nimiin 2500 euroa minkä käytät osakepääomana, niin sen voi sieltä maksaa vaikka heti pois. Mitä tulee pääoman pienenemisen ilmoittamiseen, niin se on totta, mutta en ole ikinä kuullut että siihen olisi kukaan puuttunut, kun kyseessä on näin pieni osakepääoma.

Paras on tietenkin jos voit jättää tämän tilillesi ja maksat sillä kirjanpito- ym. kustannukset.

Jos yritys ei tee rahaa, niin ei siitä tule kulujakaan (ellei ole vuokratiloja jne.). Kirjanpitäjä kannattaa olla, jotta oma aika ei mene paperihommiin tai jos ei osaa itse tehdä.

Tuosta vastuusta vielä... jos Oy:llä laskuja maksamatta esim. 12.000 euroa ja muuta velkaa 7.000 euroa, niin tämä 19.000 euroa "kuolee" samalla kun Oy menee konkurssiin. Sitä EI IKINÄ peritä sinulta tai hallitukselta, jos kyse ei ole kusetuksesta. Eli jos omistaja / hallitus / johto OMALLA TAHALLISELLA toiminnallaan aiheuttaa firmalle ja muille vahinkoa, se VOIDAAN määrätä korvaamaan vahinko. Mutta jos kaikki on OK tai edes näyttää siltä, niin näitä rahoja ei peritä sinulta, hallitukselta tai johdolta.

Jos kyseessä on TMI, niin ne ovat aina sinun henkilökohtaisia velkojasi.

TMI:llä on oma y-tunnus, eli se ei mene enää yrittäjän sotulla. TMI:llä on omat luottotiedot, mutta tällaisissa yrityksissä yleensä tarkistetaan myös taustamies.

Ite tein alla 20 vuotiaaana toiminimen ja ekan kahden vuoden aikana oli liikevaihto yhteensä yli 2 miljoonaa. Kun aloitin, rahaa oli 100-200 taskussa. Sain tilat ja laittaat lainaksi siihen asti että pääsin alkuun. En ollut tällaisia rahoja ennen nähnyt, niin sehän lähti ihan käsistä. Piti olla hienot uudet urheiluautot, isot tilat ja asunnot, uudet vaatteet ja pitihän sitä juhliakkin. Kolmantena vuonna homma kääntyi niin että plussa muuttui miinukseksi. Homma kuoli. Velkaa jäi reilu milli, ja rahaa olli nola.

Viime joulukuussa vanheni velkoja yli 900 000, joten alkaa helpottamaan, vaikka muita velkoja onkin vielä 200 000 - 300 000...

Eli EI TOIMINIMEÄ. Itse olisin aikoinaan laittanut OY:n mutta en tiennyt niiden toiminnasta mitään. En tiennyt yrittäjyydestäkään... en mistään... olin ihan raakile.

Nyt tiedän mitä teen ja miten teen. Vouti ei ole kaverini.

Ja ennen muiden kommentteja, KYLLÄ, olin tyhmä ja vastuuton. MUTTA OPIN ASIAT KANTAPÄÄN KAUTTA, ja näytin mm. työkkärille että mun liike-idea ei ollut huono. Meinaan eväsivät starttirahan koska eihän kukaan voisi rahaa tehdä siten kuin ehdotin. Tein miljoonia, mutta koska olin idiootti muutin sen miinuksksi vähän kuin Saunalahden Rytsölöistä toinen veljes. Mutta ei kaduta, sillä tuli koettua paljon, ja nähtyä riehakasta elämää.

Nyt olen virallisesti varaton... mutta sitä sanotaankin, että varaton saa olla mutta ei rahaton. Tiedä sitten. Perseen alla on kuitenkin vajaat 10 vuotta vanha Opel Vectra.

Järkevä oppii virheistä, fiksu oppii toisten virheistä.

Lue lisää

Niin en maininnut tuossa että jos olet takaamassa tai joku on takaamassa OY:n lainoja niin nehän tietenkin tulee niskaan. Mutta jos ei takaajia ole, niin velka kuolee konkan myötä.

lkjghfd kirjoitti:

Niin en maininnut tuossa että jos olet takaamassa tai joku on takaamassa OY:n lainoja niin nehän tietenkin tulee niskaan. Mutta jos ei takaajia ole, niin velka kuolee konkan myötä.

Lue lisää

Vielä sanoisin, että älä neuvo toisia, kun olet itse aivan pihalla asioista!

lkjghfd kirjoitti:

Niin en maininnut tuossa että jos olet takaamassa tai joku on takaamassa OY:n lainoja niin nehän tietenkin tulee niskaan. Mutta jos ei takaajia ole, niin velka kuolee konkan myötä.

Lue lisää

Ei pieni ja aloittava osakeyhtiö mitään lainaa saa ilman takaajia. Turha kuvitella että pankit olisivat niin tyhmiä. Käytännössä yhden miehen oy on ihan samassa tilanteessa kuin toiminimi, eli yrittäjän/pääomistajan talo siellä on panttina.

Vakuusvaje kirjoitti:

Ei pieni ja aloittava osakeyhtiö mitään lainaa saa ilman takaajia. Turha kuvitella että pankit olisivat niin tyhmiä. Käytännössä yhden miehen oy on ihan samassa tilanteessa kuin toiminimi, eli yrittäjän/pääomistajan talo siellä on panttina.

Lue lisää

Tässä vaiheessa ei ole väliä onko Oy vai tmi. Oleellista on se, että menetät vapaaehtoisesti oikeude sosiaaliturvaan, menetät kaikki ne oikeudet joita palkansaajalla on tässä yhteiskunnassa lailla säädetty. Menetät työttömän satatksen jolla on merkitystä haettaessa apua taloudelliseen ahdinkoon sosiaalitoimiston kautta. Omaisuutesi on ulosmitattavissa vielä 15 vuotta mahdollisen konkurssinkin jälkeen. Samoin sinua tulee koskemaaan sellaiset lait ja velvoitteet josta et todennäköisesti mitään tiedä. ansiotasosi tulee olemaan yrittäjänä noin 1/2 siitä, mitä saat työntekijänä vieraalla. Kaupan päälle tulee kateelliset kaverit ja kyttäävät naapurit. Sosiaaliset kontaktit häviää melkein kokonaan, olet siis yksin kaikkine murheineen. Toiset yrittäjät ei kuuntele huoliasi ja jaa ongelmiasi. Paikallinen yrittäjäjärjestö ei auta etkä saa muuta kuin pään nyökytyksiä jos kerrot vaikeuksistasi joita tulee 100% varmuudella.

Yhtiömuodolla on merkitystä vasta sitten jos onnistut liiketoimissasi niin hyvin, että joudut
harkitsemaan verosuunnittelua. T:min kyllä voi helposti muuttaa Oy:si jos tarve vaatii. Mutta tilastollisesti näin hyvään taloudelliseentilanteeseen et tule pääsemään seuraavaan kymmeneen vuoteen.

kokemusta on kirjoitti:

Tässä vaiheessa ei ole väliä onko Oy vai tmi. Oleellista on se, että menetät vapaaehtoisesti oikeude sosiaaliturvaan, menetät kaikki ne oikeudet joita palkansaajalla on tässä yhteiskunnassa lailla säädetty. Menetät työttömän satatksen jolla on merkitystä haettaessa apua taloudelliseen ahdinkoon sosiaalitoimiston kautta. Omaisuutesi on ulosmitattavissa vielä 15 vuotta mahdollisen konkurssinkin jälkeen. Samoin sinua tulee koskemaaan sellaiset lait ja velvoitteet josta et todennäköisesti mitään tiedä. ansiotasosi tulee olemaan yrittäjänä noin 1/2 siitä, mitä saat työntekijänä vieraalla. Kaupan päälle tulee kateelliset kaverit ja kyttäävät naapurit. Sosiaaliset kontaktit häviää melkein kokonaan, olet siis yksin kaikkine murheineen. Toiset yrittäjät ei kuuntele huoliasi ja jaa ongelmiasi. Paikallinen yrittäjäjärjestö ei auta etkä saa muuta kuin pään nyökytyksiä jos kerrot vaikeuksistasi joita tulee 100% varmuudella.

Yhtiömuodolla on merkitystä vasta sitten jos onnistut liiketoimissasi niin hyvin, että joudut
harkitsemaan verosuunnittelua. T:min kyllä voi helposti muuttaa Oy:si jos tarve vaatii. Mutta tilastollisesti näin hyvään taloudelliseentilanteeseen et tule pääsemään seuraavaan kymmeneen vuoteen.

Lue lisää

Johan oli pessimististä tekstiä.

Joku se on vienyt lapsena karamellit ja siitä sai ikuisen katkeruuden? Tottahan se on, että yrittäjyys ei ole tehty helpoksi tässä maassa. Se ei kuitenkaan ole este, ainoastaan haaste.

katkeraa? kirjoitti:

Johan oli pessimististä tekstiä.

Joku se on vienyt lapsena karamellit ja siitä sai ikuisen katkeruuden? Tottahan se on, että yrittäjyys ei ole tehty helpoksi tässä maassa. Se ei kuitenkaan ole este, ainoastaan haaste.

Lue lisää

Ei tässä katkera olla, ainoastaan realisti, sillä yrittäminen on elinkeinon harjoittamista realimaailmassa jossa täytyy kohdata reaalimailma raaimillan. Yrittäjänä olen ollut -70 luvulta
lähtien joten tiedän melko tarkkaan minkänlaista tämä työ on.
Se on ihan jotain muuta mitä nämä TE-keskuksen suojatyöpaikan virkamieht yrittäjäkursseilla kertovat yrittäjyydestä.
Mitä lapsuuteen tulee, niin karamellejä ei pajon ollut, mutta vieraasa työssä käyvät kaverit ovat katkeria minun karkkipäivänäni, vaikka harvoin niitä onkin. Sillä yrittäjälle ei hyväksytä talouddellista menestystä tässä maassa.

vähemmän katkera kirjoitti:

Ei tässä katkera olla, ainoastaan realisti, sillä yrittäminen on elinkeinon harjoittamista realimaailmassa jossa täytyy kohdata reaalimailma raaimillan. Yrittäjänä olen ollut -70 luvulta
lähtien joten tiedän melko tarkkaan minkänlaista tämä työ on.
Se on ihan jotain muuta mitä nämä TE-keskuksen suojatyöpaikan virkamieht yrittäjäkursseilla kertovat yrittäjyydestä.
Mitä lapsuuteen tulee, niin karamellejä ei pajon ollut, mutta vieraasa työssä käyvät kaverit ovat katkeria minun karkkipäivänäni, vaikka harvoin niitä onkin. Sillä yrittäjälle ei hyväksytä talouddellista menestystä tässä maassa.

Lue lisää

No se riippuu paljon alasta mitä tekee leipänsä eteen. Senkin voi valita ja kun reaalimaailma on mitä on, niin jos jokin liiketoiminta ei tuota tarpeeksi, niin pitää kokeilla jotain muuta.

Ei taida olla tahoa, joka nyt haluaisi, että epäonnistuisit niin kuka se tekee oikeasti sen yrittämisen niin vaikeaksi?

Nää te-keskuksen eläkebroilerit on siellä vain palkkansa takia. Ei niinkään, että heillä nyt olisi hätä kestään yksilöllisellä tasolla.

arvauskeskus kirjoitti:

No se riippuu paljon alasta mitä tekee leipänsä eteen. Senkin voi valita ja kun reaalimaailma on mitä on, niin jos jokin liiketoiminta ei tuota tarpeeksi, niin pitää kokeilla jotain muuta.

Ei taida olla tahoa, joka nyt haluaisi, että epäonnistuisit niin kuka se tekee oikeasti sen yrittämisen niin vaikeaksi?

Nää te-keskuksen eläkebroilerit on siellä vain palkkansa takia. Ei niinkään, että heillä nyt olisi hätä kestään yksilöllisellä tasolla.

Lue lisää

Hyviä toimialoja on erittäin vähän, mutta yrittäjiksi ryhtyjiä hyvin paljon.
Siinäpä se ongelma onkin. Ensin täytyisi ymmärtää onko se oma ammattitaito sillä toimialalla jossa yrittämisen mahdollisuudet ovat huonot vai hyvät.

Toinen seikka on se, että olenko yrittäjäainesta vaiko et. Sekä olenko ammattitaitoinen ammatillisessa mielessä yrittäjänä.
Eikä riitä entinen ammattitaito kyseiselle toimialalle, vaan on oltava parempi kuin muut samalla alalla. Jos olet parempi kuin kilpailijat, niin olet vasta ensimmäisellä portaalla tikapuissa jolla kiipeät menestykseen tai edes sille asteeelle jotta pysyt hengissä.

Kun nämä seikat ymmärtää, voi vielä perääntyä ja pysyä vieraissa töissä ja turvata toimeentulon sekä mahdollisen eläkkeen joka toivonmukaan saadaan alle 70 -vuotiaana.

realistinen kirjoitti:

Hyviä toimialoja on erittäin vähän, mutta yrittäjiksi ryhtyjiä hyvin paljon.
Siinäpä se ongelma onkin. Ensin täytyisi ymmärtää onko se oma ammattitaito sillä toimialalla jossa yrittämisen mahdollisuudet ovat huonot vai hyvät.

Toinen seikka on se, että olenko yrittäjäainesta vaiko et. Sekä olenko ammattitaitoinen ammatillisessa mielessä yrittäjänä.
Eikä riitä entinen ammattitaito kyseiselle toimialalle, vaan on oltava parempi kuin muut samalla alalla. Jos olet parempi kuin kilpailijat, niin olet vasta ensimmäisellä portaalla tikapuissa jolla kiipeät menestykseen tai edes sille asteeelle jotta pysyt hengissä.

Kun nämä seikat ymmärtää, voi vielä perääntyä ja pysyä vieraissa töissä ja turvata toimeentulon sekä mahdollisen eläkkeen joka toivonmukaan saadaan alle 70 -vuotiaana.

Lue lisää

Tottahan toki yrittäjyys vaatii jossain määrin enemmän, koska on ihan konkreettinen vastuu tuloksesta. Palkoillisilla ei sitä ole, eikä ne sitä ymmärrä. Nykyajan työelämä on kuitenkin muuttunut vaativammaksi, sillä monelle alalle on ylikoulutusta ja kova kilpailu vähistä työpaikoista. Eläkebroileriksi on siis vaikea päästä ja elinikäisiä työsuhteet ovat historiaa.

Kuitenkaan ei kannata lähteä sillä mielin yrittämään, että olisi valmis jo epäonnistumaan ja kaikki tuommonen itsensä vähättely on perseestä. Aivan varmasti ei kannata, jos ei usko itseensä ja asenne on perus "eihän tästä kuitenkaan mitään tule mutta...". Toki ei mitätahansa varmaankaan kannata toteuttaa.

Se suomalaisten perusjuttu eli huono itsetunto taitaa olla se pahin haaste.

Yrittäjäksi ryhtyjiä ei ole paljon ja suurinosa lopettaa pelin kesken heti ensimmäisenä vuonna.

omg... omg.. kirjoitti:

Tottahan toki yrittäjyys vaatii jossain määrin enemmän, koska on ihan konkreettinen vastuu tuloksesta. Palkoillisilla ei sitä ole, eikä ne sitä ymmärrä. Nykyajan työelämä on kuitenkin muuttunut vaativammaksi, sillä monelle alalle on ylikoulutusta ja kova kilpailu vähistä työpaikoista. Eläkebroileriksi on siis vaikea päästä ja elinikäisiä työsuhteet ovat historiaa.

Kuitenkaan ei kannata lähteä sillä mielin yrittämään, että olisi valmis jo epäonnistumaan ja kaikki tuommonen itsensä vähättely on perseestä. Aivan varmasti ei kannata, jos ei usko itseensä ja asenne on perus "eihän tästä kuitenkaan mitään tule mutta...". Toki ei mitätahansa varmaankaan kannata toteuttaa.

Se suomalaisten perusjuttu eli huono itsetunto taitaa olla se pahin haaste.

Yrittäjäksi ryhtyjiä ei ole paljon ja suurinosa lopettaa pelin kesken heti ensimmäisenä vuonna.

Lue lisää

Kyllä yrittäjiksi ryhtyjiä on paljon, koska yrityksiä perustetaan yli 10000 kpl vuodessa.
Lopettaminen ensimmäisen vuoden jälkeen johtuu yksinkertaisesti siitä, että yritykselle ei ole toimintaedellytyksiä. Siis rahat ovat kuluneet tappiollisen toiminnan seurauksena. Jos ekana vuonna vaikka paloi rahaa 30 thuhatta ja
palkkaa et juuri saanut nostettua, niin ei se haluta jatkamaan.
Jokainen ymmärtää että jos vaikka tappio pienenisikin seuraavina vuosina olisi siinä monta nälkää ennen kuin velat olisi kuitattu ja rahaa alkaisi tulla itselleen.
Itsetunnolla ei bisnestä tehdä se on fakta. Korostetulla itsetunnolla kyllä tehdään sellainen konkurssi että paikkakuntaa on vaihdettava ellei halua velkojilta turpaansa.

Terveellä itsetunnolla ja nöyrällä asenteella onnistut tai kaadut, mutta et tipu korkealta, siis pystyt paikkaamaan jälkesi. Mutta ylimielisellä autokauppiaan rtestelymenttaliteeetillä kaivat itsellesi sellaisen kuopan josta et nouse koskaan.
Viranomaisilla on harvinaisen pitkä muisti ja verottajalla vielä pitempi käsi, jolla tarttuu kukkaroosi vuosikymmenenkin kuluttua ja jopa vieläkin kauemmin.

nöyrä yrittäjä kirjoitti:

Kyllä yrittäjiksi ryhtyjiä on paljon, koska yrityksiä perustetaan yli 10000 kpl vuodessa.
Lopettaminen ensimmäisen vuoden jälkeen johtuu yksinkertaisesti siitä, että yritykselle ei ole toimintaedellytyksiä. Siis rahat ovat kuluneet tappiollisen toiminnan seurauksena. Jos ekana vuonna vaikka paloi rahaa 30 thuhatta ja
palkkaa et juuri saanut nostettua, niin ei se haluta jatkamaan.
Jokainen ymmärtää että jos vaikka tappio pienenisikin seuraavina vuosina olisi siinä monta nälkää ennen kuin velat olisi kuitattu ja rahaa alkaisi tulla itselleen.
Itsetunnolla ei bisnestä tehdä se on fakta. Korostetulla itsetunnolla kyllä tehdään sellainen konkurssi että paikkakuntaa on vaihdettava ellei halua velkojilta turpaansa.

Terveellä itsetunnolla ja nöyrällä asenteella onnistut tai kaadut, mutta et tipu korkealta, siis pystyt paikkaamaan jälkesi. Mutta ylimielisellä autokauppiaan rtestelymenttaliteeetillä kaivat itsellesi sellaisen kuopan josta et nouse koskaan.
Viranomaisilla on harvinaisen pitkä muisti ja verottajalla vielä pitempi käsi, jolla tarttuu kukkaroosi vuosikymmenenkin kuluttua ja jopa vieläkin kauemmin.

Lue lisää

No voiko näissä asioissa olla oikeassa ja onko yhtä ainoaa totuutta. Vai haluatko vain periaatteen vuoksi olla aina joka asiassa oikeassa. Tasaisen pessimistinen olet, mutta onnea siitäkin huolimatta.

Tällä palstalla ei voi saada aikaa muunlaista keskustelua kuin juupas eipäs juupas eipäs...

voi onnea kirjoitti:

No voiko näissä asioissa olla oikeassa ja onko yhtä ainoaa totuutta. Vai haluatko vain periaatteen vuoksi olla aina joka asiassa oikeassa. Tasaisen pessimistinen olet, mutta onnea siitäkin huolimatta.

Tällä palstalla ei voi saada aikaa muunlaista keskustelua kuin juupas eipäs juupas eipäs...

Lue lisää

Ei realisti ole pessimisti. Ne eivät ole toistensa synonyymejä.

ei pessimisti kirjoitti:

Ei realisti ole pessimisti. Ne eivät ole toistensa synonyymejä.

Jos perustat yrityksen, perusta ehdottomasti osakeyhtiö.
Siihen on monia hyviä syitä, joista osa jo lueteltukkin, mutta minä korostaisin kahta Sinun elämäsi kannalta merkityksellistä:
Jos sinulla on toiminimi ja syystä tai toisesta et pysty / saa töitä ym, tipahdat yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle aika helposti.

Jos yritys alkaisi tuottamaan rahaa, niin osakeyhtiössä se raha saa olla, toiminimessä se mitä ei kuluihin ole mennyt, on sinun palkkasi - siitä siis välittömästi verotetaan.

Mikäli jostakin syystä yritystoiminnan takia velkaantuisit esim. verovelat, niin toiminimessä ne jäävät sinun henkilökohtaiseksi velaksi, osakeyhtiössä konkurssin tullessa ne raukeavat varojen puutteeseen mikäli tähän ei ole johtanut rikos.

Muitakin syitä on, mutta kannattaa harkita todella tarkoin, nimenomaan näitä juridisia vastuita.

Ja ennenkaikkea, oli mikä tahansa yritysmuoto ota aloitusvaiheessa jo kirjanpitäjä. Hyödyt siitä varmasti!

Onnea ja menestyksellistä yrittäjyyttä!

kirjanpitäjät kirjoitti:

Jos perustat yrityksen, perusta ehdottomasti osakeyhtiö.
Siihen on monia hyviä syitä, joista osa jo lueteltukkin, mutta minä korostaisin kahta Sinun elämäsi kannalta merkityksellistä:
Jos sinulla on toiminimi ja syystä tai toisesta et pysty / saa töitä ym, tipahdat yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle aika helposti.

Jos yritys alkaisi tuottamaan rahaa, niin osakeyhtiössä se raha saa olla, toiminimessä se mitä ei kuluihin ole mennyt, on sinun palkkasi - siitä siis välittömästi verotetaan.

Mikäli jostakin syystä yritystoiminnan takia velkaantuisit esim. verovelat, niin toiminimessä ne jäävät sinun henkilökohtaiseksi velaksi, osakeyhtiössä konkurssin tullessa ne raukeavat varojen puutteeseen mikäli tähän ei ole johtanut rikos.

Muitakin syitä on, mutta kannattaa harkita todella tarkoin, nimenomaan näitä juridisia vastuita.

Ja ennenkaikkea, oli mikä tahansa yritysmuoto ota aloitusvaiheessa jo kirjanpitäjä. Hyödyt siitä varmasti!

Onnea ja menestyksellistä yrittäjyyttä!

Lue lisää

Kyllä Oy:n omistajanakin tippuu sosiaaliturvasta pois aivan samalla tavalla kuin toiminimessä. Mikä kuitenkin on tärkeintä, että ei kannata edes lähteä yrittämään, jos pelkää menettävänsä sosiaaliturvan tai pelkää jonkin asteista riskinottamista.

Pienen yhdenmiehen toiminimen hommat hoituvat vallanmainiosti, kunhan vaan hoitaa velvoitteensa oikein. Mitä tulee tuon erään "yrittäjän" huonoihin kokemuksiin toiminimestä, niin seuraamukset olivat täysin hänen oman toimintansa aiheuttamia.

kirjanpitäjät kirjoitti:

Jos perustat yrityksen, perusta ehdottomasti osakeyhtiö.
Siihen on monia hyviä syitä, joista osa jo lueteltukkin, mutta minä korostaisin kahta Sinun elämäsi kannalta merkityksellistä:
Jos sinulla on toiminimi ja syystä tai toisesta et pysty / saa töitä ym, tipahdat yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle aika helposti.

Jos yritys alkaisi tuottamaan rahaa, niin osakeyhtiössä se raha saa olla, toiminimessä se mitä ei kuluihin ole mennyt, on sinun palkkasi - siitä siis välittömästi verotetaan.

Mikäli jostakin syystä yritystoiminnan takia velkaantuisit esim. verovelat, niin toiminimessä ne jäävät sinun henkilökohtaiseksi velaksi, osakeyhtiössä konkurssin tullessa ne raukeavat varojen puutteeseen mikäli tähän ei ole johtanut rikos.

Muitakin syitä on, mutta kannattaa harkita todella tarkoin, nimenomaan näitä juridisia vastuita.

Ja ennenkaikkea, oli mikä tahansa yritysmuoto ota aloitusvaiheessa jo kirjanpitäjä. Hyödyt siitä varmasti!

Onnea ja menestyksellistä yrittäjyyttä!

Lue lisää

ole tainnut tehdä päivääkään ainakaan kirjanpitäjän hommia. Jutut on niin ulkona yritysmaailmasta, ettei pieni tosikaan!

kirjanpitäjä ei... kirjoitti:

ole tainnut tehdä päivääkään ainakaan kirjanpitäjän hommia. Jutut on niin ulkona yritysmaailmasta, ettei pieni tosikaan!

Kahta edellistä kommentoiden, niin kumpikaan ei todella taida tietää yrittämisestä, eikä eri yritysmuotojen eroista.

Osakeyhtiön omistaja ei noin vain suoraan ole yrittäjä. Omistaja on omistaja, ja siinä suhteessa paljonko omistaa osakkeista.
Yritystä hallinnoin hallitus, jonka osakkaat valitsevat jne.
Vai väittääkö ylläolevan kirjoituksen kirjoittaja että kaikki Nokiankin osakkeenomistajat ovat yrittäjiä.

huhhhuh kirjoitti:

Kahta edellistä kommentoiden, niin kumpikaan ei todella taida tietää yrittämisestä, eikä eri yritysmuotojen eroista.

Osakeyhtiön omistaja ei noin vain suoraan ole yrittäjä. Omistaja on omistaja, ja siinä suhteessa paljonko omistaa osakkeista.
Yritystä hallinnoin hallitus, jonka osakkaat valitsevat jne.
Vai väittääkö ylläolevan kirjoituksen kirjoittaja että kaikki Nokiankin osakkeenomistajat ovat yrittäjiä.

Lue lisää

Nokia on Oyj eli julkinen osakeyhtiö on eriasia kuin Oy. Oy:ssä, jolla on osake enemmistö on se joka vakuutetaan YEL:n mukaan ja katsotaan yrittäjäksi ja sillä on sama vaikutus esim. työttömyysturvaan kuin toiminimi yrittämisellä.

Kukahan se ei ole tehnyt näitä töitä..

kirjanpitäjä #2 kirjoitti:

Nokia on Oyj eli julkinen osakeyhtiö on eriasia kuin Oy. Oy:ssä, jolla on osake enemmistö on se joka vakuutetaan YEL:n mukaan ja katsotaan yrittäjäksi ja sillä on sama vaikutus esim. työttömyysturvaan kuin toiminimi yrittämisellä.

Kukahan se ei ole tehnyt näitä töitä..

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että yrittäjäksi ryhtyneellä on aika pitkän aikaa, oliko jopa 1,5 v, mahdollisuus palata tavalliseen työttömyyskassaan paluuehdon mukaan, jos näyttää ettei onnistu liiketoiminta.

Itse tosin putosin jo työttömyysturvan ulkopuolelle joka tapauksessa, joten en mitään menetä kun aion ryhtyä yrittäjäksi. Kunhan vain peruspäivärahan verran tuloa saisi, niin olisi parannus nykyiseen.

Aluksi mietin oy:tä, mutta päädyin toiminimeen. Toiminimi on helppo muuttaa oy;ksi jos tarve vaatii, mutta päinvastoin tosi hankalaa. Oy on myös erittäin vaikeaa lopettaa, jos yritys ei menestykään. Riippuu tietysti toimialasta, mutta itselläni ei vaadita isompia inmvestointeja eikä ole oikeastaan ihmeempiä kiinteitä kulujakaan, joten en siksi pelkää omaisuuden puolesta. Oyssäkin voi joutua henk koht vastuuseen, jos toimii virheellisesti tai jos on takaajana vaikka lainassa. Toiminimen verotus on kai edullisempaa suunnilleen 40 000 €/v asti.