Kaikki puhuvat rokotuksen ottamisesta, vaikka kyseessä on kahden rokotuksen ottamisesta. Toinen annos on pistettävä vähintään kolmen viikon kuluttua ensimmäisestä rokotuksesta - rokotusväli on oltava siis vähintään 3 viikkoa. Tämä selviää alla olevastan linkin lupaehtojen mukana olevasta rokoteselosteesta. Sieltä käyvät ilmi myös sivuvaikutukset. THL ei ole kertonut aiktaulua toiselle rokotuskierrokselle. Ei ole myöskään tietoa, onko rokotteesta hyötyä vielä yhden piikityksen jälkeen. Rokotusppaikassa täytyy olla myös elvytysvalmius mahdollisen vakavan allergisen reaktion vuoksi. Onkohan tätä huomioitu ollenkaan?
Valmistajalla ei ole vastuuta jos rokotuksen saanut kuolee anafylaktiseen shokkiin eikä rokotuspaikassa ole elvytysvalmiutta.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm
Valmistajalla ei ole vastuuta jos rokotuksen saanut kuolee anafylaktiseen shokkiin eikä rokotuspaikassa ole elvytysvalmiutta.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mun käsittääkseni ollaan nyt menty siihen, että rokotetaan vain kerran. Onko jokin erityisriskiryhmä, joka saisi kaksi pistosta, sitä en tiedä, mutta pääosin siis yksi kerta vain. Rokotetta ei nimittäin riitä muuten tarvitsijoille. Lisäksi siinä on se adjuvantti juuri sen vuoksi, että kertarkokotuksella muodostuu riittävän tehokas suoja. Saksassa kun on se toinen rokote ilman tehostetta, niin sitä täytyy antaa kaksi annosta.
Rokotteelle on haettu hyväksyntä sen mukaisesti, että laitetaan kaksi pistosta. Nyt lienee kyseessä vasta ensimmäisen pistoskierroksen rokotteet, toinen kierros tullee kun eka kierros on saatu tehtyä. Kaiken kaikkiaan tehon testaushan tapahtuu vasta nyt väestötasolla, joten tehosta ei ole vielä tietoa. Jos näyttää, että yksi rokotuskerta tehoaa riitttävästi, ehkä säästösyistä toinen kierros jätetään pois. Aika näyttää kuinka tehokkaasti rokotus suojaa sikainfluenssatartunnalta. Kyseessähän on uusi rokote, joka ei ole ollut vielä missään päin maailmaa ns. tositestissä eli rokotettuja olisi altistunut H1N1-virukselle.
On se käsittämätöntä kuinka tietoa pimitetään, eikö ne tiedä itsekkään mistä on kyse ?
Arveluttaa...........mitä enempi salailua sitä enempi ......Arveluttaa ???
On tämä ollut outoa touhua ja tiedon panttausta koko ajan. Esimerkiksi Sveitsissä Pandemrixilla ei rokoteta raskaanaolevia ja lapsia tutkimustulosten puutteen vuoksi, mutta Suomessa sama rokote on täysin turvallinen. Kuinka se on mahdollista?
http://www.kaleva.fi/plus/Sveitsi rajoittaa kiistellyn influenssarokotteen käyttöä/822037#kommentit
terveyden kannalta, että lapsiltakin se jää ottamatta.
http://www.infosota.fi/2009/12/05/euroopan-laakevirasto-varoittaa-toinen-pandemrix-rokotus-lisaa-kuumeilua/
turvallinen jopa pienille lapsille. Onko hassumpaa kuultui?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL Sikainfluenssarokote turvallinen pienille lapsille/1135250402544
Päivämäärästä sen näkee.
Tietyissä piireissä pelätään nyt todella, leviääkö sikainfluenssarokotekielteisyys muihinkin rokotepäätöksiin. Aina on se vaara, että muistakin rokotteista aletaan oikeasti kyselemään. Onko ylipäänsä mistään rokotteesta hyötyä, vaiko pelkästään huolta ja murhetta, kuten alan asiantuntijatkin jo väittävät.
Rokoteteollisuus on aina päässyt kuin koira veräjästä pelottelun ja uhittelun varjolla. Pelon alla ihmiset tekevät hölmöjä ja ajattelemattomia päätöksiä. On annettu ymmärtää, että jokainen ilman rokotteita sairastuu, jopa kuolettavasti tuberkuloosiin, vihuri- ja tuhkarokkoon, sikotautiin, kurkkumätään, hinkuyskään, polioon, aivokalvontulehdukseen, sikainfluenssaan jne. Ja että lääketeollisuudella on taikakeinot hallussaan estää sairastumiset ja kuolemat, samoin kuin hallita virukset ja bakteerit.
Miten ihmiset on saatu uskomaan moiseen soopaan? Media on panostanut asiaan vuosikymmenet, mutta silti. Sairaudet kuten ihmisetkin ovat monisyisiä. Sairauden ilmiasu voi olla yhtäläinen, mutta sen syyt eri ihmisillä aivan toisentyyppiset. Niinpä parannuskeinotkaan eivät voi olla samoja.
Fyysistä kehoa jatkuvasti manipuloimalla sairauden painopiste saadaan siirtymään mielen puolelle ja näinhän meille rokotteiden myötä on käynyt ja edelleen on käymässä. Miten noidankehä pyörisi toisinpäin, jos depressiota alettaisiin ennalta peukaloida rokottein. Mielen autuus vain yhden piikin varassa tai ehkä sittenkin kahden tai kolmen, ettei menisi liian halvalla. Toki autuuden tunnelmissa jotain olisi hyvä kyetä tekemäänkin, mutta se vasta sen ajan murhe. Ajatella mitkä markkinat näköpiirissä, kun lähes jokaisella kuitenkin on edessään enemmän tai vähemmän oikukas mielenilmasto.
Miksi ihmeessä täytyisi koko ajan työntää jotain kemikaalia ja lääketieteen mömmöjä kehoon.
Ei ole ihme, jos ihmiset ovat aina vain sairaampia.
Lääketiede ei näytä haluavan paneutua ollenkaan siihen, miten oikeasti parannetaan vastustuskykyä ja hoidetaan kehoa luonnollisesti.
Rokotteilla ei pystytä viruksia voittamaan. Niitä on aina oleva, ja ne ovat aina askelen edellä, ja muuttuvat jatkuvasti.
Jo pikkuvauvat pumpataan täyteen rokotteita, ei ole ihme, jos on allergioita ym.
Sellaista se on, kun ei ole kuin se yksi ainut totuus, ja joka vaatii näin tehtävän!
ihmsiet olivat aivan tavattoman terveitä ja elivät yhdeksänkymppisiksi aivan poikkeuksetta, kunnes keksittiin ilkimielisesti ruveta hoitamaan tuberkuloosia, vihuri- ja tuhkarokkoa, sikotautia, kurkkumätää, hinkuyskää, poliota, aivokalvontulehdusta, sikainfluenssaa jne. Kukaan ei kuollut kyseisiin tauteihin.
Unohdit muuten isorokon, malarian, pilkkukuumeen, lapsivuodekuumeen ja keltakuumeen, joihin myöskään kukaan ei sairastunut ja kuollut, ennen kuin niitä ruvettiin hoitamaan.
Aika loogista verrata sikainfluenssaa malariaan... ÄLY HOI
Kuinkahan moni mainitsemistasi sairauksista on suomessa vaarallinen terveelle yli neuvola-ikäiselle ihmiselle?
Kuinkahan monta rokotettua / rokottamatonta kuolee suomessa ko. tauteihin vuodessa?
"On tämä ollut outoa touhua ja tiedon panttausta koko ajan."
Mikä tieto on pantattu? Minä ainakin olen saanut kaiken kuviteltavissa olevan tiedon. En kertakaikkiaan edes keksi mitään tietoa, joka voisi olla olemassa, mutta joka ei olisi myös saatavana.
"Sveitsissä Pandemrixilla ei rokoteta raskaanaolevia ja lapsia tutkimustulosten puutteen vuoksi. Suomessa sama rokote on täysin turvallinen. Kuinka se on mahdollista?"
Monissa (liki kaikissa) muissakin maissa Pandermix on täysin turvallinen myös raskaana oleville. Sveitsillä on varaa pelleillä. Ne ottivat kolme erilaista rokotetta (rahaa kun on), joilla kaikilla on EU:n kattava myyntilupa ja kaikkia suositellaan EU:ssa myös raskaana oleville. Myös WHO suosittelee Pandermixiä raskaana oleville siinä kuin muitakin myyntiluvan saaneita rokotteita.
Syystä tai toisesta Sveitsi valitsi Focetrian raskaana olevien rokottamiseksi.
Pandermix ja Focetria ovat käytännöllisesti katsoen samanlaiset rokotteet; molemmissa skvaleeni -pohjainen adjuvantti, säilöntäaineena tiomersaali, viljelty kananmunassa jne. kts oheiset valmisteyhteenvedeot.
Niistä nyt valittiin toinen ja sillä siiti. Yhtä hyvin joku sveitsiläinen voisi porata että: "Focetria tappaa, se on Suomessa jopa kielletty!" - vaan ei ole, sille nyt vaan ei annettu myyntilupaa, koska yksi rokote riittää ja meille valittiin Pandermix kuten suurimmassa osassa muitakin maita.
Sveitsin rokotustilastoa 11.12.2009:
Yhteensä 2,968,880 rokotettua, niistä
1,697,300 Pandemrixillä - siis kirkkasti ykkönen
985,330 Celtura
286,250 Focetrialla
Revi siitä.
Tästä voi vertailla Pandermixin ja Focetrian eroja:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/spc/emea-spc-h710en.pdf
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17en.pdf
Jopa rokotevastustususkovaiset pilipalilähteet ihmettelevät asiaa:
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1543:novartis-chief-phones-swiss-health-official-and-ge...
Mitä tarkoitat? Näitäkö:
tuberkuloosi, vihuri- ja tuhkarokko, sikotauti, kurkkumätä, hinkuyskä, poliota, aivokalvontulehdus, isorokko, pilkkukuume, lapsivuodekuume ja keltakuume?
Otappa selvää... useimpiin noihin kuoli paljon ihmisiä SUOMESSA, enää ei juuri lainkaan, koska
1. melkein kaikki on rokotettu - he eivät siis saa tautia
1. melkein kaikki on rokotettu - tautia ei siis meillä enää edes ole
siis ihan lonkalta ainakin tuberkuloosi, vihuri- ja tuhkarokko, sikotauti, kurkkumätä, hinkuyskä, poliota, aivokalvontulehdus, isorokko jyläsiovät täälläkin. satan jostain erehtyä, mutta enin osa noista oli Suomessa tappavia tauteja.
Rokotuksella voisi myös olla onnellinen loppu. Huomataan, että skvaleeni adjuvantti on turvallisempi kuin nykyisin käytössä oleva alumiini johdannainen ;)
Mitkä em. taudeista ovat terveille ihmisille vaarallisempia kuin topakka influenssa?
Lääketieteessä on tapana ottaa kunnia sellaisestakin, mihin ei olisi lupaa. Kun elintaso nousee, monipuolista ravintoa on kaikille, viemäriverkosto kunnossa ja sodista aikaa, niin sairauksilla on merkillinen tapa kadota jonnekin. Huonommassa ilmapiirissä rokoteteollisuus ei menestyisikään. Täytyyhän olla verrattain hyvässä kunnossa hyvin ravittuna, jotta lääketeollisuuden elohopea-alumiini-formaldehydimömmöt kestäisi.
Unohdit muuten ruton. Rokoteteollisuuden suurimman voiton. Ei palannut rutto, ei. Kiitos tieteelle, kun osasi piilottaa mikrobin salaisiin kammioihinsa häiritsemästä kunnon elämää.
EI MITKÄÄN SIKA INFLUENSA OBN YHTÄ VAARALLINEN KUIN MUSTA SURMA TAI MALARIA!111111111
kolmena kymmenen lyönnin sarjana
"Kaikki puhuvat rokotuksen ottamisesta, vaikka kyseessä on kahden rokotuksen ottamisesta. "
Eikä ole.
"Ei ole myöskään tietoa, onko rokotteesta hyötyä vielä yhden piikityksen jälkeen."
Kyllä on. Nimenomaan Pandermix antaa jo yhdellä annoksella hyvän suojan.
" Rokotusppaikassa täytyy olla myös elvytysvalmius mahdollisen vakavan allergisen reaktion vuoksi. Onkohan tätä huomioitu ollenkaan? "
On sulla kysymykset! Missä sinä olet oikein kasvanut? Jossain kainuun pusikossa ja peruskoulukin jäi väliin.
Totta kai se on huomioitu. Itse asiassa se on aivna tavallinen asia ja koskee KAIKKIA toistan KAIKKIA rokotteita - jopa monia lääkkeitäkin - penisiliinistä alkaen. Jos olet sairaalassa ja allergioistasi ei ole tietoa, niin ennen kuin sinuun tungetaan tavaraa jolle osan ihmisistä tiedetään allergisoituvan, niin anafylaktiseen reaktioon varaudutaan.
rokotuskerta suojaa takaa ainakaan lapsilla. Turhaa touhua ja vaarallistakin.