Mitkä laskisitte omasta mielestänne eliittialoiksi (jos nyt sellaisista) voi Suomessa puhua, eli mistä tiedekunnista irtoaa kaikkein arvostetuimmat tutkinnot. Omat valintakriteerini ovat seuraavat:
- Sisäänpääsyn vaikeus prosentuaalisesti ja työmäärä pääsykokeisiin lukiessa
- Valmistuneiden tulotaso työelämässä
- Kyseisen tutkinnon omaavien määrä talouselämän ja yhteiskunnallisen elämän huippupaikoilla
- Yleinen mielikuva koko alasta. Ts. minkälaisen vaikutuksen tekee mummoihin, kun sukujuhlissa kertoo opiskelevansa xxx tiedekunnassa.
Ja oma listani näyttää tältä. Alat eivät ole paremmuusjärjestyksessä:
oikis, lääkis, kauppatieteet, valtiotieteet (a.k.a. yhteiskuntatieeteet), liikennelentäjä koulutus ja tietyt teknilliset alat kuten TuTa ja arkkitehtuuri
Kommentteja? Esim kauppatieteiden nostaminen tuolle listalle nostaa varmasti monen täällä liikkuvan takajaloilleen, mutta mielestäni alussa mainitsemillani kriteereillä mitattuna kauppis pärjää varsin hyvin tuossa kovassa joukossa.
- Sisäänpääsyn vaikeus prosentuaalisesti ja työmäärä pääsykokeisiin lukiessa
- Valmistuneiden tulotaso työelämässä
- Kyseisen tutkinnon omaavien määrä talouselämän ja yhteiskunnallisen elämän huippupaikoilla
- Yleinen mielikuva koko alasta. Ts. minkälaisen vaikutuksen tekee mummoihin, kun sukujuhlissa kertoo opiskelevansa xxx tiedekunnassa.
Ja oma listani näyttää tältä. Alat eivät ole paremmuusjärjestyksessä:
oikis, lääkis, kauppatieteet, valtiotieteet (a.k.a. yhteiskuntatieeteet), liikennelentäjä koulutus ja tietyt teknilliset alat kuten TuTa ja arkkitehtuuri
Kommentteja? Esim kauppatieteiden nostaminen tuolle listalle nostaa varmasti monen täällä liikkuvan takajaloilleen, mutta mielestäni alussa mainitsemillani kriteereillä mitattuna kauppis pärjää varsin hyvin tuossa kovassa joukossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noinhan se menee. Ja tottakai kauppatieteet siellä mukana on. Sieltähän ne kovapalkkaisimmat tyypit valmistuu, ja palkkahan on toki yksi arvostuksen mittari. Itse laskisin mukaan vielä ainakin maanpuolustuskorkeakoulun. Lääkis on kuitenkin ykkönen, sattuneesta syystä ;)
maistereita alkaa olla jo 1500 työttömänä. Tosin akateeminen työttömyys muutenkin ennätyslukemissa!
And what's your point? Tuollainen pohdiskelu on täysin turhaa ja tarpeetonta.
Ja itse olen valmistunut oikiksesta, mutta en todellakaan tajua listasi tarkoitusta.
Eliittialoja eri näkökulmista:
-Tuottavuus/yksityinen sektori: kauppatieteet, oikis, lääkis, tietyt teknilliset
-Poliittinen valta: valtiotieteet, oikis
-Älyllinen haastavuus: matematiikka/tilastotiede, filosofia, teoreettinen fysiikka, eräät taidealat
-Elitistiset alat (sivistyksen kärkijoukot - ainakin omasta mielestään): klassillinen filologia, yleinen kirjallisuustiede, eräät valtiotieteet, filosofia
-Vaikutus mummoihin: lääkis, oikis
Suomen ainoa eliittiyliopisto on muuten Sibelius-Akatemia: se on omalla sarallaan Euroopan kärkijoukkoa. Sinne on myös hyvin tiukka karsinta.
Mitä tulee sisäänpääsykriteereihin, niin Suomessa tiukimmat koulutuspaikat ovat taidealoilla. Muissa aineissa ei olla lähelläkään sitä, millainen karsinta on vaikkapa Ranskan eliittikouluhiin kuten Pariisin ÉNS, joihin käydään pitkiä preppauskoulutuksia ja pelkkää pääsykokeeseen osallistumista pidetään meriittinä. Siis ainoastaan juuri Sibelius-Akatemia on vertailukelpoinen (muista taidekouluistamme en tiedä, mutta ainakaan ne eivät taida yhtä maineikkaita olla).
Joo siis tarkoitus oli miettiä asioita ihan Suomen sisällä. Vertailu ulkomaisiin yliopistoihin on turhaa, koska me kaikki tiedämme mikä suomalaisten korkeakoulujen taso on. Mitkä ovat siis Suomessa ne kovimmat koulut? Taideyliopistojen kuten esim TeaKin sisäänottomäärät ovat pienet, mutta tarjoaaako se hyvän palkkauksen tai mahdollisuuden nousta ns. "suurmieheksi" - ei todellakaan. Siksi en pidä taidealoja eliittialoina.
Itse kyllä kallistun lääkiksen puoleen, kyseessä on täysin suojattu ja säännelty ala, joten taloudellinen menestys on taattu tiettyyn pisteeseen asti kaikille. Lisäksi kyseinen ammatti on arvostetuin gallup-kyselyissä, ja tuo monille vahvoja mielikuvia hohdokkaasta ja arvokkaasta työstä. Todellisuudessa ehkä itse työ ei ole kovin loisteliasta, mutta arvostettua silti. Työttömyys ja tulosvastuu ei useinkaan vaivaa, vaikka itse työ on vastuullista ja arvostettua.
Ekonomit ym. taas joutuvat luomaan oman menestyksensä koulutuksen jälkeen, eikä itse koulutus ole millään tavoin tae hyvästä työpaikasta.
Uskovaisen en näe tämän pohdinnan järkevyyttä. Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.
Uskovaisen kannattaa varmaan sitten varmaan lopettaa tämän keskustelupalstan lukeminen. Ei tosin yllättä, että uskovaiset eivät tahdo pohtia asioita vaan hokevat mielummin jotain tiettyä mantraa. Sitäpaitsi nyt ei puhuttu ihmisten arvokkuudesta, vaan koulutuksen tuomasta arvostuksesta, joten sinun kommenttisi ei liity tähän keskusteluun.
1. Lääkis
2. Ne muut
Eivät lääkärit ihmisarvoltaan ole sen parempia kuin muutkaan ihmiset! Toki lääkärit ovat akateemisista aloista lähes ainoa, jolla ei esiinny massatyöttömyyttä!
ja älyllinen työ