Nyt THL:n Pekka Puska on seuraavanlaista mieltä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75478-kova-varoitus-h1n1-huhujen-levittajille. Mitäs mieltä olette? Minusta aika kova syytös, vaikkakaan itsekään en tykkää aiheettomasta (??) "pelottelusta"..
H1N1-huhujen levittäjät
fjhjdfdjgjf
34769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
maailman ilmestyviä sanomalehtiä ym. asiantuntijoiden julkaisuja. Suomessa eletään hyvin umpiossa, mitä tulee tiedottamiseen tosiasioista. Virus on saanut aikaan jo hyvin vaarallisia muotoja, mm. Norja, Britannia, Ukraina, jossa selvitellään , mitä virukselle on tapahtunut.
Jos virus on muuntautunut, niin tuo suomeen tilattu rokote on sitten täysin tehoton, sillä se on tehty tietylle viruskannalle, ei tehoa muuntautuneeseen virukseen, siihen täytyisi tehdä taas uusi rokote.
Influenssavirukset muuntautuvat nopeasti ja koko ajan, siksi rokotteet ovat yleensä aina myöhässä, siis rokotteet influenssaa vastaan.
medical journal h1n1 mutation
Jos alussa sinulle opetetaan 99 kertaa peräkkäin että 1 1 = 3 niin alat vähitellen uskoa siihen sen sijaan
että laskisit 1 1=2.
Ei se tiedon määrä ratkaise, vaan se tiedon laatu ratkaisee.
Jos joku anonyymi lähettää linkin jollekin anonyymin tekaisemalle sivustolle jossa todistetaan jotain, niin
mitä se kertoo laadusta?
Puska on lääketehtaiden palkollinen, jolta näyttää mopo karanneen pahasti käsistä.
Nuo puheethan ovat täys tyrannin puheita, kuin joku yrjö puska.
Suomi on maa jossa ensimmäisenä testataan uusia rokotteita ihmisiin, siis TESTATAAN! KUKA HELSKUTISSA VASTAA SIITÄ???
Tätä nykyistä lisäainerokotetta ei missään tapauksessa kannata ottaa sellaisen, jolla muutenkin on taipumusta autoimmuunisairauksiin!
Onhan se toki uutta, että rokotteita on alettu kritisoimaan. Tähän saakka niitä on saanut tuikkia niin varusmiehille kuin vauvoillekin ilman kritiikkiä, mutta, mutta...niin ajat muuttuvat Eskoseni.
On aivan oikein, että lukemattomat rokotteiden tähden elämänsä kadottaneet alkavat vihdoinkin saada oikeutta. Kyllä tätä on odotettukin.
Rokotteisiin on saatu upotettua uskomattomia summia ja samat vaarattomuusmantrat ovat vuodesta toiseen soineet jokaikisen kansalaisen korvissa. Varoituksista ei ole tahdottu kuullakaan ja rokotteista vaurioituneet ovat saaneet kärsiä omasta tyhmyydestään. Ilkkujat ovat aina jaksaneet muistuttaa, kuinka tavattoman vapaaehtoisia rokotteet ovat olleet. Jälleen kerran koko kansa on saanut maistaa vapaaehtoisuuden karvasta kalkkia, hoitajat etenkin.
Sanoma näyttää kovin selkeältä. Ellei vapaaehtoisuus kelpaa sellaisena kuin 37 miljoonan euron hankinta edellyttää, kovempiakin otteita osataan käyttää. Kysymys on päättäjien kunniasta. Joku, jotkut tästä vastaavat. Ilmaisen olisi luullut kelpaavan, mutta kuten jokainen ymmärtää edes rokotehankinnat eivät ole ilmaisia. Kansalaiset senkin maksavat.
Se, että hankinnat jäisivät lojumaan varastoihin, se ei ilmeisestikään käy. Viimeaikaiset viralliset äänenpainot ovat olleet kovin yhdensuuntaisia. Rokotteet tulisi päättäjien toiveiden mukaisesti ottaa ilman pulinoita ja sillä siisti. Vapaaehtoisuus on kaunista, mutta tässä tapauksessa liian kallista. Paitsi että kukaan ei etukäteen voi tietää, miten kalliiksi rokotetut vuosien myötä tulevat. Sairastaminen maksaa sekin ja veronmaksajiakin kaivataan entistä enemmän.
Rokotteita on syystä alettu kovasti kritisoimaan. Ihmiset eivät pidä "vapaaehtoisesta pakosta", koska lääketeollisuus ei ole kyennyt ennen ja tuskin tulevaisuudessakaan hallitsemaan viruksia ja bakteereita. Ei tiedetä mitään syytä siihen, miksi jotkut epidemiat palaavat ja miksi toiset taas eivät palaa. Näinä rokoteaikoina tosin on alettu uskomaan, että lääketeollisuus jotenkin eristäisi virukset omaan kontrolliinsa ja että sillä muutoinkin olisi keinot hallita virusten esiintymistä ja toimintaa. Toisaalta rokotteiden kerrotaan kiihdyttävän virusmutaatioita ja etenkin eläinlääketieteessä varoituksen äänet ovat kaikuneet entistä vahvempina.
Jos rokotteet ovat niin turvallisia kuin meillä väitetään, miksi suotta kiihtyä. Rokotetut ovat turvassa ja rokottamattomat taas ansaitsevat kohtalonsa kerran luottavat omaan arvioonsa. Asian pitäisikin olla kunnossa, vaan kun ei... ne 37 miljoonaa euroa painavat. Vastuu miljoonista euroista on kova päänsärky ja se on jonkin, joidenkin vastuulla, ikävä kyllä.
Eiköhän rokotteiden hankinnassa ratkaise käytännöllisyys.
On paljon käytännöllisempää tilata rokotteet keskitetysti kuin että jokainen kansalainen lähtisi itse tilaamaan omaa annostansa suoraan tehtaalta, mikä tulisi vielä kalliimmaksi.
Tämä tietenkin olettaen että rokotteesta on hyötyä.
kukaan voi sanoa, mikä on huhua, mikä totta, kun ei rokotuksen tehokkuudesta ole juuri mitään käytännön kokemusta. Sen voi sanoa, että huhua on väittää suomalaisen kuolleen lintuinfluenssaan.
(mm. tiomersaali ja skvaleeni) ovat niitä jotka saavat ihmiset suhtautumaan epäilevästi näihin rokotteisiin. Ja syystäkin.
esim.:
tiomersaali: http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/r?dbs hsdb:@term @rn @rel 54-64-8
ko. aineen käyttö (lasten-) rokotteissa kielletty USAssa vuonna 1999. Rokotteen sisältämän elohopean aiheuttamien neurologisten ongelmien (lievä autismi, aspergerin oireyhtymä yms.) takia.
Sori, mutta miksi aspergerin oireyhtymä olisi negatiivinen? Sen omaavat ihmiset ovat useinkin ihan oikeasti älykkäitä ja ajattelevia ihmisiä, ja kauhistelevat meidän "tavisten" pinnallista elämää johon kuuluu alkoholi ja laiskottelu. :D
Guillan-Barre oireyhtymäkään, jonka mahdollisesti tulet rokotuksesta saamaan.
http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/sikainfluenssarokote-yhdistetty-hermostosairauteen/
Ei tainne olla käytännöllistä lojuttaa hankintoja varastossa? Käytännön tajua ei rokottamisissa ole haluttu viljellä. Jos olisi haluttu, rokotettuja tai heidän läheisiään olisi tarkemmin kuunneltu, mitä asiaa heillä on kokemuksistaan.
Rokotehankintoihin ei käytännön ihmisiä koskaan ole kaivattu. Vaikka käytäntö ja teoria joskus kohtaavatkin, valitettavasti rokoteasioissa noin ei ole päässyt käymään.
Parempi olisi todellakin ollut, kun jokainen piikkiä kaipaava olisi itse matkustanut lääketehtaalle hankinnastaan keskustelemaan. Näin vahingotkin olisivat jääneet minimaalisiksi.
kun hankitaan rokotetta koko kansalle ja varmasti on ollut tiedossa, ettei sitä koko kansa ota!
Kuka vastaa tällaisesta typerästä ja turhasta hankinnasta. Olisihan se voitu testata vaikka mielipidekyselyllä, kuinka moni sen haluaa. Päättäjät pitävät vieläkin vaan meitä kansalaisia tyhminä ja yksinkertaisina, jotka ´toimivat kiltisti kuten he määräävät. Mitä saakelin demokratiaa tämä on?
>Sikainfluenssan levitessä on Puskan mukaan liikkeellä ollut käsittämätön määrä huhuja ja virheellistä informaatiota
Mistä Pekka Puska tietää että netissä leviävä informaatio virheellistä?
Asiantuntijat eivät ole yhtä mieltä Pandemrix-rokotteen vaarattomuudesta ja vielä vähemmän sen välttämättömyydestä.
Pekka Puskan tulee kertoa julkisesti tietonsa siitä, mistä virus on saanut alkunsa. Samoin hänen on jo aika paljastaa mediassa kuinka suurella rahamäärällä Pandemrix-rokotteen valmistaja GlaxoSmithKlein tukee THL:n toimintaa ja tätä rokotuskampanjaa.
Vain näin hän voi luoda mielikuvan terveen objektiivisesta ja puolueettomasta asenteesta epidemiaa ja rokotetta kohtaan.
>Puska varoittaa, että H1N1-huhujen levittäjät voivat joutua vastuuseen.
Millä tavalla Puska pistää kymmenet tuhannet asiantuntijat ja siviilit eri puolilla maailmaa vastuuseen siitä, että he ajattelevat asoista eri tavalla kuin hän itse?
Suuruudenhullu mies.
>Jos tulee kuolemantapauksia henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta... silloin huhujen levittäjille tulee tiettyä painetta päänsä päälle, ja heillä on jonkunlainen osavastuu kuolemista, Puska sanoo Suomenmaassa.
Rokotteen valmistajilla ja jakelijoilla on PÄÄVASTUU siitä mikäli komplikaatioita ilmenee lyhyellä tai pitemmällä aikavälillä. Kuitenkin lääkeyhtiöille on taattu vastuuvapaus mahdollisten ongelmien ilmaantuessa. Onko Pekka Puskallekin taattu vastuuvapaus mikäli ongelmia ilmenee?
Suomen medialla puolestaan on vastuu siitä, että mitään rokotuskampanjan kannalta negatiivista tietoa ei uutisoida Suomen kansalle.
>Puska kritisoi erityisesti Rokotusinfoa, joka on hänen mukaansa pieni yhden asian liike, johon ei kuulu yhtään lääkäriä.
Kaikki info mitä rokotusinfo.fi-sivustolla löytyy, löytyy netistä sadoista muista paikoista.
>Puska pitää selvänä, että Suomessa kuolee sikainfluenssaan yli sata ihmistä.
Epävirallisten ja virallisten arvioiden mukaan kymmenet tuhannet ovat jo sairastaneet tai sairastavat tautia, eikä yhtäkään kuolonuhria vielä ole. Ruotsissa lienee jo ainakin kaksinkertainen määrä sairastuneita eikä tautiin kuolleita ole sielläkään kuin kaksi, mikäli sikainfluenssa oli tapausten todellinen kuolinsyy.
>Aiemmin THL:n tutkimusprofessori Petri Ruutu on arvioinut, että tauti tulee tappamaan Suomessa paljon virallisia arvioita enemmän ihmisiä.
Millä asiantunemuksella Petri Ruutu pystyy ennustamaan virallisia arvioita suurempia lukuja, kun tilastot muualla Euroopassa eivät viittaa tällaiseen.
Tarvitaanko Suomessa tutkijaprofessoria arvioimaan mediassa asiaa, jonka kukin rivikansalainen voi itse helposti arvioida eri maitten tilanteitten perusteella hyvin yksinkertaisen matematiikan avulla?
Rokote on toki vapaaehtoinen, sen siis voi jättää väliin, mutta rokottamattomalla on tuhatkertainen riski kuolla. Haluatko sinä kuolla? Halutako sinä levittää tappavaa tautia läheisiisi? Tuskin? Tiedät, mitä tehdä.
Skvaleeni on turvallinen. Jokainen saa sitä päivittäin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Skvaleeni
wikipedia ei ole turvallinen tietolähde, koska sinne voidaan itse kirjoittaa,mitä huvittaa.
kerrottiin skvaleeni (oliiviöljy) synteettinen E-vitamiini joku epämääräinen jauhonparanne= adjuvantti.
Mutta onhan ihan eriasia pistää ne muhimaan nahkan alle kuin syödä sama setti ruoansulatuskanavaan, jossa mahalaukun suolahappo tekee siitä selvää. Olisiko tutkimuksia vaikutuksista nahkan ja ruoansulatuselimistön välimaastossa, mitä se siellä aiheuttaa vai tutkitaanko tätä puolta juuri parhaillaan tässä rokotekampanjassa?
Pekka Puska on tuonut ammattitaitonsa näkyvästi esille olemalla oikea totuuden torvi. Pelkkää "ammattimaista" spekulointia kovaan ääneen, ilman minkäänlaisia perusteluja. Ja hänellä on otsaa syyllistää ne, jotka kehtaavat olla eri mieltä hänen korkeutensa kanssa.
epämääräinen jauhonparanne joka niin hienosti sivuutettiin tuossa ohjelmassa ole juurikin tuo kiistanalainen tiomersaali.
se elohopeaosuus siinä sivuutettiin.
tuossa hieman pengottuani löytyi lyhyt summaus tuosta elohopeayhdisteestä vuodelta 2008:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18332715?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedreviews&logdbfrom=pubmed
Lisäksi löytyi kummallinen kommentti että tiomersaalin pitkäaikaisvaikutuksista on käynnissä tällä hetkellä 1 kliininen kokeilututkimus (yllätys yllätys.... pneumokokkirokote)... postaan linkin tänne kohta
>rokottamattomalla on tuhatkertainen riski kuolla.
Tarkoitat tuhatkertainen riski sairastua. Omalta kohdalta voin sanoa, että luultavasti olen taudin jo sairastanut.
Edelleen, virallisten arvioiden mukaan (kymmenet) tuhannet suomalaiset ovat jo taudin sairastaneet, eikä kuolonuhreja ole. Mitä tästä voimme ennustaa?
>Halutako sinä levittää tappavaa tautia läheisiisi?
Sairaana pysytään kotona, eikä mennä köhimään ihmisten pariin. Runsaan viikon päästä tartunnan saamisesta et enää tartuta muita.
>Skvaleeni on turvallinen
Skvaleenia pistettäessä injektion kautta elimistön oma puolustuskyky on kovilla (tähän löytyy virallista infoa). Jos puolustukyky on jo raskauden, sairauden tms. heikentynyt ja sitä kuormitetaan edelleen rokotteella, mitä siitä saattaa seurata...
Tämä on asia jota pitäisi ryhtyä selvittelemään julkisesti myös Suomessa. USA, Ranska, Espanja, Saksa ja Kanada suosittelevat raskaana oleville naisille adjuvantitonta rokotetta.
En siis ota rokotusta ja suosittelen kaikille (etenkin perusterveille ja iäkkäille) omaisilleni, etteivät sitä myöskään ota.
minustakin Kilpi ohitti sen erikoisesti! Vielä erikoisempaa oli se ettei haastattelija enää palannut uudestaan siihen elohopeaan kun Kilpi sen tökerösti sivuutti..
uusinta, jotta näkee todellakin pitääkö epäilykseni paikkansa. Tarkkailkaa Kilven elekieltä, ilmeitä, silmienliikkeitä jne. erittäin hermostunutta ja mitä muuta sen takana.... Tuli aika selväksi, keitä uskoa sen perusteella.
ei varmasti ollut hyvä omatunto kun tietää rokotusten haittavaikutuksista paljon
ups... tuo kliininen testi olikin jenkkien NIAID:in tekemä vuonna 2005 ja läpäisi testin :(
mutta samainen NIAID alkaa kohta 1. vaiheen testauksen MF59 adjuvanteilla (siis sama kuin Pandrex -lääkkeessä sisältäen tiomersaalia), mutta testattava rokote onkin H5N1 virukselle:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00912496?intr=Thimerosal&rank=17
Ensimmäisen vaiheen kliininen testaus, jossa testataan mm. turvalliset annosmäärät.... Eikös tuo THL vakuutellut jo muutama viikko sitten että onhan näitä influenssarokotteita valmistettu jo kauan eikä tuo mihinkään muutu kohdevirusta vaihtamalla??? Jos näin niin miksi alkaa 7 kk:n testaukset tutulla tavaralla?
Näemmä Puskalta loppui materiaali kesken, kun täytyi turvautui uhkailuihin. Arvaappa vaan pelottaako?
Puska, miksi avovaimoni sairastui saatuaan pistoksen?
Minä olen saanut vaikka minkälaisia pistoksia elämäni aikana, samoin kuin avovaimonikin ja tämä on ENSIMMÄINEN rokote mistä hän, erittäin perusterve ja paljon parempia ja terveempiä elintapoja noudattava kuin minä, on sairastunut jo kolmeksi päiväksi! Korkea kuume, kosketuskivut ja väsymys ja vasen käsi mihin se vitun piikki pistettiin on kipeä ja väitti että se on vähän turvonnutkin!
Tuoko muka turvallinen rokote kun porukkaa kaatuu sänkyyn kun kerran pistetään! Hänen työpaikaltaan sairastui viisi jotka olivat kaikki poissa töistä pari kolme päivää.
Minä en tuota piikkiä ota ja jos joku sitä tulee tyrkyttämään terveellisenä vaihtoehtona, niin minä pistän nyrkillä nenän niskan kautta poskelle.
nyt vain pitäisi tulla lissää rokotteen vaarallisuuesta kertovia tositarinoita, jottei liian moni lankeaisi ansaan
toivottavasti ranka pysyy toimivana eikä tuu neurologisia haittoja jotka tekee sen kieroks
Puskahan on vähän kuin Lalli Leipäjuusto, se matoja syövä marsilainen jolla on ihmisnaamari ja Ruutu vastannee Tohtori Nuikkia. Karkkiatri Pelkonen sitten joku Rasvanahka kenties, kääpäinen sammaloitumisvaiheessa oleva antiikkinen rauniopaska
Kovin isolla volyymillä toitottavat ns. terveysviranomaiset mokomaa tautia. WHO:ta myöten.
Miksei vuonna 1976 kuultu H1N1-viruksesta hurmoshenkistä maailmanlopun ennustamista? vaikka sitä oli silloinkin liikkeellä?
Pekka Puska kaikessa ylhäisessä hurmoksessaan suoltanee vastauksen siihenkin.
huhuuh, kova lyönti, nenähän kiertää silloin miltei kierroksen pään ympäri. Siinä taitais jo suomen virallisella sormenheristäjälläkin mennä paskat vaippoihin