Tämän päivän äänestysaihe : olisiko Suomi
ansainnut mm-kullan ? Voi jeesus sentään.
Tsekki voitti, se ansaitsi mm-kullan ja sillä
siisti. Jos tuolla tasolla vielä 2-0-
johtoasemasta mennään ja hävitään ottelu, niin
todellakaan ei ansaita mm-kultaa. Ei tuon
tyhmempää kysymystä voi enää olla.
Ja sitten vielä sinivalkoisten lasien läpi
katsovat tollot, tai 90 % heistä, ilkeävät
äänestää, että kulta olisi kuulunut Suomelle.
Naurettavaa. Kulta kuuluu sille, joka on paras,
ja se ei tällä kertaa ollut Suomi, vaan
TSEKKI !!!!
ansainnut mm-kullan ? Voi jeesus sentään.
Tsekki voitti, se ansaitsi mm-kullan ja sillä
siisti. Jos tuolla tasolla vielä 2-0-
johtoasemasta mennään ja hävitään ottelu, niin
todellakaan ei ansaita mm-kultaa. Ei tuon
tyhmempää kysymystä voi enää olla.
Ja sitten vielä sinivalkoisten lasien läpi
katsovat tollot, tai 90 % heistä, ilkeävät
äänestää, että kulta olisi kuulunut Suomelle.
Naurettavaa. Kulta kuuluu sille, joka on paras,
ja se ei tällä kertaa ollut Suomi, vaan
TSEKKI !!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
No en minä kyllä ole samaa mieltä...Jos katsotaan koko turnausta niin silloin kyllä suomi olisi kuulunut saada suomi...ja toiseksi kysymyksen voi käsittää eri tavallakin...
Kyllähän se nyt toki on niin, että pelattiin
sääntöjen mukaan, mitään isoja tuomarivirheitä ei
tapahtunut (voidaan tietysti miettiä sitä kun
Nurminen tökättiin maaliin...) ja ottelu
muutenkin sujui 'normaalisti' ja sen mukaan
Tsekki voitti. Kyllähän se voitti, ei siitä pääse
mihinkään ja totta kai kulta kuuluu sille kun se
kerran voitti.
Mutta mitä luulen tässä monien ajaneen takaa oli
nimenomaan se, että Suomen joukkue oli HYVIN
tasaväkinen, ellei jopa parempikin kuin Tsekki.
Kysymys oli vaan siitä, että nyt ei onnistuttu.
Ja jos ajatellaan, että kulta kuuluu parhaalle
joukkueelle ja monen mielestä leijonat oli paras,
silloin voidaan sanoa että kulta kuuluu Suomelle.
Tarkentakaahan siis vähän näitä käsitteitä.
Edelleen, pelin katsoneet tietävät, ajallisine
yksityiskohtineen, miten tasaväkinen se oli.
Tasaväkinenpä hyvinkin... ei se ainakaan huonompi ollut... Ei sitten millään...
voi että kyllä taas nolottaa.. satuitko
vilkaisemaan tshekin peliä?? poikittaista selkään
ja naamaan, koukitaan, kampataan ja sitten kun
tulee rangaistus, menee reichel mussuttamaan
tuomarille kuin paraskin runeberg. suomi sentään
pelas puhtaasti, ei ainakaan tarttenu tehdä
maaleja työntämällä hnilickaa omaan maaliin ja
nappaamalla kiekko siitä, kuten nurmiselle
tehtiin. suomi pelas hienoa lätkää, mitali ois
kuulunu tänne. piste.
"Mitali ois kuulunu tänne", kirjoitti joku.
Eikö Suomi mitalia saanutkaan ?
No, asiaan. On se vaan kumma, että aina kun Suomi
häviää, niin alkaa mussutus, että "me oltiin
parempia, mutta toiset pelas sikaa ja niillä kävi
munkki."
Mutta sitten kun voitetaan, niin "me oltiin
selkeesti parempia, voitto kuului meille". Eli
siis voitto kuuluisi aina meille, voitettiin tai
ei. Rehdin urheilun sääntöihin kuuluu mielestäni
myös se, että osattaisiin tunnustaa tappio ja
toisen paremmuus. Suomalaisilta tämä taito
näyttää puuttuvan. Valitettavasti.