Pysäytin 2 jalkakäytävällä ajelijaa eilen. Vielä samalla kadunpätkällä, kummatkin naisia. Eli kävelen suoraan päin, ja he joutuvat pysähtymään. Toinen mulkoili murhaavan näköisenä, kysyin voinko auttaa jotenkin, onko joku hukassa?
Jos on pyörätie, saavat ajaa, mutta jos jalkakäytävällä joku ajaa ja minä tulen vastaan niin se on ihan varma, että se ajo loppuu siihen paikkaan. Olen pari kertaa tönännyt pyöräilijän ajotien puolelle, kun ei ole puhetta uskonut.
On se luojan onni että kohta tulee talvi ja nämä kaistapäät taas suurimmaksi osaksi häviävät katukuvasta.
80-luvulla ei kenenkään mieleenkään olisi tullut ajaa jalkakäytävällä! Pyörän paikka oli silloin, ja on nyt ajotien oikea reuna.
Jos on pyörätie, saavat ajaa, mutta jos jalkakäytävällä joku ajaa ja minä tulen vastaan niin se on ihan varma, että se ajo loppuu siihen paikkaan. Olen pari kertaa tönännyt pyöräilijän ajotien puolelle, kun ei ole puhetta uskonut.
On se luojan onni että kohta tulee talvi ja nämä kaistapäät taas suurimmaksi osaksi häviävät katukuvasta.
80-luvulla ei kenenkään mieleenkään olisi tullut ajaa jalkakäytävällä! Pyörän paikka oli silloin, ja on nyt ajotien oikea reuna.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voisin tehdä saman tempun, ajaa pyörällä pyörätiellä kävelevän eteen. Valitettavasti matkanteko kävisi entistäkin hitaammaksi, sillä pyöräteillä käveliöitä riittää. pahimpia ovat koiranulkoiluttajat. Viisveisaavat säännöistä ja kellon soittaminen saa heidät vai mulkoilemaan pahasti. Tumman viiden metrin flehtin päässä oleva rakki sitten syöksyy takaisin puskista renkaan eteen. Pitäisi hankki vielä vanteeseen lankaleikkuri, jottei flektien narut menisi pinnojen väliin solmuun.
"flekti" viittaa yleensä puhaltimeen (>ruots. fläkt). Koiran jojoremmeihin viitataan yleensä puhekielessä sanalla "fleksi".
Ajelin tänään taas monta kertaa nurmikkojen kautta, koska pyörätie oli hajamielisten kävelijöiden käytössä.
Samaten viidessä risteyksessä kääntyvä, kännykkäänpuhuva, autoilija olisi teilannut mut kylmästi ellen, tietenkin, olisi jarrutellut ja antanut väistämisvelvolliselle tilaa.
Tuntuu tosi kuninkaalta olla pyöräilijä...
Helsinki on sitoutunut pyöräilyn edistämiseen. No mistä kokoomuslaiset kunnallispoliitikot sitten ovat eniten asiassa huolissaan? Jalkakäytävillä pyöräilevistä kamikazeista! Kuinka he edes huomaavat jalkakäytävät, kun ajavat autolla ovelta ovelle ja vaativat kadun asukkaiden enemmistöllä pyydettyjen hidasteiden poistamista?
Minäkin sanon usein jalkakäytävällä pyöräilevälle kyseisen väylän oleva jalkakäytävä. Tähän mennessä yksikään ei ole myöntänyt olevansa väärässä tai pahoitellut typerää käytöstään. Jalkakäytävillä pyöräily on nimenomaan typerää käytöstä. Useimmat, joille olen jalkakäytävillä pyöräilystä huomauttanut, eivät ole sanoneet mitään eivätkä myöskään ole poistuneet ajoradan puolelle pyöräilemään.
He, jotka ovat puhekykyisiä, alkavat heti väittämään vastaan ja kyselemään minulta aivan typeriä. Esim. yksi pyöräilijä jolla oli pyöräilykypärä, valot, heijastimet ja laadukkaat pyöräilyvaatteet päällään kysyi, että missä hän sitten pyöräilee, jos siinä jalkakäytävällä ei saa pyöräillä. Yhtä naista pyysin näyttämään pyörätieliikennemerkin ja tämä nainen rupesi tekemään kädellään ympyrää ilmeisesti "piirtäen" sitä kyseistä liikennemerkkiä....
Itse ajan polkupyörällä noin 2000 km vuodessa ja minä en jalkakäytävällä pyöräile kuin korkeintaan silloin kun pyörätie loppuu oudossa kohtaa ja ajoradalle pääsy on vaikeaa eli esim. korkeat reunakivet ajoradan reunassa. Silloin pitää ajaa seuraavaan risteykseen asti jalkakäytävällä. Jos jalkakäytävällä on jalankulkijoita, niin minä ajan hyvin hiljaa ja mahdollisimman kaukaa.
Juu ihan samoja kokemuksia. Tuntuu siltä että näillä jotka jalkakäytävällä pyöräilevät, ei ole
1) edes tietoa siitä että he tekevät rikkeen (rikkovat sääntöjä)
tai
2) tietävät mutta eivät välitä siitä
Lisäksi tuo puhumattomuus ja se etteivät pahoittele tai myönnä typeryyttään, osoittavat kyseessä olevan ihmisiä, joilla ihan oikeasti on jokin pahasti vinossa pääkopassa.
Kerran yksi nainen alkoi lähes pillittämään ja kysyi missä hänen sitten kuuluu ajaa. Tivasi minulta missä on pyörätie. Minä kerroin hänelle, että se on hänen asiansa se selvittää, hänhän se siinä on pyöräilijä enkä minä(jalankulkija). Myös uusavuttomuutta osana diagnoosia, kenties? PÖPEJÄ! ( kuten lapset ilmaisevat asiansa selkeästi.)
Kerran näin miehen ja naisen ajavan vierekkäin polkupyörillä. Nainen ajoi lakia noudattaen ajoradan reunassa ja mies ajoi hänen vierellään jalkakäytävällä. Kun he tulivat tarpeeksi lähelle sanoin miehelle että tässä on jalkakäytävä. Mies sanoi välittömästi minulle: "Sä oot sekopää". En ole vieläkään keksinyt millä perusteella mies sen diagnoosin teki. Yksi selitys tietenkin voi olla se, että mies on itse seköpää ja minun olisi se pitänyt arvata ennenkuin menen sanomaan tälle miehelle mitään. Kyseisellä kadulla tapahtumahetkellä ei ollut yhtään liikkuvaa autoa ja keskimäärin noin 30-40 autoa tunnissa kulki paikan ohi. Ei siis käytännössä minkäänlaista liikennettä häiritsemässä ajoradan reunassa pyöräilyä vaikka kaksi pyörää rinnakkainkin.
Ajan silloin tällöin jalkakäytävällä lyhyitä matkoja, kuten esimerkiksi Pasilan Lidlin eteen. Siinä kohden vilkas ajoväylä on jaettu korokkeella.
Tänään bussi tööttäili takana kun ajoin Mäkelänkatua. Jalankulkija voisi mennä tönimään busseja ja takseja, jotka pelottelevat ja terrorisoivat pyöräilijät pois ajoradalta.
Koska silloin tällöin ajan jalkakäytävällä häiritsemättä jalankulkijoita, en puutu myöskään jalankulkijoiden rikkeisiin jos heistä ei ole häiriötä minulle. Ei ole mitään syytä olla pykälänatsi.
Tämä 'jalan kulkija' on oikein järjen jätti läinen. Kumpa tekisikin moisen temppunsa sopivasti virkavallan osuessa kohdalle niin huomaisi miten saa ja ei saa toimia laillisesti. Sinä saisit sakot, ja pyöräilijä huomatuksen. Omalla kohdallasi vaaran aiheuttamisesta.
Tälläsiä luupäitä riittää aina, MINÄMINÄMINÄMINÄ enkä jousta YHTÄÄN kun perustuslaki ei niin vaadi.
Onkohan sekään ihan laillista kävellä toisen päälle, puhumattakaan siitä, että aletaan töniä pyöräilijöitä ajoradalle? Muutama vuosi sitten joku samalla asenteella liikkeellä ollut papparainen tönäisi Tampereella pyöräilijän bussin alle. Ja tämä tapahtui kevyenliikenteenväylällä. Mahtoiko selvitä rangaistuksetta?
Entä pitäisikö myös pyöräilijöiden alkaa töniä jalankulkijoita pois pyöräkaistalta?
Pyöräilijän paikka on ajotien oikeassa reunassa silloin, kun kevyen liikenteen väylää ei ole käytettävissä. Kun kevyenliikenteenväylä ajoradan vieressä on, silloin ajoradan reunassa ajaminen on kiellettyä ja pyöräilijän on pujoteltava kevyenliikenteenväylällä kulkevien jalankulkijoiden seassa. Jos kevyenliikenteenväylä on jaettu kahtia jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden puoliin, olisi suotavaa, että jalankulkijat käyttäisivät heille tarkoitettua puolta jolloin pyöräilijät mahtuvat ajamaan omaa laitaansa.
Pyöräilijöiden käyttäytymisessä olisi paljonkin parantamisen varaa, mutta niin olisi myös jalankulkijoiden. Ensi alkuun voitaisiin lähteä vaikka siitä että kuljettaisiin kevyenliikenteenväylän laidassa, kuten liikennesäännöt ja terve järki edellyttävät, eikä hortoiltaisi väylän keskellä. Seuraava vaihe voisi olla se, että ainakin ruuhka-aikaan kaikki samaan suuntaan kulkevat käyttäisivät samaa laitaa. Se taitaa kuitenkin olla tavoittamaton haave, koska aina on joukossa niitä, jotka tuntevat velvollisuudekseen kulkea vastavirtaan...
Kyllä tuo paikkansa pitää että myös jalankulkijoiden käytöksessä on parantamisen varaa. Itsekkyyttä ja tilannetajun puutetta ja niistä johtuvaa törttöilyä jalankulkijoilla esiintyy kyllä ihan runsain mitoin.
Enemmän kyllä herättää pahennusta nämä kovaa vauhtia jalkakäytävällä pyöräilevät, samat tyypit yleensä pyöräilevät ihan missä sattuu, esim. kiellettyyn ajosuuntaan, pimeällä ilman valoa, jne. Kait se on niin että kovempi vauhti tekee pyöräilijöiden rikkeistä helpommin havaittavia (silmään pistävämpiä rikkeitä) kuin jalankulkijoiden.
Tuo papparainen tosiaan selvisi rangaistuksetta, koska tarkoituksena ei ollut saattaa uhria bussin alle, vaikka näin kävikin. Kyse oli käsien nostamisen seurauksena tapahtuneesta vahingosta. Ja tuuppaus tapahtui kevyen liikenteen väylällä joka oli myös pyörätie.
Turvallista matkaa!
pyörätiellä. kaikki semmoset kävelijät sais potkii sivuun
parempi ajaa hetken aikaa jalkakäytävällä, koska muuten joutuisi ajamaan autojen seassa, joka on huomattavasti vaarallisempaa. Tietysti pyörää pitäisi taluttaa se jalkakäytävällä kuljettava osuus, mutta kuka moiseen viitsii ryhtyä näinä kiireisinä aikoina. Herra on hyvä ja yrittää pysäyttää minua, jos satun kohdalle. Päällesi rojahtaa 95kg tiukkaa lihaa vauhdin saattelemana:)
Kyllä sinut pysähtymään saadaan vaikka teleskooppipampun voimalla. Siinähän putoat sitten oikein kunnolla munamankelisi satulasta.... ja SATTUU!
sattuu. Saapi tulla kokeilemaan sitä pamppua.
kissallapöytääpyyhki haluaa vain saada pamppunsa anukseen. Annetaan hänen saada tyydytyksensä kirjoitelulla, kun ei kuitenkaan uskalla tulla ulos peltilehmänsä sisältä.
Kummallekin teille edellisille neropateille (vai oletteko yksi ja sama homopetteri) löytyy kyllä sellainen keino että pyöräilykyvyt kyllä menee vähäksi aikaa, kun mikään lihas ei toimi. En kerro enkä perustele tarkemmin mitä tällä tarkoitan. Sanotaan vaan että konstit on monet... kannattaa varoa siellä jalkakäytävällä pyöräillessä.
Tässä tapauksessa ei vehkeen koolla ole merkitystä.....
Sepä hyvä, että sinulla on pieni vehje - ei peiton lepatus paljasta touhujasi äidillesi.
Kyllä tuollaisella ihan 10-15 senttiselläkin vehkeellä saa sustakin ja sinunkaltaisista liian puhdin pois, kunhan puhutaan vaan samasta vehkeestä... ilmeisesti olet käsittänyt väärin mistä vehkeestä minä puhun - samalla paljastit kiinnostuksesi ja suuntautumisesi, se on hyvä että päätit tulla kaapista ulos, ymmärrämme sinua kyllä vaikka olet poikkeava ;)
Jotta ei ajauduttaisi liian kauas aiheesta, muistutan, että kyse on jalkakäytävällä pyöräilevän pyöräilijän pysäyttämisestä.
Sinähän se olet aloittanut mielitekojesi mukaan keskustelun vehkeistä ja niiden käyttämisestä. Jos kyseessä onkin irrallinen vehje niin kyllä sinä senkin saat omaan haluamaasi paikkaan, jos alat sillä uhkailemaan. mutta siitähän sinä juuri tykkäisit.
Ei, kyllä *sinä* aloitit vittuilun.. ja joudut maksamaan siitä.
Mutta muistatko kuka aloitti uhkailun? Palautetaan mieliin muutama viesti taaksepäin: "Kyllä sinut pysähtymään saadaan vaikka teleskooppipampun voimalla. Siinähän putoat sitten oikein kunnolla munamankelisi satulasta.... ja SATTUU!"
No, paljonko laskua tulee? Taitaa sinulla olla mielessä vain nahkavisan vinguttaminen mielessä. ;)
Välillä on tosiaan turvallisempaa ajaa jalkakäytävällä.
Esimerkkinä omakohtainen kokemus parin vuoden takaa.
Turussa Itäisen Pitkänkadun ja Uudenmaankadun risteys.
Pyöräilin Itäistä Pitkää oikealla puolella tietä, ajoradan reunassa. Ennen risteystä (Uudenmaankatu) jossa on kolme kaistaa, vasemmalle suoraan ja oikealle, ajoin pyörälläni jalkakäytävälle käyttääkseni suojatietä pyöräillen.
Tämä syystä että suoraan menevä kaista tekee pienen siirtymisen vasemmalle Uudenmaantien toisella puolella ja ainakin itse autolla ajaessani huomaan ajavani lähes kivetyksen reunasta risteyksen ylitettyäni ja näin ollen pyöräilijälle ei jäisi tilaa.
Ylitettyäni risteyksen suojatiellä, jatkan jalkakäytävää n. 15 metriä ja katson takavasemmalle voinko palata ajoradalle.
Tässä kohtaa tapahtuma muuttuu mielenkiintoiseksi.
Takanani ajoradalla ajaa auto, ensin sen bussipysäkin "yli" joka on oikeassa reunassa risteyksen jälkeen. Sen jälkeen alkaa asfalttiin maalattu pysäköintialue, tavallaan pitkä ruutu, jossa on valkoinen sulkuviiva.
Auto ajaa ohitseni ja jää ajamaan noin kymmenen metriä edelleni, yhä pysäköintialueella ajaen, joka sattui olemaan tyhjä.
Matkaa on nyt tullut alle 100 metriä ja mietin ajanko jalkakäytävältä ajoradalle.
Edessäni ajava auto ajaa pysäköintiruudussa, jos hän jarruttaa ja "pysäköi", törmään häneen mahdollisesti.
Jos taas auton pysähtyessä väistän ajoradalle, minut mahdollisesti yliajetaan.
Jatkan siis pyöräillen jalkakäytävää.
Auto edelläni pysäköintiruudussa hidastaa ja avaa ikkunan ja kehottaa pysähtymään.
Minähän pysähdyn kun joku alkaa huutelemaan kiivaasti.
Auton kuljettaja alkaa sättiä ja raivota minulle kun ajan jalkakäytävällä.
Hän ei kuuntele väitteitä omasta ajamisestaan pysäköintialueella.
Uhkaa poliisilla ja sakoilla minua, joka väisteli oudosti pysäköintiruudussa ajavaa autoa.
Että silleen.
Tuli tosi hieno olo pyöräilystä, ensi kerralla potkin vastaavanlaiselta pyöräpoliisilta peilin autosta ja pyöräilen puistoon ja poistun paikalta.
Vittujako vaimoani mulkoilet saatana mulukku! seuraavalla kerralla kadut tempaustasi huomasitko että sinua seurattiin ja tiedän missä asut saatana persereikä.
Mene itse autonsekaan kävelemään hinttari.
Jo on aikoihin eletty kun hinttarit mulkoilevat toisten vaimoja. Mahtaa olla miehekäs vaimo. Suosittelen hunnutusta.
Mitä se sinua haittaa jos joku ajaa jalkakäytävää pyörällä? Ihme kyyliä liikkeellä!
"Hei sinä ihana seksikäs polkupyöräilijä, seuraavan kerran kun ajat autotiellä vaikka 2m leveä juuri uudelleen asfaltoitu pyörätie olisi käytössäsi, voit olla varma että ajan yli." Olis tullu kuule aika monta ruumista jos autoilija käyttäis samaa metodia sun kanssa. Toi on taas sitä ettei koskaan jousteta missään..täytyy kyllä sanoa että vaikka en itse pyörää paljonkaan aja(joskus kesäisin biitsille) niin on se pyöräilijä melko kahden tulen välissä. Jos ajat autojen seassa, autoilijat kimpaantuu ( minä mukaan lukien heh), jos ajat jalkakäytävällä jalankulkijat jää tahallaan alle.
Älä nyt ihan noin typeriä tule tänne palstoille kaikkien katseltavaksi kirjoittelemaan. Eikö sinulla ole yhtään itsekunnioitusta?
Itse asia on hyvin yksinkertainen, sinun täytyy noudattaa liikennesääntöjä. Niinkuin kaikkien muidenkin. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?