"E91 eli ekoja uusikoppasia. Riittävästi voimaa 231hv versiossa ja kuusivaihteinen automaatti toimii hienosti. Sekalaisessa ajossa keskikultus 7.5-8.5 satasella, eli ei mene dieseliksi kauhean pienellä. Vakiovarustelu todella surkea hintaansa nähden. Alkuperäinen urheilualusta ja sporttipenkit ovat ainakin pakollisia lisävarusteita kyseiseen autoon. Kuskille hyvät tilat, mutta väärä auto jos tarvitsee tilaa ihmisten tai tavaroiden kuljettamiseen. Metalliväritön tumma maalipinta ei kestä kauhean hyvin ja siihen jää helposti kaikki näkyviin vahauksista huolimatta. Ei suuria eikä kalliita vikoja, mutta jotain pieniä pikkuvikoja kylläkin. Todella hyvä auto, mutta ei hintansa arvoinen."
Siinä on totuus. Ilmoitettu kulutus ei toteudu ja pikkuvikoja on. Hinta/laatusuhde on huono.
http://autoilu.fi/autoarviot/bmw#/autoarviot/bmw/page:2
Siinä on totuus. Ilmoitettu kulutus ei toteudu ja pikkuvikoja on. Hinta/laatusuhde on huono.
http://autoilu.fi/autoarviot/bmw#/autoarviot/bmw/page:2
Vastaukset 12
Vanhimmat
ilmoitettu kulutus toteutuu kun ajetaan virallinen testisykli dynamometrissä.. käytännössä ei toteudu koskaan.. esim. priuksen testisyklin kulutuksen ja todellisen kulutuksen ero on n. 30%
mikä siinä on niin vaikeaa käsittää että dynossa ajaminen on eri asia kuin liikenteen seassa ajaminen
Ei mitään uutta kun Bemarista kyse.
mutta puhuu E91:atä! Varsinainen tarinankertoja!
sama auto se silti teknisesti on, yritit varmaan olla hauska?
Oikea käyttäjäkokemus poikkeaa aika rajusti tämän palstan teinibemaristien "kokemuksista". Huomaa että kukaan ei omista yhtäkään uudehkoa tai uutta autoa.
Miten niin ilmoitettu kulutus ei toteudu? Kyseisellä autollahan yhdistetty EU-kulutus on 7.6l/100km.
"Joitain pikkuvikoja on" - onko ihme jos kyse on jo neljä vuotta vanhasta autosta jolla on jo rullattu 100 000-150 000 km?
päättelet että tuolla autolla on ajettu 100tkm-150tkm? Kuten tuossakin on todettu, hinta- laatusuhde on pielessä. Eikä se kulutus todeudu jos se kuluttaa litran enemmän kun on ilmoitettu.
Eu kulutustesti ei ole yleispätevä. Se ilmoittaa vain tietyn testin tuloksen, ja näin automerkkejä ja malleja voidaan vertailla toisiinsa. Jos olet todellakin niin urpo, että kuvittelet eu-kulutustestin pitävän paikkansa kuljettajasta, olosuhteista, nopeudesta ym. muuttuvista tekijöistä huolimatta, niin onnea vaan. Tuossahan kirjoittaja ilmoitti kulutuksen olleen sekalaisessa ajossa 7.5-8.5l/100km, joka on hyvin lähellä yhdistettyä eu-kulutusta. Kaupunkiajossahan auto voi viedä vaikka 10l/100km, ja kulutuksen voidaan silti sanoa pitävän paikkansa.
Dieseleillä ajetaan yleensä 30-50tkm vuodessa, joten kyseinen autohan voi olla vaikka 200tkm rullattu. Varmasti on pikkuvikoja jo noilla kilometreillä.
Kyseinen kirjoitushan oli vain yhden ihmisen mielipide. Ehkä hänelle sopisi paremmin joku muu audo, vaikka skoda.
meinaatko että ei voi olla oikea Bemaristi jos löytää pemusta kritiikkiä?
joku Bemaristi on rehellinen. Täällä kaikki aina vain hehkuttaa eikä kestä että joku mainitsee että omassa BMW:ssä on ollut vikaa.
Haluaisin jatkossakin lukea REHELLISIÄ kokemuksia, enkä mitään Bemurillit päässä kirjoitettuja stooreja. Seuraava autoni voi olla Audi, BMW tai Mersu, ja siksi arvostan oikeiden omistajien rehellisiä kokemuksia autoista.
Seuraava autosi on n. 5 vuotta vanha Japsi.
Omassa en ole ikinä päässyt yli 8 keskikulutukseen. 7.5-7.7 lähes aina.
330da e90 kulutus seka-ajossa 5.9_6.6L/100km