Miksi pitää vähentää auraus ja tienhoitokustannuksia niin paljon että tämmöisiä onnettomuuksia pääsee tapahtumaan ja hallituskin on SIIRTÄNYT TIENHOITORAHAT johonkin vähemmän tärkeään............
Älkää syyttäkö rekka-auton kuljettajaa vaan Tielaitosta
Jontsa
3397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuorma-auton kuljettaja on syyllinen! Hänen kuljettamansa auto aiheutti onnettomuuden. Tietä ja olosuhteita voi aina syyttää, mutta kuski itse aiheutti onnettomuuden. Olisi pitänyt ajaa olosuhteiden mukaista vauhtia, mikä oli k.o. hetkellä paljon sallittua ylänopeusrajaa pienempi. Mutta kun ei kuski halunnut, oli niin kiire.
Päästä viälä lujempaa niin kärry ois oiennu. Silloin tuo vetoauto ois kiskassu sen kärryn mukaansa, mutta nyt vei kärry autoa. Toinen konsti ois kieltää täysperävaunut. Ois yks liikkuva osa vähempi. Nukkuko muuten vastaan tullu bussikuski kun kerran rekka vilkutteli ja varotteli eikä ajanut esim. pellolle. Kuten yleensä noissa tehdään. Tosin pimeessä vaikeampi tajuta.
sama kaveri ajoi paikan ohi ylöspäin noin puolitoista tuntia aikaisemmin, tie oli silloin sula!!!! Tuo jäätyminen on ollut täysylläri. Kyllä tässä tapauksessa syy löytyy tien ylläpidosta!! Olihan sitä tietä suolattu, mutta miten: osasuolaus, vain kosteisiin paikkoihin klo 21.00 ed. iltana. Tie on valtatie ja sellaiset kuuluu pitää liikennöitävässä kunnossa ympäri vuorokauden. Mutta kun alettu säästää!!! Vielä kymmenen vuotta sitten suola-autot oli valmiina teiden varsilla, kun alkoi keli mennä kohti jäätymistä. Mutta se maksaa, se päivystäminen. Mutta eipä sattunu kyllä tollasia mällejä. Tienhoito Kongilla on kilpailutettu, ja tietä hoidetaan rimaa hipoen ja vähän ali. Kyllä vakuutusyhtiöt hoitaa. Ja papit.